一張反對票都沒有。
354票贊成，15票棄權(quán)。泰國為泰黨就這么選出了新老大。這哪是團(tuán)結(jié)，這分明是全黨的集體焦慮，是溺水前抓住的最后一根稻草。
泰國政壇，一出“完美選舉劇本”演出結(jié)束。
10月31日，為泰黨高層會議上，354張贊成票，15張棄權(quán)票，0反對——新黨魁就這么“毫無懸念”地被選出來了。
但這個看上去團(tuán)結(jié)一致的“高光時(shí)刻”，怎么看都不像是真正的眾望所歸，反倒像是一次全黨的“自我保命”行動。
水已經(jīng)漫到脖子了，眼下誰還能管你這個人是不是理想領(lǐng)袖？先拽上來再說。
這次投票結(jié)果罕見得讓人發(fā)懵，黨內(nèi)沒有一個人站出來反對，哪怕是象征性地投下反對票，哪怕是走個過場，哪怕是表個態(tài)。
要知道，這可是泰國，不是北極的企鵝開大會，政黨內(nèi)部能有這么“整齊劃一”？這背后的緊張情緒，比表面的團(tuán)結(jié)更具說明力。
這場選舉的過程其實(shí)一點(diǎn)也不復(fù)雜：會議地點(diǎn)設(shè)在曼谷黨總部，黨內(nèi)所有核心議員悉數(shù)到場。
奇怪的是，場內(nèi)氣氛低得離譜，沒人發(fā)言、沒人質(zhì)疑，甚至連最擅長“抬杠”的年輕派都選擇了沉默。
354票贊成，占比接近97%，15票棄權(quán)，不過是象征性地“走個程序”，零反對——在泰國政黨歷史中，這種結(jié)果幾乎是絕無僅有。
這不是民主的勝利，這是壓力下的本能反應(yīng)。
朱拉隆功大學(xué)的政治分析專家就指出，這種“無異議的團(tuán)結(jié)”，往往出現(xiàn)在政黨內(nèi)部面臨劇烈不確定性的時(shí)候。
就像屋子突然著火，所有人都往一個出口沖，并不是因?yàn)槟莻€出口最好，而是因?yàn)槠渌范妓恕?br/>其實(shí)，這不是為泰黨第一次掉進(jìn)危機(jī)的深水區(qū)，自從去年大選失利，為泰黨的支持率一路跳水，從接近40%跌到了不到20%。
曾經(jīng)作為泰國最大在野黨的他們，在聯(lián)合執(zhí)政談判中被迫“低頭”，甚至不得不轉(zhuǎn)而尋求與前軍政府勢力“合作”，這直接讓不少支持者感到背叛。
這次選出的新黨魁，說白了，是一位“軍裝出身”的政治老將，他曾在巴育政府里擔(dān)任要職，軍方背景濃厚，執(zhí)政履歷也頗具爭議。
可即便如此，為泰黨依舊把他推上了臺，這不是因?yàn)樗亲顝?qiáng)的人選，而是因?yàn)樗屈h內(nèi)唯一一個“能穩(wěn)住局面”的人。
換句話說，這是一次典型的“孤注一擲”。
黨內(nèi)元老當(dāng)然明白，這次“選舉”如果真開成了一場辯論會，黨就更難收拾了。
與其把矛盾攤在臺面上，不如裝作團(tuán)結(jié)，至少還能把牌局維持下去。
這也解釋了為什么這次投票像是提前寫好了劇本——不是選，是“確認(rèn)”。
但黨內(nèi)的安靜，并不代表外部的平穩(wěn)。
過去兩年，泰國的經(jīng)濟(jì)狀況持續(xù)惡化，旅游業(yè)雖有復(fù)蘇，但收入依舊比疫情前低了30%。
大量年輕人涌向海外，國內(nèi)就業(yè)崗位稀缺，生活成本卻水漲船高，民眾的焦點(diǎn)早已不在政壇斗爭，而是明天能不能吃飽飯。
曼谷大學(xué)的一項(xiàng)社會調(diào)查顯示，超過七成的民眾更關(guān)心經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而不是誰當(dāng)黨魁。
選誰都一樣，如果政策還是老一套，百姓不會買賬，這種“人事調(diào)整換信心”的伎倆，早就不管用了。
眼下的局勢，讓人為泰黨更捏一把汗，越南、馬來西亞這些鄰國都在加快改革節(jié)奏。
越南去年GDP增速達(dá)到了7%，馬來西亞則積極推行數(shù)字經(jīng)濟(jì)改革，吸引外資不斷。
泰國還在搞“內(nèi)部人事秀”，把希望寄托在一個“有爭議的人物”身上。
亞洲開發(fā)銀行的分析報(bào)告已經(jīng)明確指出，泰國當(dāng)前改革遲緩，若繼續(xù)陷于政治空轉(zhuǎn)，可能會在東盟國家中逐漸邊緣化，其區(qū)域影響力也將被越拋越遠(yuǎn)。
這次的“零反對票”，從某種意義上說，是對內(nèi)的一個“緊急止血包”，但也是對外的一記“警鐘”。
一個健康的政黨，不可能沒有反對聲音，不可能沒有不同意見，現(xiàn)在看似團(tuán)結(jié)的背后，其實(shí)是缺少制衡的單向奔跑。
如果這個黨魁不能在短期內(nèi)拿出有說服力的經(jīng)濟(jì)政策，那這場“團(tuán)結(jié)大秀”很可能會演變成更大的分裂前奏。
英拉時(shí)代雖有爭議，但黨內(nèi)至少還有辯論、有博弈、有聲音，那時(shí)候，黨內(nèi)辯論率高達(dá)60%。
現(xiàn)在，這個數(shù)字已經(jīng)跌到了不到10%，這不是“凝聚力”，這是“緘默的危機(jī)”。
從政治角度看，這種“零異議”的局面，等于把所有雞蛋放進(jìn)一個籃子。
一旦新黨魁在經(jīng)濟(jì)政策或?qū)ν鈪f(xié)調(diào)方面出現(xiàn)紕漏，整個政黨的信譽(yù)將再遭重創(chuàng)，甚至可能引發(fā)更劇烈的重組。
這場看似“順利”的選舉，其實(shí)是一次高風(fēng)險(xiǎn)的豪賭，不是所有的沉默都是支持，不是所有的棄權(quán)都是中立。
在政壇，最怕的不是反對，而是沒人愿意說話。
當(dāng)一個政黨連象征性的反對聲都聽不到，那它也許不是團(tuán)結(jié)得太好，而是已經(jīng)快聽不見外部的聲音了。
在這個變局不斷的時(shí)代，泰國要想真正站穩(wěn)腳跟，不能靠“零反對票”，而得靠真本事。
信源：《曼谷郵報(bào)》