10月30日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在釜山與中方領(lǐng)導(dǎo)人互動(dòng)后，態(tài)度明顯有了軟化，他在接受媒體采訪時(shí)，罕見地講了幾句“中美合作”的好話。

這和他之前的強(qiáng)硬姿態(tài)對(duì)比明顯，尤其是在過去幾年里，他一直是對(duì)華政策的“鷹派代表”。

可就在他口風(fēng)松動(dòng)的同時(shí)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森卻放話要對(duì)中國(guó)稀土加稅，表面看著想改善關(guān)系，背地里還是老一套。

這一唱一和之間，中國(guó)駐美大使謝鋒在11月3日直接給出了回應(yīng)，四條紅線，分量十足。

這場(chǎng)中美之間的互動(dòng)，已經(jīng)不只是外交辭令的來回，而是圍繞實(shí)力、利益與底線的一次深度試探。

特朗普的“反省”

釜山那場(chǎng)會(huì)晤后，特朗普的態(tài)度就變了，這位過去幾年一直主張對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬的前總統(tǒng)，在媒體專訪中突然改口，說中美應(yīng)該合作，說合作才是對(duì)美國(guó)有利的選擇。

聽上去像是在換一種說法重新包裝自己，但從背景來看，這更像是一次策略調(diào)整。

過去幾年的中美經(jīng)貿(mào)摩擦，美國(guó)打出了不少“組合拳”，尤其在高科技領(lǐng)域?qū)χ蟹竭M(jìn)行嚴(yán)密限制，甚至試圖在供應(yīng)鏈上“去中國(guó)化”。

可現(xiàn)實(shí)并不配合，美國(guó)本土的制造業(yè)短板難補(bǔ)，很多企業(yè)在嘗試轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈后發(fā)現(xiàn)，成本反而更高，效率也跟不上。

尤其是在新能源、新材料這些領(lǐng)域，與中國(guó)“脫鉤”根本不現(xiàn)實(shí)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和制造能力的穩(wěn)定性，成了很多美國(guó)企業(yè)無法繞開的存在。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)顯然意識(shí)到這一點(diǎn)，當(dāng)初的“對(duì)抗策略”沒有帶來預(yù)期的政治紅利，反倒讓國(guó)內(nèi)一些行業(yè)叫苦連天。這時(shí)候轉(zhuǎn)口風(fēng)、講和睦，既能爭(zhēng)取一部分中間選民，也為政壇鋪路。

但美國(guó)政府內(nèi)部態(tài)度并不一致，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特緊接著就放出“對(duì)華稀土加稅”的威脅，表明即便是面對(duì)同樣的現(xiàn)實(shí)，不同派別依舊在較勁。

加稅聽起來像是“強(qiáng)硬”，但美國(guó)國(guó)內(nèi)稀土產(chǎn)業(yè)，目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒準(zhǔn)備好“自力更生”。

特朗普主動(dòng)講合作，貝森特還在喊制裁，這種“左右互搏”的局面，其實(shí)正說明了一件事，美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度，正在從意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)，向現(xiàn)實(shí)利益妥協(xié)靠攏。

中方亮明立場(chǎng)

中美之間的對(duì)話，向來不是你說一句我回一句那么簡(jiǎn)單，言語背后是態(tài)度、原則，也是底線。

在11月4日，中國(guó)駐美大使謝鋒表態(tài)清晰，直接劃出四條紅線，臺(tái)灣地區(qū)問題不能碰，中國(guó)制度不能否定，內(nèi)政不能干涉，中國(guó)的發(fā)展權(quán)利不能打壓。

這是中方在過去幾年反復(fù)受挑釁后，對(duì)外明確的回應(yīng)，而這些紅線看似政策立場(chǎng)，但每一條都對(duì)應(yīng)著現(xiàn)實(shí)問題。

比如臺(tái)灣地區(qū)問題，美方在過去兩年多次對(duì)臺(tái)軍售，還安排高官竄訪臺(tái)灣地區(qū)，實(shí)際上是在不斷試探中方的底線。

再比如所謂“人權(quán)議題”，美方部分政客頻繁炒作新疆、西藏問題，打著“價(jià)值觀”的旗號(hào)干涉中國(guó)內(nèi)政。

在制度問題上，美國(guó)一些智庫和政客還試圖推動(dòng)所謂“民主聯(lián)盟”，對(duì)中國(guó)制度進(jìn)行否定和攻擊而科技打壓方面，從斷供芯片到限制高端設(shè)備出口，美國(guó)早已不是“競(jìng)爭(zhēng)”，而是赤裸裸的打壓。

謝鋒的發(fā)言是用事實(shí)回應(yīng)挑釁，用原則設(shè)定規(guī)則，他在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，中美關(guān)系摩擦是不可避免的，但要明確合作是對(duì)彼此都有好處的，對(duì)抗只會(huì)損人不利己。

實(shí)際上中美完全可以在新能源、氣候變化、高端制造等領(lǐng)域展開合作，比如光伏產(chǎn)品、動(dòng)力電池這些中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為美方不少項(xiàng)目的關(guān)鍵組成部分。

只要美方不再搞“小動(dòng)作”，中方也愿意以更加開放的姿態(tài)推進(jìn)合作但合作必須建立在尊重之上，如果美方嘴上說合作，手上卻繼續(xù)制裁、挑釁，那所謂的“和睦”就只是空話。

四條紅線的意義，不只是劃清范圍，更是在告訴對(duì)方，規(guī)則清楚了，才有可能坐下來好好談。

實(shí)力決定話語權(quán)

中美之間的關(guān)系，說到底還是要看實(shí)力。

過去幾年，美國(guó)試圖通過各種手段壓制中國(guó)，打關(guān)稅戰(zhàn)、搞技術(shù)封鎖、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤”。但到了今天，回過頭看，這些手段并沒有讓中國(guó)“服軟”，反而加快了自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)。中國(guó)在多個(gè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域取得突破，比如高端芯片裝備、人工智能基礎(chǔ)模型等，這讓“卡脖子”這一套變得越來越難用。

中國(guó)在更多的領(lǐng)域更加獨(dú)立自主，讓美方的遏制算盤落空，這種“自損型對(duì)抗”，說到底是戰(zhàn)略誤判。

而且放到全球大背景下看，中美兩個(gè)國(guó)家已經(jīng)深度綁定，無論是全球產(chǎn)業(yè)鏈布局，還是應(yīng)對(duì)氣候變化、公共衛(wèi)生危機(jī)，都離不開這兩個(gè)大國(guó)的合作。

中美GDP總量占全球比重巨大，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和技術(shù)創(chuàng)新都處于核心地位，誰也繞不開誰，這是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。

再看稀土問題，美國(guó)雖然想通過加稅來打擊中國(guó)的稀土出口，但自身產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，替代體系遙遙無期。

很多高科技產(chǎn)品從原材料到中間環(huán)節(jié)都離不開中國(guó)，貿(mào)然加稅只會(huì)讓美國(guó)本土制造業(yè)成本進(jìn)一步上升。而貝森特的“加稅威脅”更像是一個(gè)情緒發(fā)泄，而不是一個(gè)能落實(shí)的政策工具。

中方的應(yīng)對(duì)思路很明確，不主動(dòng)挑事，但也不怕事，在這個(gè)意義上，謝鋒劃出的四條紅線，不只是外交語言，更是對(duì)今后中美關(guān)系相處方式的重新定義。

結(jié)語

表面上看，特朗普的口風(fēng)變得柔和了，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)卻繼續(xù)喊話強(qiáng)硬，這種一邊講合作一邊搞對(duì)抗的操作，反而說明美方在中美關(guān)系上的策略已經(jīng)陷入了矛盾。

而中方用清晰的原則、堅(jiān)定的態(tài)度回應(yīng)挑戰(zhàn)，如果美方真有誠(chéng)意，就該從停止打壓、遵守承諾做起，合作不是說出來的，是做出來的。

參考資料
謝鋒：臺(tái)灣、民主人權(quán)、道路制度、發(fā)展權(quán)利是中方的四條紅線，希望美方不挑事、不越界 2025-11-04 1 直新聞
美財(cái)長(zhǎng)威脅若中國(guó)阻止稀土出口將被加征關(guān)稅，外交部回應(yīng) 2025-11-03 澎湃新聞
特朗普最新涉華表態(tài)：與中國(guó)合作可以讓美國(guó)“變得更好” 2025-11-03 杭州日?qǐng)?bào)