從近幾年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)來看，江蘇省要明顯比廣東省穩(wěn)健許多，這也讓江蘇省可持續(xù)縮小對(duì)后者的GDP差距。按理說兩省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異不大也都是外貿(mào)大省，經(jīng)濟(jì)活力也都很強(qiáng)，怎么會(huì)有較大的走勢(shì)差異呢？

就說2025年前3季度江蘇省的GDP實(shí)際增速就可達(dá)5.4%而廣東省卻僅有4.1%，良莠狀況清晰可見。除了江蘇省可能產(chǎn)業(yè)韌勁更足、受海外經(jīng)濟(jì)影響也更小外，其省內(nèi)各區(qū)域攜手并進(jìn)也能產(chǎn)生很大的動(dòng)力，不信就來看下各城市的前3季度走向。

當(dāng)然最受關(guān)注的還是蘇州、南京與無錫這省內(nèi)三強(qiáng)的表現(xiàn)，它們的經(jīng)濟(jì)總量大而對(duì)全省經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力最強(qiáng)，而從前3季度它們的GDP實(shí)際增速來看是有不同走向的。

蘇州市是其中最為穩(wěn)健的，5.5%的同比增長要比全省平均更快一點(diǎn)，作為經(jīng)濟(jì)龍頭對(duì)全省能穩(wěn)增長助力很大；南京與無錫兩市則要略慢點(diǎn)，前者的5.2%增幅雖可持平全國但沒能達(dá)到全省平均增速，而無錫市則只有5%的實(shí)際增長，這個(gè)表現(xiàn)不太理想而且還一定拉低了全省走勢(shì)的。

南通、常州是江蘇省內(nèi)另外兩座萬億GDP總量城市，它們的表現(xiàn)同樣對(duì)全省經(jīng)濟(jì)有一定拉動(dòng)力的，然而在前3季度也稱不上太過理想吧。其中南通市的實(shí)際增速可持平全省應(yīng)該還算是穩(wěn)健的，而常州市就只有5.2%而略微乏力了。

所以就省內(nèi)總量前五城市的整體運(yùn)行情況來看，雖肯定是能跑贏5.2%全國平均增速的，但應(yīng)該并沒有起到龍頭城市帶動(dòng)作用哦，尤其是南京、無錫與常州反而是有一定拉低全省，這也就是上面所提到的靠其他城市的發(fā)力而帶動(dòng)全省穩(wěn)增，尤其是蘇北城市。

徐州市作為蘇北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)龍頭，在2025年度極有可能沖擊萬億GDP總量成功的，它在前3季度的走勢(shì)就非常強(qiáng)勁，取得了6%的實(shí)際增長，淮安市也跑出了同樣的高增速，不過結(jié)合兩者體量的話無疑徐州市的表現(xiàn)要更好一些的。

鹽城與宿遷的走勢(shì)略遜色點(diǎn)，但也分別有5.6%與5.8%的增幅在省內(nèi)也屬于前列，沿江八市中唯有鎮(zhèn)江市能達(dá)到這個(gè)增速就可見一斑了；唯有連云港有點(diǎn)乏力的，竟然只有省內(nèi)倒數(shù)的5%增幅，但因其GDP總量小而拉低作用相對(duì)有限。

所以就不難看出蘇北地區(qū)對(duì)全省經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的助力了吧？這也是持續(xù)好幾年的現(xiàn)象了，在省內(nèi)經(jīng)濟(jì)大市表現(xiàn)相對(duì)一般的時(shí)候蘇北城市成為增長主力。

可能大家會(huì)奇怪，為何一直沒提到與總量、增量相關(guān)的名義增速呢？這主要是因五經(jīng)普的調(diào)整而上年同期的初核已作廢，今年前3季度的名義增速是在各地上年同期的終核數(shù)據(jù)上核算而來，但因終核數(shù)據(jù)都沒公布而只能看看初核對(duì)初核的增幅了，但失真率偏高故而在今年前3季度名義增速并非重點(diǎn)。

就像我們能看到蘇州、南京、宿遷等市的名義增速要比它們的實(shí)際增長率高不少，而無錫、南通與揚(yáng)州等市則反之，其中作用的就是上年前3季度數(shù)據(jù)的調(diào)整，正常的話各市產(chǎn)業(yè)差異不大的話那GDP實(shí)際與名義增速的差值應(yīng)該是差不多的。

所以還是那句話，各城市季度GDP運(yùn)行還是更多關(guān)注實(shí)際增長率吧，這是剔除了物價(jià)、季調(diào)等之后當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)際走向的表征，更具參考價(jià)值，大家說是吧？

實(shí)在想要了解江蘇各市前3季度的GDP總量、增量與名義增速等，來看下表：

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#