特朗普原以為美國最高法院11月5日舉行的聽證會(huì)將會(huì)出現(xiàn)“一邊倒”的局面，萬萬沒想到這場聽證會(huì)可能成為他關(guān)稅政策的“滑鐵盧”。

在這場備受關(guān)注的聽證會(huì)上，包括特朗普親自提名的兩位大法官在內(nèi)的三名保守派法官，出人意料地對特朗普關(guān)稅政策的合法性提出質(zhì)疑。

這樣一來，懷疑特朗普關(guān)稅政策的大法官已經(jīng)達(dá)到了6名，占總數(shù)的三分之二。如果他們否決了特朗普的關(guān)稅政策，特朗普政府的經(jīng)濟(jì)政策基石將面臨崩塌。

據(jù)聯(lián)合早報(bào)11月6日報(bào)道，在5日的聽證會(huì)上，美國最高法院首席大法官羅伯茨直言不諱地指出，特朗普政府征收的關(guān)稅實(shí)質(zhì)上是“對美國人征稅”，更何況，征稅歷來是國會(huì)的核心權(quán)力，而不是總統(tǒng)的權(quán)力。

羅伯茨的這一表態(tài)，直接挑戰(zhàn)了特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收關(guān)稅的合法性。

更讓特朗普感到雪上加霜的是，他第一任期內(nèi)親自提名的兩位大法官戈薩奇和巴雷特，也“當(dāng)場倒戈”。

這場訴訟的核心在于特朗普政府是否濫用美國1977年出臺(tái)的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》。

該法律的核心內(nèi)容，是賦予總統(tǒng)應(yīng)對“異常且特別嚴(yán)重的威脅”的權(quán)力，而特朗普政府則利用該法律，對全球貿(mào)易伙伴征收10%至50%不等的關(guān)稅。

特朗普聲稱，他制定關(guān)稅措施的目的，是為了應(yīng)對“長期存在的國家貿(mào)易逆差”。然而，特朗普最大的漏洞，是《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》中根本沒有提到“關(guān)稅”這兩個(gè)字。且根據(jù)美國憲法，征稅權(quán)屬于國會(huì)。

美國商會(huì)在這場聽證會(huì)中對特朗普火力全開，稱特朗普的這一舉動(dòng)，實(shí)際上就是對美國消費(fèi)品征稅，由美國公司支付，最終是美國消費(fèi)者在承擔(dān)。

還有學(xué)者指出，美國美國進(jìn)口商品中有四成是中間產(chǎn)品，這些商品也被征收關(guān)稅的話，將直接削弱美國企業(yè)的競爭力。

值得注意的是，近50位跨黨派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括美聯(lián)儲(chǔ)前主席伯南克和前財(cái)長耶倫，已向最高法院提交聯(lián)合書狀，要求推翻特朗普的關(guān)稅政策。

這些經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出，美國對其他國家存在的貿(mào)易逆差是正常現(xiàn)象，并不是特朗普宣稱的“異常且緊迫的威脅”。

他們還公開給特朗普上起了經(jīng)濟(jì)常識小課程，稱舉例來講，美國的氣候不適宜種植香蕉，必須從外國進(jìn)口，因此在該產(chǎn)品上長期處于貿(mào)易逆差是正?，F(xiàn)象；

但美國在科技領(lǐng)域引領(lǐng)全球，因此數(shù)十年來都對他國保持著服務(wù)貿(mào)易順差。

面對外界的圍攻，特朗普當(dāng)局選擇奮起反抗。美國財(cái)長貝森特警告，如果最高法院裁定關(guān)稅非法并推遲至明年夏天發(fā)布裁決，美國可能需要退還至少7500億美元，而這一巨額退款可能會(huì)對美國財(cái)政造成嚴(yán)重沖擊。

人們看到，美國財(cái)長貝森特意在說明，特朗普的關(guān)稅政策已經(jīng)“大到不能倒”，關(guān)乎著美國的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的安危。若最高法院不按照特朗普的意志來，整個(gè)國家會(huì)“陪葬”。

特朗普也多次強(qiáng)調(diào)，如果沒有關(guān)稅，美國就沒有國家安全，而世界其他國家會(huì)嘲笑美國。

無論最終裁決結(jié)果如何，這場聽證會(huì)都已經(jīng)凸顯出美國體制內(nèi)部的分裂。特朗普這位“美國歷史上權(quán)力最大的總統(tǒng)”，如今正面臨著越來越大的壓力。