11月4日美國舉行部分地方選舉，民主黨在紐約市市長、新澤西州州長和弗吉尼亞州州長選舉中取得壓倒性勝利；民主黨推動(dòng)的加州50號提案（國會(huì)選區(qū)重劃）獲得通過，預(yù)計(jì)將為民主黨增加5個(gè)有利的國會(huì)選區(qū)。此外，民主黨在一些州級職務(wù)選舉中也斬獲頗豐。這次地方選舉被許多人視為特朗普和共和黨的重大挫折與失敗。??

我個(gè)人認(rèn)為，不宜夸大這次地方選舉結(jié)果的影響。因?yàn)樾聺晌骱图又荨⒓~約市都是民主黨的傳統(tǒng)票倉，民主黨在這幾個(gè)地方選舉獲勝并不奇怪。弗吉尼亞是搖擺州，今天向左并不意味著明天不會(huì)再轉(zhuǎn)向。特朗普的關(guān)稅等政策的結(jié)果尚未完全展現(xiàn)，目前沒有可靠的數(shù)據(jù)或信息證明特朗普的基本盤大量流失。距離明年11月3日的中期選舉還有近一年時(shí)間，一切皆有可能。
年輕、充滿活力，得到民主黨黨內(nèi)“進(jìn)步力量”全力支持，比奧巴馬更加激進(jìn)和狂熱的曼達(dá)尼在紐約這個(gè)全世界資本主義金融中心城市當(dāng)選市長后，其施政將給紐約乃至美國政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來什么樣的結(jié)果與影響才更值得世人關(guān)注。????

曼達(dá)尼這位自稱“民主社會(huì)主義者”的穆斯林及南亞后裔在勝選宣言中明確站在普通勞動(dòng)者一邊，與“試圖剝削他們的老板”作斗爭：“當(dāng)勞動(dòng)者擁有不可摧毀的權(quán)利時(shí)，試圖剝削他們的老板會(huì)變得微不足道?！逼涔_宣稱的斗爭對象就是以特朗普為代表的逃稅，濫用租稅優(yōu)惠的億萬富翁。
曼達(dá)尼強(qiáng)調(diào)“政府應(yīng)當(dāng)為人民服務(wù)而非追逐利潤”，批判現(xiàn)有體系的結(jié)構(gòu)性不公，其政策主張以社會(huì)福利、住房正義和經(jīng)濟(jì)公平為核心，主要有以下幾個(gè)方面：
★稅收政策
對高收入者與企業(yè)加稅：提高對紐約市最高收入1%的人群征稅稅率，迫使其繳納更高個(gè)人所得稅和其他稅費(fèi)。
★住房政策
凍結(jié)租金：主張凍結(jié)紐約市租金4年，以緩解租金飆升給中低收入階層帶來的巨大壓力；
公共住房投資：計(jì)劃由政府投資700億美元建設(shè)公共廉租房，緩解住房嚴(yán)重短缺和低收入階層經(jīng)濟(jì)壓力。
?★經(jīng)濟(jì)與社會(huì)福利
提高最低時(shí)薪：提出在2030年以前將最低時(shí)薪提高至30美元 ；
免費(fèi)公共交通：推行免費(fèi)公車服務(wù)；
社會(huì)福利改革：減少警力預(yù)算，增加教育、醫(yī)療和住房等領(lǐng)域投入，改善民生 ；
行政手段平抑物價(jià)：政府投資開設(shè)雜貨店抑制零售物價(jià)。
此外，曼達(dá)尼主張種族平等，在以巴沖突中同情和支持巴勒斯坦人。??

曼達(dá)尼的政治立場和政策主張符合紐約低收入階層以及少數(shù)族裔的愿望，這是他能夠以超過半數(shù)選票當(dāng)選市長的原因。但是其政策主張帶有鮮明的烏托邦色彩，常識和歷史教訓(xùn)告訴人們，其政策主張的實(shí)施將帶來一系列問題。??
高稅收和違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律與原則，人為抑制房價(jià)與物價(jià)政策，必然降低企業(yè)競爭力以及紐約市的投資吸引力，導(dǎo)致富人和企業(yè)大量外流。從而進(jìn)一步減少政府稅源與收入，失業(yè)人口增加，低收入群體人數(shù)增加收入減少。如此循環(huán)往復(fù)，紐約市政府將陷入債務(wù)危機(jī)、物價(jià)上漲、失業(yè)增加和犯罪率飆升等惡性循環(huán)。
促使大量猶太人用腳投票，導(dǎo)致財(cái)富流失稅源減少。截至2025年，紐約市共有160萬至200萬猶太人，是全球僅次于以色列本土的猶太人口第二密集的地區(qū)。猶太人深耕金融與商業(yè)領(lǐng)域，其財(cái)富和智慧對紐約的繁榮穩(wěn)定不可或缺。曼達(dá)尼支持巴勒斯坦人及其階級斗爭政治色彩和對富人增稅等烏托邦主張必然觸動(dòng)猶太人，導(dǎo)致猶太人及其資本外流。從而對紐約經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響。
蘇系社會(huì)主義國家曾經(jīng)實(shí)施的烏托邦實(shí)驗(yàn)造成巨大的人道和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難并且以國家解體政權(quán)更替而告終。拉美阿根廷和委內(nèi)瑞拉以高福利大政府國有化為特征的烏托邦實(shí)踐把這兩個(gè)曾經(jīng)富得流油的國家拖入國窮民弱的深淵，至今難以自拔。歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)反復(fù)證明，任何著眼于把蛋糕切得更加公平，而不是把蛋糕做大的政策，其結(jié)果不但不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和共富，只能導(dǎo)向大家貧窮的悲劇結(jié)果。??

可以預(yù)言，曼達(dá)尼的烏托邦實(shí)踐必然以失敗告終。同時(shí)應(yīng)該看到，由于美國法治框架猶存，人口和資本能夠在各州自由流動(dòng)，因此，相對于蘇系社會(huì)主義國家和阿根廷、委內(nèi)瑞拉以國家為單位的烏托邦實(shí)驗(yàn)與實(shí)踐，曼達(dá)尼的折騰影響相對有限。四年以后，即使曼達(dá)尼或其后任繼續(xù)折騰，影響也只能局限于紐約一地。