沒想到，堂堂醫(yī)院副院長，竟然與主任醫(yī)師加班加到了沙發(fā)上！

此事竟然還被人當場拍了下來，究竟是何人所為？是原配暗地里的手筆，還是路見不平者的杰作，亦或是當事人自己弄巧成拙？

不得不說，兩人互動的場景實在太辣眼睛，尤其是那個藍色的醫(yī)用中單異常吸睛，不愧是專業(yè)人士，雖是上班場所，但還是非常注重衛(wèi)生。

令人疑惑的是，事發(fā)于今年8月18日，但視頻曝光已經(jīng)是兩個月之后，曝光者為何選擇這個時間點？為何沒有在第一時間放出，這期間又發(fā)生了什么導(dǎo)致其受到刺激，乃至不管不顧？

如此想來，發(fā)布者身份似乎更加指向事件相關(guān)之人。

視頻中，赫然擺著一張辦公桌，高度疑似值班室，旁邊就是一張日常休息的沙發(fā)，既然鋪上無菌中單，那就說明此沙發(fā)或許并非絕對私人之用，而在沙發(fā)前，還有茶幾與垃圾桶。

甚至地上還有紅、藍拖鞋，一切都是“生活”的痕跡。

畫面里，二人互動非常熱烈， 女方穿著吊帶睡衣，皮膚白皙，身材豐腴，雖然已經(jīng)年過四十，但還是風韻猶存，激烈交流之后親密依靠的樣子，似乎對男子非常依戀。

這不得不讓人猜疑，難道兩人是情侶或者夫妻關(guān)系嗎？如若是正當關(guān)系，又怎會被有心人爆料出來呢？

而男子雖年過50，但沒有絲毫老態(tài)，戴著眼鏡，斯斯文文，只是身上僅著一條大褲衩，暴露處稍顯發(fā)福的中年人模樣，但女人坐在男子腿上刷手機休憩之時，顯得如此和諧。

沒多久，兩人均離開主畫面，只剩下空空蕩蕩的鏡頭，從沙發(fā)到地上的狼藉都指向剛才的那一場激戰(zhàn)。

視頻曝光網(wǎng)絡(luò)后火速發(fā)酵，引發(fā)網(wǎng)友們吃瓜的高度熱情，由于二人臉部毫無遮擋，很快就被熟識的人認出來，原來男子竟然就是湖南某三甲醫(yī)院的祖副院長，日常會在門診部出診。

而女子則是該院的眼科副主任，日常也同樣在眼科門診坐診，一個副主任，一個副院長，于是網(wǎng)友們自然猜疑，如此上下級關(guān)系，是否存在權(quán)色交易？

如果各自沒有家室，如此不挑剔地在值班室親密互動，那就是分寸問題，倘若有家室，還不知保持距離，那就是妥妥的道德和作風問題，私德有虧，恐怕患者對其醫(yī)德的信任也會大打折扣。

隨著網(wǎng)友持續(xù)高漲的吃瓜熱情，深扒之下發(fā)現(xiàn)，副院長與副主任的履歷都是不一般的深厚。

祖副院長不僅是博士研究生，還是博導(dǎo)及博士后合作導(dǎo)師，21年前就獲得了泌尿外科博士學位，還獲得過國家公派名額到哈佛大學麻省總醫(yī)院研修，可以說是湖南泌尿外科的領(lǐng)軍人物。

而曾副主任不僅是博士、副教授，還是碩士研究生導(dǎo)師，在權(quán)威期刊上發(fā)表過20余篇論文，并且其領(lǐng)導(dǎo)科室參加的省級項目就有20多項，尤其在白內(nèi)障超聲乳化術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。

此事件之所以關(guān)注如此之大，很大部分原因還在于曾副主任社會地位與外在形象的某種反差。

一方面在專業(yè)上有著如此精湛的技術(shù)，另一方面膚白貌美身材好，從大眼睛到柔和的臉型，給人親和之感，然而穿脫白大褂的兩幅模樣，令人咋舌又震驚。

事情曝光后，從該院的預(yù)約小程序上，我們可以看到二人均已停診，并且得到該院工作人員回應(yīng)暫時不會接診。

值得一提的是，雖然事件這兩天才徹底上各大熱門，備受關(guān)注，但在三個星期之前，祖副院長就已經(jīng)聽診了，可見在視頻曝光之處，醫(yī)院就已經(jīng)快速做出反應(yīng)，只是沒想到紙終究包不住火。

在醫(yī)院通報之后，省衛(wèi)健委也就此事做出了回應(yīng)，表示此情況基本屬實，而且是在調(diào)查之后的結(jié)論，相當于此事幾乎不會有太大反轉(zhuǎn)。

而且二人已經(jīng)被停職配合調(diào)查，相信后續(xù)會有相應(yīng)的處罰公布出來。

關(guān)于此事件，其實網(wǎng)友的看法并不統(tǒng)一。

有人認為，這樣的事情畢竟屬于道德層面，而且是個人隱私，不應(yīng)該被公然傳播，這是觸犯法律的行為。

但有人提醒，除非兩個人都是單身，否則對家庭造成影響，并不利于社會和家庭的穩(wěn)定發(fā)展。

而更多焦點依然在于道德醫(yī)德的爭論，婚內(nèi)出軌的人連基本的道德底線都沒有，說明他的自控能力和三觀都出現(xiàn)了問題，那就更不用說醫(yī)德了。

對此，更多人表示贊同，男歡女愛的確正常，但是如果都有家庭，職位之上牽扯的是利益，是否被定性為單純的男歡女愛，還需要具體調(diào)查通報才可下定論，此事尚有不小的討論空間。

兩個道德有失約束之人，偏偏有著精湛的醫(yī)術(shù)，這讓網(wǎng)友們的爭論異常激烈。

培養(yǎng)一個好醫(yī)生的確非常不容易，但是一個道德有虧乃至可能影響醫(yī)德的人，在重要職位上可能造成的負面影響似乎也應(yīng)該被重視。

而此事最為關(guān)鍵在于，究竟是否存在權(quán)色交易，還有待相關(guān)部門調(diào)查結(jié)果的公布。