2025年山東菏澤中院的一紙判決，讓持續(xù)四年的“大衣哥網(wǎng)暴案”塵埃落定，自媒體博主孫某某因四年炮制999條侮辱誹謗視頻，獲刑六個(gè)月并拘役四個(gè)月。

消息沖上熱搜時(shí)，評(píng)論區(qū)沒(méi)有預(yù)想中的狂歡，反而出奇安靜，無(wú)數(shù)網(wǎng)友第一次清晰意識(shí)到，鍵盤(pán)敲出的惡言，真的會(huì)換來(lái)牢獄之災(zāi)。

大衣哥

從“大衣哥”到“籠中猴”，草根爆紅的雙重噩夢(mèng)

朱之文的爆紅，曾是草根逆襲的典范。

2011年，這位穿著破舊軍大衣的山東農(nóng)民，在《我是大明星》濟(jì)寧賽區(qū)海選中演唱《滾滾長(zhǎng)江東逝水》，視頻上傳后迅速全網(wǎng)發(fā)酵，“大衣哥”的名號(hào)一夜響徹全國(guó)。

此后的發(fā)展順理成章，他受邀登上《星光大道》獲年度第五名，2012年亮相央視春晚，從地方紅人一躍成為全國(guó)性草根偶像。

但他沒(méi)料到，這場(chǎng)突如其來(lái)的幸運(yùn)，會(huì)將自己和家人拖入噩夢(mèng)。

大衣哥

現(xiàn)實(shí)世界里，朱樓村的鄉(xiāng)親們率先將他當(dāng)成“搖錢樹(shù)”，為回報(bào)家鄉(xiāng)，他出資50萬(wàn)元修路、翻修村幼兒園、購(gòu)置健身器材，甚至自掏腰包給每位村民發(fā)幾百元現(xiàn)金和生活用品。

可這樣的付出沒(méi)能換來(lái)感恩，反而助長(zhǎng)了貪婪，有村民公開(kāi)索要“每戶一輛汽車加一萬(wàn)元現(xiàn)金”，理由是“他賺錢太容易”。

還有人以“兒子結(jié)婚”“家人生病”為由借錢，累計(jì)借出的數(shù)百萬(wàn)元中，多數(shù)有去無(wú)回，最高一筆100萬(wàn)元的借款，借款人至今未還，還理直氣壯地說(shuō)“這點(diǎn)錢對(duì)他不算啥”。

大衣哥

比物質(zhì)索取更窒息的是隱私侵犯，朱樓村成了“網(wǎng)紅打卡地”，每天有上百人圍堵在他家門(mén)口拍攝直播，有人清晨五點(diǎn)敲門(mén)求合影，有人深夜蹲守拍他家人的起居，更有甚者搭梯子翻墻偷拍院內(nèi)場(chǎng)景。

2020年，一名醉酒男子直接踹開(kāi)他家大門(mén)闖入拍攝，盡管該男子被行政拘留10天，朱之文出于鄉(xiāng)情選擇原諒，但這樣的寬容沒(méi)能換來(lái)收斂，圍堵的人群反而越來(lái)越多。

他曾無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)，“我就像關(guān)在籠子里的猴子，連吃飯睡覺(jué)都被盯著”，這句感嘆道盡了草根明星的無(wú)奈，也為后來(lái)的法律反擊埋下伏筆。

大衣哥家門(mén)口

從個(gè)人維權(quán)到系統(tǒng)治理

2024年，當(dāng)孫某某的網(wǎng)暴視頻開(kāi)始牽連家人，朱之文終于決定不再隱忍。

他沒(méi)有選擇常見(jiàn)的“發(fā)聲明、求和解”模式，而是直接收集證據(jù)起訴，這場(chǎng)維權(quán)最終以孫某某獲刑告終。

但更令人意外的是，勝訴后的朱之文沒(méi)有停下腳步，而是干了級(jí)件事，將個(gè)人維權(quán)升級(jí)為系統(tǒng)治理。

大衣哥

第一件事是牽頭成立“網(wǎng)紅反黑聯(lián)盟”，他聯(lián)系了六位同樣遭受跟拍騷擾、惡意造謠的鄉(xiāng)村網(wǎng)紅，將各自收集的證據(jù)匯總，一次性提交給當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)信辦。

這份“硬核材料”很快有了回音，網(wǎng)信辦協(xié)調(diào)抖音、快手兩大平臺(tái)開(kāi)展專項(xiàng)治理，17個(gè)長(zhǎng)期蹲守朱樓村、靠拍攝大衣哥牟利的百萬(wàn)級(jí)賬號(hào)被永久封禁。

第二件事是將“借錢”做成公司化運(yùn)營(yíng)，面對(duì)村民無(wú)休止的借貸索取，朱之文在2024年底注冊(cè)成立“朱樓村互助基金”，定下兩條鐵規(guī)，任何借款必須提供實(shí)物抵押，利息參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

大衣哥

基金運(yùn)作三個(gè)月，不僅成功追回23萬(wàn)元舊賬，更實(shí)現(xiàn)了“零新借款”的突破。

與此同時(shí)，他將原本用于借貸的資金捐贈(zèng)給村幼兒園，每一筆支出都張貼在村委會(huì)公告欄，附上二維碼供村民查詢。

這種“明規(guī)矩、亮賬目”的做法，讓此前指責(zé)他“摳門(mén)”的村民啞口無(wú)言，也用實(shí)際行動(dòng)證明，比起無(wú)底線的施舍，制度化的幫扶更可持續(xù)。

大衣哥

善良為何換不來(lái)尊重？

大衣哥的維權(quán)之路，折射出鄉(xiāng)土社會(huì)中“人情與法理”的復(fù)雜博弈。

作為從農(nóng)村走出來(lái)的草根明星，朱之文對(duì)家鄉(xiāng)始終懷有深厚的鄉(xiāng)土情結(jié)，即便遭受無(wú)數(shù)騷擾，他也從未想過(guò)搬離朱樓村，在他看來(lái)，“離開(kāi)故土就成了無(wú)根的人”。

這種善良與堅(jiān)守，卻在部分村民的貪婪面前屢屢被透支。

最典型的莫過(guò)于“修路事件”，朱之文出資50萬(wàn)元修建的村路，解決了村民出行難題，但有村民卻抱怨“路沒(méi)修到自家門(mén)口”，甚至私下挖斷路邊排水溝泄憤。

村民發(fā)言

這種“升米恩，斗米仇”的心態(tài)，在借貸問(wèn)題上表現(xiàn)得更為極端，有村民借錢不還被追問(wèn)時(shí)，竟反問(wèn)“你錢花不完，借我點(diǎn)怎么了”，仿佛大衣哥的勞動(dòng)所得天生就該“共享”。

網(wǎng)絡(luò)上曾流傳一種“共生關(guān)系”的論調(diào)，認(rèn)為村民靠拍攝大衣哥牟利，而大衣哥則靠村民的“惡行”維持熱度。

這種說(shuō)法看似有幾分道理，卻忽略了核心前提，那就是任何共生都應(yīng)建立在尊重邊界的基礎(chǔ)上，當(dāng)拍攝變成騷擾、索取變成勒索、造謠變成網(wǎng)暴，這種所謂的“共生”早已突破法律與道德的底線。

大衣哥的最終反擊，本質(zhì)上是用法律重新界定邊界，這也給所有身處鄉(xiāng)土社會(huì)的普通人提了醒，善良需要鋒芒，包容不能無(wú)度。

大衣哥

結(jié)語(yǔ)

大衣哥用自己的經(jīng)歷證明，普通人面對(duì)網(wǎng)暴與侵權(quán)，不必靠哭慘博同情，也不必靠退網(wǎng)求安寧，只要拿起法律武器，堅(jiān)守維權(quán)底線，就能讓正義不缺席。

而對(duì)于每個(gè)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)判決更是一堂生動(dòng)的法治課，流量再誘人，也不能突破道德底線，言論再自由，也不能踐踏他人權(quán)益。

當(dāng)每個(gè)人都懂得敬畏法律、尊重邊界，網(wǎng)絡(luò)空間才能真正成為清朗之地，這正是大衣哥案留給我們最珍貴的啟示。

信息來(lái)源：將網(wǎng)暴者送進(jìn)監(jiān)獄的“大衣哥”:不想繼續(xù)忍受了，還會(huì)起訴另一名網(wǎng)暴者
新黃河 2025-11-02

信源截圖