據(jù)澎湃新聞報(bào)道，11月3日，首爾中央地方法院的庭審現(xiàn)場被一記驚雷般的證詞引爆。身著深藍(lán)色西裝、未打領(lǐng)帶、胸前掛著囚號“3617”標(biāo)牌的韓國前總統(tǒng)尹錫悅，正像往常一樣對證人展開質(zhì)詢，試圖維護(hù)自己最后的體面。當(dāng)韓國前陸軍特戰(zhàn)司令官郭種根說出“你命令我抓捕韓東勛等政敵，要親自槍斃他們”時(shí)，這位以強(qiáng)硬盤問著稱的前檢察官瞬間僵住，臉上的囂張氣焰消失得無影無蹤，后續(xù)的質(zhì)詢也草草收場。這一幕被《南華早報(bào)》等多家權(quán)威媒體記錄在案，成為尹錫悅涉嫌內(nèi)亂案審判的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

作為曾經(jīng)的韓國最高領(lǐng)導(dǎo)人，尹錫悅?cè)缃駵S為階下囚早已不是新聞。他因2024年12月發(fā)布緊急戒嚴(yán)令陷入司法漩渦，被檢方以涉嫌內(nèi)亂罪、外患罪等多項(xiàng)重罪起訴。此前他一直以健康問題為借口拖延出庭，7月再度被捕后才被迫直面審判。庭審中，尹錫悅始終矢口否認(rèn)所有指控，堅(jiān)稱2024年10月與軍方高層的聚會(huì)只是自己下廚的普通晚餐，部署軍隊(duì)是為了“維持秩序”，而非破壞憲政。但郭種根的證詞直接撕開了他的謊言，這位前特戰(zhàn)司令官在宣誓后明確供述，尹錫悅不僅下令“把議員拖出國會(huì)”，還點(diǎn)名要抓捕包括時(shí)任國民力量黨黨首韓東勛在內(nèi)的政治對手，甚至放出“親自槍斃他們”的狠話。

更具沖擊力的是，被點(diǎn)名的韓東勛隨后公開表態(tài)，稱得知這一消息“感到心碎”。這位曾被視為尹錫悅心腹的政治人物，因前“第一夫人”金建希收受名牌包事件與尹錫悅反目，戒嚴(yán)事件后支持彈劾并辭去黨首職務(wù)。他的間接印證，讓郭種根的證詞可信度大幅提升。而這并非孤證，前防間諜司令官呂寅兄、國家情報(bào)院前第一次長洪長元早已供認(rèn)，尹錫悅曾下令抓捕政治人物并擬定“清除名單”；前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)雨、707特戰(zhàn)團(tuán)團(tuán)長金炫兌也分別證實(shí)，收到過“即使開槍也要破門而入”“封鎖國會(huì)控制局勢”的明確指令。這些來自不同軍方高層的證詞相互印證，勾勒出尹錫悅試圖通過軍事手段顛覆憲政的完整圖景。

檢方提交的起訴書顯示，尹錫悅的野心早有預(yù)謀。2024年3月、5月的私人晚宴上，他就多次向高級指揮官提及戒嚴(yán)想法，隨后召集郭種根等核心軍官密謀“緊急措施”。2024年12月戒嚴(yán)令發(fā)布后，他更是連環(huán)下旨：命令警察廳廳長趙志浩逮捕國會(huì)內(nèi)投票解除戒嚴(yán)的全部議員；指示707特戰(zhàn)團(tuán)用電擊槍、空包彈封鎖國會(huì)，限制議員人數(shù)不超過150人。這一系列操作的核心目的很明確——阻止國會(huì)通過解除戒嚴(yán)的決議，清除政治對手，擺脫自己和妻子面臨的指控，建立屬于自己的“一言堂”。

更令人咋舌的是尹錫悅涉嫌的外患罪。檢方指控他為合理化戒嚴(yán)令，不僅在2024年10月下令派遣無人機(jī)闖入平壤散布挑釁傳單，還計(jì)劃讓韓國士兵假扮朝鮮軍人襲擊駐韓美軍駐地，試圖挑起半島戰(zhàn)爭，以便自己以“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”身份繼續(xù)掌權(quán)。這種不惜犧牲國家主權(quán)和民眾安危的冒險(xiǎn)行徑，連一向支持他的美方都選擇沉默。要知道，駐韓美軍在韓國的存在具有特殊意義，尹錫悅的計(jì)劃一旦實(shí)施，極可能引發(fā)地區(qū)局勢失控，這也是美方至今不愿為他說一句好話的核心原因。

仁川國立大學(xué)政治學(xué)教授李俊漢直言，尹錫悅恐嚇證人的策略徹底失敗，郭種根的證詞給了他致命一擊。從9月到11月的庭審過程中，尹錫悅明顯消瘦，曾經(jīng)的風(fēng)光被如今的狼狽取代。朝鮮大學(xué)教授池炳權(quán)分析，尹錫悅或許還抱有幻想，期待2030年保守派重新執(zhí)政后獲得特赦，但隨著更多罪證浮出水面，這種可能性越來越小。現(xiàn)任總統(tǒng)李在明競選時(shí)就明確表態(tài)，要讓尹錫悅付出代價(jià)，即便不是死刑也要終身監(jiān)禁。

縱觀韓國政治史，“青瓦臺魔咒”似乎從未失效，但尹錫悅的境遇完全是咎由自取。作為國家元首，他不想著治理國家、改善民生，反而妄圖用軍事手段解決政治分歧，甚至不惜策劃戰(zhàn)爭、揚(yáng)言槍殺政敵。這種突破底線的行為，既違背了民主憲政的基本準(zhǔn)則，也觸碰了國際社會(huì)的普遍共識。如今庭審仍在繼續(xù)，暫無相關(guān)信息表明最終判決結(jié)果，但從目前的證據(jù)鏈來看，尹錫悅難逃法律的嚴(yán)懲。

這場審判不僅是對尹錫悅個(gè)人的追責(zé)，更給韓國政治敲響了警鐘。民主制度的核心在于權(quán)力制衡與和平過渡，任何試圖用暴力打破規(guī)則的人，終將被規(guī)則反噬。尹錫悅從總統(tǒng)寶座跌落至囚籠，從“一言九鼎”到“無言以對”，這場鬧劇般的政治生涯，最終只能以悲劇收場，成為國際社會(huì)警醒政治人物敬畏權(quán)力、恪守底線的典型案例。