為搶稀土已經(jīng)不擇手段！法國暫停希音運營權(quán)，想等中方服軟讓步？

當?shù)貢r間11月6日，法國政府突然宣布，啟動“暫?！敝袊鞎r尚巨頭Shein在法國的數(shù)字運營程序，理由是平臺需要“證明其內(nèi)容符合法國法律法規(guī)”。

乍聽之下，這似乎只是一次常規(guī)的“平臺合規(guī)審查”。但在稍加分析之后，人們便會發(fā)現(xiàn)，這場針對Shein的“暫停令”，遠不止關(guān)乎服裝電商的所謂“內(nèi)容合規(guī)”，而是歐洲在資源焦慮中的又一次“策略性出牌”。

要知道，從巴黎到布魯塞爾，歐盟內(nèi)部近年來在監(jiān)管中國企業(yè)問題上形成了一個清晰的模式：以合規(guī)之名，行經(jīng)濟施壓之實。

法國政府并未說明Shein究竟觸犯了哪條具體法律，也沒有列出明確的整改標準，只是籠統(tǒng)地要求平臺“證明自身內(nèi)容合規(guī)”，這種模糊、拖延和程序性模糊的做法，與其說是法律執(zhí)行，不如說是一種政治工具。

在過去幾年里，Shein憑借低價、高效供應鏈和算法化市場策略迅速占領(lǐng)歐洲年輕人衣櫥，法國是Shein在歐洲最大的市場之一，僅巴黎一地的下載量就超過了Zara和H&M的總和。這種商業(yè)成功，原本應當是經(jīng)濟活力的象征，但在政治緊張的時代，卻往往成為被“政治化”的對象。

熟悉歐盟政策的業(yè)內(nèi)人士指出，法國此舉“并不單純”，歐盟政策顧問表示：“在歐洲，當一個中國企業(yè)的市場份額超過了某個臨界點，就一定會引來監(jiān)管行為?！倍@一臨界點往往并非法律，而是政治信號。

因為法國針對Shein的行動，恰逢歐盟在稀土供應鏈問題上頻頻出招的敏感時刻。

2025年10月，歐盟發(fā)布最新《關(guān)鍵原材料法案》執(zhí)行細則，首次明確提出要在2030年前建立至少“30%本土稀土加工能力”，同時鼓勵成員國尋求“穩(wěn)定、非單一來源的稀土供應伙伴”，這句話，實際上在外交層面等同于：歐盟不愿繼續(xù)高度依賴中國稀土。

要知道，在新能源、智能制造、國防工業(yè)全面轉(zhuǎn)型的當下，稀土的重要性不言而喻。

從電動車的永磁電機到導彈雷達系統(tǒng)，從風力發(fā)電機到智能手機芯片，稀土元素已成為現(xiàn)代工業(yè)不可替代的材料。

但長期以來，歐盟在稀土供應鏈上幾乎完全依賴進口，而中國則掌握著全球約六成的稀土產(chǎn)量與絕大部分的分離、冶煉技術(shù)。

歐洲有稀土礦，卻難以煉。原因也很現(xiàn)實：稀土提煉過程中伴隨高污染、高成本和高能耗，而歐盟的環(huán)保政策對排放要求極為嚴格，幾乎沒有哪個國家愿意在本土承擔這種環(huán)境負擔。

這使得歐洲在戰(zhàn)略上陷入一種微困境：需要稀土，卻又無法自己煉稀土，想擺脫依賴，卻又離不開中國。

即便格陵蘭、挪威、芬蘭等地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)稀土礦，距離形成產(chǎn)業(yè)鏈仍需十年以上時間。

在此背景下，歐洲不得不重新評估與中國的關(guān)系：一方面希望保持資源合作，另一方面又擔心在地緣政治上受制于人。

正是在這種焦慮中，法國出手Shein的行為顯得沒那么簡單。雖然Shein與稀土毫無直接關(guān)系，但在政治邏輯上，兩者卻被巧妙地“關(guān)聯(lián)”起來。

因為當歐盟希望在稀土議題上爭取更多籌碼時，向中國企業(yè)施壓、制造不確定性，便成為一種常見的談判手段。

這是一種“資源外溢策略”——通過在非相關(guān)領(lǐng)域制造摩擦，來換取在關(guān)鍵資源領(lǐng)域的談判空間。

從歷史上看，歐洲并非第一次采用這種方式。

無論是2013年的光伏“雙反”案，還是近年的電動車補貼調(diào)查，背后都藏著某種更大的經(jīng)濟交換邏輯：監(jiān)管并非終點，而是議價的手段。

如今輪到Shein被“暫?！保澈笳凵涑龅?，是歐洲在全球競爭中的不安全感。

簡單來說，法國打Shein這張牌，不是為了電商，而是為了在未來稀土供應鏈談判中，擁有更多發(fā)言權(quán)。

但截至目前，中方尚未就法國的決定發(fā)表官方回應。

事實上，中國在稀土領(lǐng)域的全球主導地位并非一朝一夕，過去三十年，中國不僅掌握了世界上超過60%的稀土供應，還建立了完善的冶煉、分離、應用體系。

而歐洲想要在短期內(nèi)“擺脫依賴”，無論從技術(shù)還是成本角度，幾乎都不現(xiàn)實。

因此，一旦雙方在供應鏈談判中陷入僵局，歐方選擇用“平臺監(jiān)管”作為籌碼，也就不難理解了。