美國(guó)政壇的硝煙從未散去，即使是在退休宣告的時(shí)刻，南希·佩洛西選擇以一場(chǎng)激烈的指控向她的長(zhǎng)期政敵發(fā)出最后的炮火。

85歲的美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院前議長(zhǎng)南?！づ迓逦?，于11月6日通過一段視頻聲明宣布，她將在2027年本屆國(guó)會(huì)議員任期結(jié)束后退休，不再尋求連任國(guó)會(huì)議員。

就在退休聲明發(fā)布的三天前，佩洛西在接受采訪時(shí)痛斥美國(guó)總統(tǒng)特朗普為“卑鄙無恥的家伙，地表最壞的存在”。

作為回應(yīng)，特朗普在佩洛西宣布退休的當(dāng)天對(duì)記者表示，他對(duì)此感到“高興”，并直言不諱地評(píng)價(jià)：“我認(rèn)為她是個(gè)邪惡的女人。”

佩洛西對(duì)特朗普的批評(píng)并非泛泛而談，而是提出了一系列具體指控。她強(qiáng)調(diào)特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)卻“完全不尊重美國(guó)憲法”，這一指控貫穿于她對(duì)特朗普政策的多項(xiàng)批評(píng)中。

嗆聲特朗普通過行政手段扭曲司法系統(tǒng)，用“流氓法院”定義被特朗普重塑的最高法院。

更是指責(zé)特朗普在其總統(tǒng)任期內(nèi)任命了三名保守派大法官，從根本上改變了最高法院的意識(shí)形態(tài)平衡，更是“廢”了眾議院。

此外佩洛西還指控特朗普“恐嚇那些合法生活在美國(guó)的人”，這直接指向特朗普任內(nèi)推行的極具爭(zhēng)議的移民政策，以通過行政手段制造系統(tǒng)性恐懼。

緊跟佩洛西認(rèn)定特朗普打壓新聞自由，使得美國(guó)媒體都試圖成為特朗普的“一言堂”。

總之，佩洛西與特朗普之間的對(duì)立并非一日之寒，而是美國(guó)政治兩極分化的縮影。兩人之間的緊張關(guān)系在特朗普首個(gè)任期的后幾年尤為凸顯，當(dāng)時(shí)佩洛西擔(dān)任國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)。

佩洛西曾主導(dǎo)了針對(duì)特朗普的兩次彈劾，第一次是在2019年，指控其濫用職權(quán)；第二次是在2021年1月6日特朗普支持者沖擊國(guó)會(huì)大廈事件之后。

2020年的一場(chǎng)國(guó)情咨文演講事件成為兩人對(duì)立的有形象征。當(dāng)時(shí)，佩洛西站在發(fā)表演講的特朗普身后，當(dāng)眾撕毀了他的講稿，這一幕令她迅速成為輿論焦點(diǎn)。

特朗普在2024年的競(jìng)選演講和集會(huì)中頻繁抨擊佩洛西，稱其為“不正直的人”、“邪惡”乃至“病態(tài)”。今年他更是多次指控佩洛西的丈夫“靠?jī)?nèi)幕交易賺取1億美元”。

佩洛西未出席特朗普今年1月的就職典禮，這一舉動(dòng)進(jìn)一步表明兩人之間的鴻溝無法彌合。

佩洛西在退休聲明前夕接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)專訪時(shí)火力全開，細(xì)數(shù)特朗普五大罪狀。

她指責(zé)特朗普 “不尊重美國(guó)憲法”，將最高法院變成 “流氓法院”，甚至 “廢除眾議院”，還打壓新聞自由，并恐嚇那些合法生活在美國(guó)的人。

這些指控并非空穴來風(fēng)。特朗普任內(nèi)，通過任命三位保守派大法官，徹底改變了最高法院的意識(shí)形態(tài)平衡。

從墮胎權(quán)到槍支管控，一系列爭(zhēng)議性判決背后，都能看到特朗普提名的大法官身影，使司法機(jī)構(gòu)成為意識(shí)形態(tài)的角斗場(chǎng)。

當(dāng)然佩洛西與特朗普的積怨也不止這些。2020年，她在特朗普發(fā)表國(guó)情咨文時(shí)站在其身后，當(dāng)眾撕毀了他的演講稿，這一幕已成為美國(guó)政治對(duì)立的象征性時(shí)刻。

而在特朗普首個(gè)任期的后幾年，佩洛西還主導(dǎo)了針對(duì)他的兩次彈劾。

另外對(duì)于佩洛西的退休，特朗普沒有絲毫祝福之意。

特朗普對(duì)佩洛西的厭惡早已不是秘密。在2024年的競(jìng)選演講和集會(huì)中，他頻繁抨擊她，稱其為“不正直的人”“邪惡”乃至“病態(tài)”。

今年，特朗普甚至多次指控這位“國(guó)會(huì)山股神”靠?jī)?nèi)幕交易發(fā)財(cái)，敦促啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查。

總之，別看二人互相嗆聲的難聽，表面上看是個(gè)人恩怨，實(shí)則揭示了美國(guó)民主制度的深層危機(jī)。

特朗普與媒體的關(guān)系，堪稱美國(guó)政治史上最敵對(duì)的總統(tǒng)-媒體互動(dòng)之一。從稱媒體為 “人民公敵” 到封殺批評(píng)他的媒體，從威脅吊銷記者執(zhí)照到起訴新聞機(jī)構(gòu)，特朗普對(duì)新聞自由的打壓無所不用其極。

佩洛西指控特朗普“恐嚇那些合法生活在我們國(guó)家的人”，這一指控指向美國(guó)社會(huì)最敏感的神經(jīng)，移民問題。

特朗普任內(nèi)，從“骨肉分離”政策到“穆斯林禁令”，從邊境墻建設(shè)到驅(qū)逐DACA受益者，這些政策不僅造成無數(shù)家庭破碎，更在美國(guó)社會(huì)埋下分裂的種子。

最令人震驚的是，在2021年國(guó)會(huì)山騷亂事件后，佩洛西曾緊急與軍方高層協(xié)商，要求“防止特朗普動(dòng)用核武器”。

當(dāng)時(shí)佩洛西公開質(zhì)疑特朗普“精神失?！?，直言核按鈕在“失去理智”的總統(tǒng)手中令人忌憚。盡管參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利私下向佩洛西保證已建立核武發(fā)射的“多重保障”，但事件暴露了總統(tǒng)權(quán)力監(jiān)督機(jī)制的脆弱性。

這種對(duì)最高軍事指揮權(quán)的擔(dān)憂在美國(guó)歷史上極為罕見，也成為佩洛西認(rèn)定特朗普“危險(xiǎn)至極”的關(guān)鍵依據(jù)。

總之，政治信任的崩塌讓兩位重量級(jí)政治人物互斥為“國(guó)家禍害”，也可見如今美國(guó)政壇極端化的危險(xiǎn)。

只得說，佩洛西的退休不是故事的終結(jié)，而是美國(guó)政治新時(shí)代不確定性的開始。畢竟當(dāng)兩位重量級(jí)人物在政治生涯的終點(diǎn)仍選擇以最激烈的言辭攻擊對(duì)方，這個(gè)國(guó)家的政治傷口似乎遠(yuǎn)比想象中還要深刻。