作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟中，常出現(xiàn) “當(dāng)事人在某一案件中提出的訴請未被法院審理，事后另行起訴” 的情形。

那么，他案未審理當(dāng)事人訴請的，另行起訴是否構(gòu)成重復(fù)訴訟？

最高院在《某酒業(yè)公司訴滎陽市某供銷合作社、房某仿冒糾紛案》中明確：

他案未對當(dāng)事人在本案中提出的訴訟主張和理由進(jìn)行審理，則本案與其他案件不構(gòu)成重復(fù)起訴。

最高院認(rèn)為，

原審裁定認(rèn)為本案某酒業(yè)公司主張的事實(shí)和理由已包含在314號案中。某酒業(yè)公司以其在前訴中所抗辯的事實(shí)和理由向河南省鄭州市中級人民法院提起本案訴訟，構(gòu)成重復(fù)起訴。

但314號判決經(jīng)四川省高級人民法院裁定撤銷，發(fā)回重審，最終按照原告撤回起訴處理。因此，314號判決未生效。

四川省瀘州市中級人民法院關(guān)于本案構(gòu)成重復(fù)起訴的認(rèn)定錯誤，其應(yīng)當(dāng)就某酒業(yè)公司的訴訟請求能否成立進(jìn)行審理。

司法實(shí)踐中，他案未審理的訴請，因以下原因另行起訴時，法院通常認(rèn)定不構(gòu)成重復(fù)訴訟：

（一）訴請因 “程序原因” 未審理，且不違反 “一事不再理”?

前訴中當(dāng)事人已提出訴請，但因管轄異議、訴訟主體不適格等程序問題，法院未對訴請實(shí)體審理，當(dāng)事人解決程序問題后另行起訴，不構(gòu)成重復(fù)訴訟。?

典型案例：丙公司起訴丁公司支付貨款并賠償損失，丁公司提出管轄異議，法院裁定將案件移送至其他法院。移送后丙公司因故撤訴，后就 “賠償損失” 訴請單獨(dú)起訴。法院認(rèn)為，前訴因管轄問題未審理賠償損失訴請，且訴請基于同一買賣合同，當(dāng)事人相同，但前訴未作實(shí)體裁判，另行起訴不違反 “一事不再理”，應(yīng)予受理。?

（二）訴請因 “釋明后未變更” 未審理，且符合起訴條件?

前訴中法院已向當(dāng)事人釋明訴請存在瑕疵（如訴訟請求不明確、證據(jù)不足），當(dāng)事人未變更或補(bǔ)充，法院未審理該訴請，當(dāng)事人完善訴請后另行起訴，不構(gòu)成重復(fù)訴訟。?

例如：戊起訴己 “賠償經(jīng)濟(jì)損失”，未明確損失類型及金額，法院釋明后戊仍未補(bǔ)充，法院僅審理已明確的 “返還財產(chǎn)” 訴請。后戊明確損失為 “違約金損失 10 萬元” 并另行起訴，法院認(rèn)定訴請已明確，與前訴未審理部分不構(gòu)成重復(fù)訴訟，予以立案。?

（三）訴請與前訴審理范圍獨(dú)立，屬新的主張?

前訴未審理的訴請與前訴已審理部分基于同一法律關(guān)系，但訴請內(nèi)容獨(dú)立，不否定前訴裁判結(jié)果，另行起訴不構(gòu)成重復(fù)訴訟。?

最高法在某建設(shè)工程糾紛案中，原告第一次起訴主張工程進(jìn)度款，法院判決支持；后原告另行起訴主張工程結(jié)算尾款及利息，法院認(rèn)為：進(jìn)度款與結(jié)算尾款雖基于同一施工合同，但屬不同階段的款項(xiàng)主張，前訴未審理結(jié)算尾款，后訴不構(gòu)成重復(fù)訴訟，應(yīng)依法審理。?

周軍律師提醒，他案未審理當(dāng)事人訴請的另行起訴，是否構(gòu)成重復(fù)訴訟，核心在于 “訴請是否已實(shí)質(zhì)審理”“與前訴的關(guān)聯(lián)性” 及 “是否否定前訴裁判”。程序原因未審理、訴請獨(dú)立的情形，通常不構(gòu)成重復(fù)訴訟。?遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！