這么大的爛攤子，荷蘭說(shuō)扔就扔這了？

近期荷蘭和安世中國(guó)的事想必大伙都知道了，本想著荷蘭要么是選擇和歐盟一起強(qiáng)硬到底，要么就是在中國(guó)反制下乖乖就范。

但阿權(quán)往往沒(méi)想到，荷蘭首相把安世查封了，原材料斷供之后，直接撂挑子不干了，要選舉新的首相。

這操作著實(shí)把人搞蒙了，那荷蘭大選之后，是否能解除這次危機(jī)？新上任的荷蘭首相又要怎么擦這個(gè)屁股？

荷蘭為何硬剛“重要買家”？

最近荷蘭政壇的一連串動(dòng)靜，把安世半導(dǎo)體推上了地緣博弈的風(fēng)口浪尖，也讓中荷關(guān)系變得微妙起來(lái)。

熟悉中歐貿(mào)易的人都清楚一個(gè)基本盤：荷蘭是中國(guó)在歐洲的“順差大戶”，2024年兩國(guó)貿(mào)易額突破1100億美元，中國(guó)順差高達(dá)724億美元。

這意味著荷蘭市場(chǎng)對(duì)中國(guó)商品的需求，早已滲透到其經(jīng)濟(jì)毛細(xì)血管，說(shuō)荷蘭企業(yè)“離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)”絕非夸張。

可就是這樣一個(gè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)高度依賴的國(guó)家，卻在安世半導(dǎo)體問(wèn)題上擺出強(qiáng)硬姿態(tài)。

不僅通過(guò)法院剝奪了文泰科技實(shí)控人張學(xué)正的董事職務(wù)，將股份交由第三方托管，還發(fā)布部長(zhǎng)令限制安世全球30個(gè)主體的資產(chǎn)調(diào)整，甚至公然散布“安世中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量存疑”的謠言。

這種“砸自己飯碗”的操作，初看讓人摸不著頭腦，細(xì)想?yún)s藏著深層邏輯。

荷蘭的反常背后，阿權(quán)認(rèn)為是小國(guó)在大國(guó)博弈中的身份焦慮。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是荷蘭的核心支柱之一，阿斯麥的光刻機(jī)更是全球高端制造的“明珠”，但這個(gè)產(chǎn)業(yè)從一開(kāi)始就沒(méi)能擺脫地緣政治的影子。

中國(guó)作為全球最大的半導(dǎo)體消費(fèi)市場(chǎng)，既是荷蘭企業(yè)的“金主”，又是美國(guó)科技封鎖的主要目標(biāo)，荷蘭夾在中間，難免陷入“既要又要”的困境。

但這種把商業(yè)問(wèn)題政治化的做法，本質(zhì)上是短視的。

就像安世中國(guó)很快用雙語(yǔ)聲明打臉謠言，強(qiáng)調(diào)在華產(chǎn)品符合所有標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)的眼睛從來(lái)都是雪亮的。

荷蘭強(qiáng)硬背后的雙重枷鎖

如果說(shuō)美國(guó)的施壓是荷蘭強(qiáng)硬的外部推力，那荷蘭國(guó)內(nèi)的政治真空就是關(guān)鍵的內(nèi)部誘因。

今年6月首相紹夫辭職后，荷蘭政府一直處于“看守狀態(tài)”，這些臨時(shí)管理者既沒(méi)有制定長(zhǎng)期外交政策的權(quán)力，也無(wú)需為決策后果負(fù)責(zé)。

這種“過(guò)渡性”身份，讓他們?cè)诿鎸?duì)美國(guó)“50%穿透規(guī)則”的極限施壓時(shí)，很容易選擇最省事的應(yīng)對(duì)方式，犧牲中荷經(jīng)貿(mào)利益，暫時(shí)迎合美國(guó)的要求。

這種“甩鍋式?jīng)Q策”的危害顯而易見(jiàn)，荷蘭半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的根基，本就建立在全球供應(yīng)鏈的協(xié)同之上。

阿斯麥的光刻機(jī)之所以能壟斷高端市場(chǎng)，離不開(kāi)全球數(shù)十個(gè)國(guó)家的核心零部件支持，而中國(guó)既是其重要市場(chǎng)，也是部分產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的關(guān)鍵參與者。

看守政府為了應(yīng)付眼前壓力，就貿(mào)然破壞中荷合作的基礎(chǔ)，本質(zhì)上是把國(guó)家信譽(yù)當(dāng)成了“臨時(shí)抵押物”。

等到即將上任的年輕首相耶滕組建新政府，留給她的只會(huì)是爛攤子：既要修復(fù)受損的中荷互信，又要在中美之間重新尋找平衡，難度可想而知。

更值得深思的是，這種“被裹挾的決策”正在侵蝕荷蘭的營(yíng)商環(huán)境公信力。

在全球化時(shí)代，外資企業(yè)最看重的就是政策穩(wěn)定性和產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

荷蘭動(dòng)輒以行政手段干預(yù)企業(yè)股權(quán)和資產(chǎn)，甚至支持虛假言論打壓企業(yè)，只會(huì)讓所有在荷投資的外資企業(yè)心寒。

荷蘭此舉開(kāi)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，今天可以針對(duì)中國(guó)企業(yè)，明天就可能輪到其他國(guó)家的投資者，這種不確定性遠(yuǎn)比短期利益更傷人。

中荷關(guān)系該往何處去？

隨著荷蘭新政府組建進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，安世半導(dǎo)體事件的走向逐漸清晰，大致可分為三種可能，而每種可能都將深刻影響中荷關(guān)系的未來(lái)。

最糟糕的結(jié)局，是新政府延續(xù)強(qiáng)硬路線，繼續(xù)架空中國(guó)股東的合法權(quán)利，甚至試圖轉(zhuǎn)移安世的核心技術(shù)。

這種做法不僅會(huì)直接損害文泰科技的利益，更會(huì)徹底摧毀荷蘭的招商口碑。

試想一個(gè)連外資合法產(chǎn)權(quán)都無(wú)法保障的國(guó)家，怎么可能留住全球資本？

屆時(shí)中荷貿(mào)易順差的天平必然傾斜，荷蘭企業(yè)失去的將不只是中國(guó)市場(chǎng)，還有全球產(chǎn)業(yè)鏈中的話語(yǔ)權(quán)，中俄關(guān)系也可能因此陷入長(zhǎng)期冰封。

相對(duì)樂(lè)觀的走向，是雙方達(dá)成和解。

如果耶滕政府能認(rèn)清經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，停止干預(yù)企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，恢復(fù)中國(guó)股東的合法權(quán)益，中國(guó)完全有理由繼續(xù)保持合作姿態(tài)。

要知道，中國(guó)此前已通過(guò)批準(zhǔn)出口許可豁免等方式，展現(xiàn)了維護(hù)供應(yīng)鏈穩(wěn)定的誠(chéng)意。

這種“各退一步”的選擇，既能保住千億級(jí)的中荷經(jīng)貿(mào)大局，也能讓安世半導(dǎo)體回歸正常經(jīng)營(yíng)軌道，這才是對(duì)雙方都有利的“雙贏”。

最可能出現(xiàn)的，是一種折中的僵持狀態(tài)：新政府表面上維持部分管控以應(yīng)付美國(guó)，暗地里放松對(duì)安世中國(guó)的限制，允許正常供貨和技術(shù)交流，再通過(guò)談判逐步解決股權(quán)爭(zhēng)議。

這種“騎墻”策略看似穩(wěn)妥，實(shí)則暗藏風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期的不確定性會(huì)增加企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，也可能讓美國(guó)得寸進(jìn)尺，繼續(xù)施壓荷蘭加碼限制，最終還是會(huì)損害雙方利益。

說(shuō)到底安世半導(dǎo)體事件的核心，從來(lái)不是企業(yè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，而是地緣政治裹挾下的利益博弈。

荷蘭新政府需要明白一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：中國(guó)市場(chǎng)不是“可有可無(wú)的選項(xiàng)”，而是荷蘭半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)力的重要支撐。

犧牲中荷經(jīng)貿(mào)互信去迎合美國(guó)，無(wú)異于撿芝麻丟西瓜。

在全球化的今天，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能脫離全球產(chǎn)業(yè)鏈獨(dú)善其身。

將商業(yè)問(wèn)題捆綁地緣政治的戰(zhàn)車，最終只會(huì)讓自己淪為大國(guó)博弈的“棋子”，而非“棋手”。

希望荷蘭新政府能做出明智選擇，讓這場(chǎng)半導(dǎo)體鬧劇早日落幕，讓中荷關(guān)系重回互利共贏的正軌。

畢竟合作從來(lái)都是比對(duì)抗更明智的選擇。