中國(guó)剛剛掏出370多億人民幣，從美國(guó)訂了大批大豆、小麥等農(nóng)產(chǎn)品，給足了面子也給了實(shí)實(shí)在在的訂單。

可還沒(méi)等這份“經(jīng)貿(mào)誠(chéng)意”傳遞完，美國(guó)那邊就開(kāi)始“翻臉”了。

特朗普突然跳出來(lái)搞事情，一邊嘴上說(shuō)著合作，一邊又在核裁軍問(wèn)題上給中國(guó)挖坑，甚至揚(yáng)言要重啟核試驗(yàn)，擺出一副“鴻門(mén)宴”的架勢(shì)。

一邊是中國(guó)企業(yè)在進(jìn)博會(huì)上下訂單、簽協(xié)議、開(kāi)綠燈，一邊是特朗普用核武器和戰(zhàn)略威懾當(dāng)成談判籌碼，企圖把中國(guó)拉進(jìn)一個(gè)注定不公平的局面里。

經(jīng)貿(mào)談合作，回頭卻玩軍備訛詐，這樣的操作，讓人很難不說(shuō)一句：美國(guó)到底想干嘛？

370億訂大豆，真金白銀砸出去，中方給足了善意

前些天，中美領(lǐng)導(dǎo)人在韓國(guó)釜山會(huì)晤，雖然沒(méi)有對(duì)外公布太多細(xì)節(jié)，但從后續(xù)發(fā)展看，至少在經(jīng)貿(mào)層面，兩國(guó)達(dá)成了實(shí)質(zhì)性的共識(shí)。

這兩天，中國(guó)方面的動(dòng)作非?？欤瑤缀跏菚?huì)晤結(jié)束后的第一時(shí)間，就在上海舉辦的第七屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)上，推動(dòng)了總額52億美元（折合人民幣超370億）的農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)大單。

這筆訂單不是象征性的“口頭協(xié)議”，是實(shí)打?qū)嵉暮贤?，涵蓋了大豆、小麥、玉米等核心農(nóng)產(chǎn)品，采購(gòu)方是中國(guó)多家龍頭企業(yè)，供貨方則是美國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品出口商。

對(duì)于美國(guó)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是個(gè)好消息；而對(duì)于中國(guó)，這既是履行會(huì)晤共識(shí)的表現(xiàn)，也是對(duì)全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定的積極信號(hào)。

要知道，中方在這之前對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品仍保留著部分反制措施，尤其是在特朗普任內(nèi)爆發(fā)貿(mào)易摩擦之后，雙方互加關(guān)稅，農(nóng)產(chǎn)品也成了“犧牲品”。

但這次中國(guó)主動(dòng)“松綁”，海關(guān)總署先后發(fā)布公告，廢止了部分對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口限制，等于是在過(guò)去的磕磕絆絆中，邁出了修復(fù)關(guān)系的關(guān)鍵一步。

從貿(mào)易角度看，這場(chǎng)合作對(duì)雙方都有利。美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)甚至在采訪中表示，對(duì)中國(guó)的訂單“感到鼓舞”，因?yàn)檫@能緩解國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品庫(kù)存積壓?jiǎn)栴}，也有助于穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格。

但當(dāng)中國(guó)拿出真金白銀、實(shí)打?qū)嵉牟少?gòu)訂單，給中美關(guān)系添磚加瓦時(shí)，特朗普卻選擇了用另一種方式“回饋”中國(guó)。

特朗普重啟核試驗(yàn)言論，把經(jīng)貿(mào)合作當(dāng)成“煙霧彈”

讓人感到反差最大、也最難以理解的，是特朗普在經(jīng)貿(mào)合作氣氛剛剛變暖時(shí)，突然跳出來(lái)，在社交媒體上拋出一則極具爭(zhēng)議的言論——要重啟核試驗(yàn)。

這不是一句隨口說(shuō)說(shuō)的“口誤”，而是他在接受媒體采訪時(shí)重申的立場(chǎng)，還順勢(shì)喊話中國(guó)和俄羅斯，“我們?nèi)阶聛?lái)談?wù)勏鳒p核武器的事情”。

聽(tīng)起來(lái)像是全球和平倡議，但翻譯成人話就是：美俄核彈多得用不完，想削減一點(diǎn)沒(méi)啥大礙；中國(guó)核彈少得可憐，你也來(lái)削點(diǎn)吧。

這邏輯乍一聽(tīng)似乎有點(diǎn)道理，畢竟中國(guó)確實(shí)是“世界第三大核國(guó)家”，可問(wèn)題是，中國(guó)的核彈頭總量連俄羅斯和美國(guó)的一個(gè)零頭都不到。

根據(jù)斯德哥爾摩和平研究所（SIPRI）2024年中期報(bào)告，美國(guó)和俄羅斯各自擁有約5500枚核彈頭，而中國(guó)的核彈頭數(shù)量大約在500枚左右。

這中間的差距，不是“削減”能解決的，而是根本就不在一個(gè)量級(jí)上。特朗普此舉，說(shuō)白了就是“綁架式談判”，借著“和平協(xié)商”的殼子，行逼迫中國(guó)削弱戰(zhàn)略威懾之實(shí)。

更讓人質(zhì)疑的是，特朗普這番言論并非孤立事件。過(guò)去幾個(gè)月，他多次在公開(kāi)場(chǎng)合放風(fēng)，暗示可能退出現(xiàn)有的核軍控框架，甚至質(zhì)疑《不擴(kuò)散核武器條約》的有效性。而這一次，他想把中國(guó)拖進(jìn)美俄幾十年來(lái)的核軍備談判框架中，顯然是另有所圖。

特朗普的算盤(pán)其實(shí)不難理解。一方面，他想給美國(guó)內(nèi)的“鷹派支持者”一個(gè)交代，擺出強(qiáng)硬姿態(tài)；另一方面，他也清楚中國(guó)不會(huì)輕易答應(yīng)這種不對(duì)等談判，于是故意制造輿論，把中國(guó)塑造成“不配合全球軍控”的形象，為后續(xù)可能的施壓做準(zhǔn)備。

“鴻門(mén)宴”背后，美方策略并不高明

所謂“鴻門(mén)宴”，不是指字面上的請(qǐng)客吃飯，而是借用歷史典故形容一種設(shè)局陷阱。

特朗普在經(jīng)貿(mào)談判剛有起色的時(shí)候，突然轉(zhuǎn)向核軍控話題，把中國(guó)拉進(jìn)一個(gè)明顯對(duì)中國(guó)不利的談判設(shè)定中，本質(zhì)上就是一種戰(zhàn)略對(duì)沖。

中國(guó)外交部的回應(yīng)也非常明確：中國(guó)的核力量不在一個(gè)數(shù)量級(jí)，不具備參與美俄裁軍談判的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，也沒(méi)有義務(wù)加入這種不對(duì)等的協(xié)定。 這不是推脫責(zé)任，而是基于實(shí)際情況的理性判斷。

事實(shí)上，美國(guó)也清楚中國(guó)不會(huì)上這個(gè)當(dāng)，但他們真正要的并不是讓你坐下來(lái)談，而是讓你在全球輿論場(chǎng)上“處于被動(dòng)”。

當(dāng)拒絕談判，美國(guó)就可以說(shuō)你“不愿合作”“不透明”“不負(fù)責(zé)任”，反過(guò)來(lái)以此為借口推動(dòng)更多針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略部署，比如加強(qiáng)在亞太的核威懾布局，或者推動(dòng)盟友限制對(duì)華技術(shù)出口。

從這個(gè)角度看，“鴻門(mén)宴”不是吃飯，是設(shè)局。特朗普政府的策略一貫如此：先釋放合作信號(hào)，等你松懈了再突然反手一擊，把你拖進(jìn)他們主導(dǎo)的議題里，然后在你最不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域逼你低頭。

問(wèn)題是，中國(guó)早就不是那個(gè)任人擺布的角色。經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)穩(wěn)住基本盤(pán)，用采購(gòu)和政策釋放善意；安全領(lǐng)域，中國(guó)保持克制但絕不妥協(xié)；而在戰(zhàn)略層面，中國(guó)清楚知道該談什么、不該談什么。特朗普設(shè)的這桌鴻門(mén)宴，終究是自導(dǎo)自演，沒(méi)人會(huì)真去赴局。

合作不能靠單方面讓利

這場(chǎng)所謂的“中美緩和”看起來(lái)像是雙向奔赴，其實(shí)更像是單方面的讓利。中方大筆采購(gòu)、取消管制、推動(dòng)合作，美國(guó)卻始終在踩著一邊合作一邊設(shè)限的節(jié)奏，既要拿好處，又不愿放下戒備。

這種狀態(tài)，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)并不真的想“合作”，它更在意“控制”。

想拿中美經(jīng)貿(mào)合作當(dāng)籌碼，再以此換取中國(guó)在安全、戰(zhàn)略領(lǐng)域的妥協(xié)，這是典型的“合作陷阱”。中方必須清醒認(rèn)識(shí)到，哪怕是一紙協(xié)議，也不能輕信其背后的動(dòng)機(jī)。特別是特朗普這種風(fēng)格的領(lǐng)導(dǎo)人，今天簽協(xié)議，明天推翻，前腳說(shuō)合作，后腳搞制裁，套路早就被反復(fù)驗(yàn)證過(guò)。

這也是為什么中國(guó)在核問(wèn)題上態(tài)度一直非常堅(jiān)定——不參與、不妥協(xié)、不讓步。不是不想合作，而是不接受不對(duì)等、不公平的合作。真正的合作，是互信基礎(chǔ)上的共同進(jìn)步，而不是一方讓利、一方設(shè)套的“虛偽和解”。

這一次，中方用370億的大單打開(kāi)了合作的窗，但特朗普卻選擇關(guān)上了信任的大門(mén)?，F(xiàn)實(shí)告訴我們，中美關(guān)系已不再是你來(lái)我往的合伙人關(guān)系，更像是一場(chǎng)復(fù)雜的博弈。你讓一步，他試探兩步；你簽個(gè)協(xié)議，他設(shè)個(gè)陷阱。

合作可以繼續(xù)談，但不能只靠單方面的讓利；信任可以慢慢建立，但不能容忍反復(fù)背刺。中美之間的競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)大單就終止，也不會(huì)因?yàn)橐淮螘?huì)晤就徹底緩和。

中國(guó)出了牌，是真金白銀。美國(guó)出的招，是話術(shù)和套路。

但也正因如此，中國(guó)更要穩(wěn)住陣腳。不要被對(duì)方的節(jié)奏帶跑，也不能放棄自己該走的路。合作的門(mén)始終敞開(kāi)，但如果對(duì)方一邊談合作一邊布陷阱，那就只能用現(xiàn)實(shí)告訴他：這局，我們不接。

參考資料：
鏡觀中國(guó)·新華社國(guó)內(nèi)新聞?wù)掌恢芫x丨第八屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕
2025-11-08 09:59·新華社

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。