近段時(shí)間，大陸出臺了很多對臺政策，民進(jìn)黨著實(shí)有些扛不住。

就在這時(shí)，民進(jìn)黨身后兩大“幫兇”出手了，一個(gè)美國一個(gè)歐盟，歐盟更過分，直接給“臺獨(dú)”蕭美琴搭舞臺，美歐究竟是想干什么？

歐盟

美歐聯(lián)手在外交挺民進(jìn)黨

事情的起因源自2026年即將在大陸深圳召開的APEC峰會，臺當(dāng)局叫囂：如果大陸不提供“平等對待”和“人身安全保證”，將拒絕參會。

話音剛落，美國國務(wù)院迅速跟進(jìn)，公開施壓中方要求“完全平等參與”，美這一說法直接挑戰(zhàn)了APEC的基本運(yùn)作規(guī)則。

APEC峰會

眾所周知，APEC早在1991年就確立了臺灣地區(qū)以“中華臺北”名義參與、且僅限經(jīng)濟(jì)官員出席的制度安排。

這是多邊共識，不是單方面可以撕毀的協(xié)議，而美國此舉，無異于在公開場合宣布，要為“臺獨(dú)”開一扇后門。

而另一邊的歐盟也沒閑著，11月7日，一個(gè)名為“對華政策跨國議會聯(lián)盟”的組織在歐洲議會大樓搞所謂年會，歐盟竟邀請蕭美琴出席并演講。

蕭美琴

這不是第一次蕭美琴在歐洲的活動，但這一次的時(shí)間點(diǎn)耐人尋味，剛好踩在APEC爭議爆發(fā)的節(jié)奏上，舞臺搭好，燈光打亮，蕭美琴帶著臺當(dāng)局的“委屈”劇本登場，想要博取外界同情。

臺當(dāng)局面對外部鼓舞，開始戲做全套，不僅公開喊話要“人身安全書面保證”，還放話稱“沒有平等就不參會”。

這種言論看似是在爭取權(quán)利，實(shí)則是刻意制造對抗氛圍，但問題是，APEC峰會從來就不是政治平臺，臺當(dāng)局這種“要挾式參與”根本違背了APEC所倡導(dǎo)的合作精神。

APEC

回看過往，臺灣地區(qū)從未因安全問題缺席APEC，李、陳、馬時(shí)期，臺當(dāng)局都有代表按程序參會，從未發(fā)生任何安全事故，這次突然加碼“安全擔(dān)憂”，明顯是借機(jī)炒作。

更關(guān)鍵的是，美國和歐洲這套組合拳打得并不高明，美國人一邊在白宮強(qiáng)調(diào)“一個(gè)中國政策未變”一邊又在APEC問題上挑動敏感神經(jīng)。

歐洲政客則在經(jīng)濟(jì)合作平臺上插入政治議題，既削弱了自身中立立場，也暴露了其外交政策的雙標(biāo)本質(zhì)。

美歐

“臺獨(dú)”外交操作升級，蕭美琴在演什么？

蕭美琴的“國際公關(guān)路線”并不是從今天才開始的，早在2024年，她就頻繁出現(xiàn)在歐美各類智庫、議會和活動中。

她的策略很明確：不以“官方身份”參與，而是以“私人交流”做掩護(hù)，看似低調(diào)實(shí)則高調(diào)，逐步滲透，爭取為“臺獨(dú)”敘事鋪路。

今年3月，她現(xiàn)身捷克一家智庫活動，捷克參議院議長還親自“站臺”，隨后，她又去了歐洲議會，見了對華關(guān)系代表團(tuán)團(tuán)長包瑞翰。

不久之后，這位歐洲議員就率團(tuán)“竄臺”，形成了臺當(dāng)局與歐洲反華政客之間的“默契合作”。

蕭美琴

這種“你來我往”的互動，早已超越普通外交交流的范疇，變成了政治交易，蕭美琴靠這種方式，一方面替民進(jìn)黨當(dāng)局打開“國際空間”。

另一方面不斷試探國際社會對“臺獨(dú)”概念的接受程度，她不說“獨(dú)”，但她所做的每一步，都是朝著“獨(dú)”的方向走。

歐盟內(nèi)部其實(shí)并非鐵板一塊，大多數(shù)成員國在對華關(guān)系上仍舊保持謹(jǐn)慎，尤其是在經(jīng)濟(jì)高度依賴中國市場的背景下，公開挑戰(zhàn)一個(gè)中國原則的政客并不多。

但偏偏就是歐洲議會這種并不具有外交權(quán)力的機(jī)構(gòu)，成了“臺獨(dú)”勢力的表演舞臺。

換句話說，蕭美琴的“外交戰(zhàn)術(shù)”并不高明，但她準(zhǔn)確抓住了歐洲政壇的裂縫——利用所謂“人權(quán)”、“民主”議題將臺灣問題包裝成“對抗中國威權(quán)”的工具，她要的不是結(jié)果，而是曝光度和話語權(quán)。

而賴清德當(dāng)局對這種“鋪路式外交”顯然是默許甚至是推動的，臺當(dāng)局明知臺灣地區(qū)在國際規(guī)則下的定位，卻仍要跳出框架制造沖突，目的就是逼迫中方讓步，配合美歐演出“臺灣被打壓”的劇本。

中國的回應(yīng)：原則不動搖，底線不含糊

面對美歐打“臺灣牌”的多重操作，中國的回應(yīng)不可謂不清晰，11月6日，外交部發(fā)言人毛寧再次強(qiáng)調(diào)臺灣地區(qū)參與APEC的條件，那就是一個(gè)中國原則下，以“中華臺北”名義參與，僅限經(jīng)濟(jì)代表，沒有模糊空間，也沒有退讓余地。

中國并沒有關(guān)閉大門，國臺辦發(fā)言人張晗明確表示，只要臺方遵守已有規(guī)則，參與APEC的大門始終敞開，但一旦突破底線，挑戰(zhàn)一個(gè)中國原則，后果將由臺當(dāng)局自負(fù)。

這種回應(yīng)方式，其實(shí)釋放出了兩個(gè)信號：一方面，中國作為東道主有足夠自信保障會議順利舉行，另一方面，如果外部勢力繼續(xù)干預(yù)，中國也不會一味忍讓。

外交場合，中國的立場始終如一，對斐濟(jì)駐臺外交官的非法行為，中方已提出交涉，對歐洲議會為“臺獨(dú)”分子搭臺，中國駐歐盟使團(tuán)表示“強(qiáng)烈憤慨”。

中國的原則是清晰的，行動是連續(xù)的，目標(biāo)是明確的，守住國家主權(quán)底線，維護(hù)國際秩序基本準(zhǔn)則。

而臺灣地區(qū)的“演出”如果繼續(xù)走向極端，只會讓更多APEC成員國看清其真實(shí)意圖。

多數(shù)國家并不希望APEC這種經(jīng)濟(jì)合作平臺被政治議題綁架，更不愿因臺灣問題站隊(duì)而破壞與中國的合作關(guān)系。

從這個(gè)意義上講，臺灣當(dāng)局與美歐政客的“博弈”，終究是建立在不穩(wěn)地基之上。

目前2026年APEC峰會還未召開，但臺當(dāng)局已經(jīng)急于表態(tài)，美歐也迫不及待地上陣，表面上是爭參會資格，實(shí)則是一場圍繞一個(gè)中國原則的外交攻防戰(zhàn)。

賴清德扛不住的是臺當(dāng)局內(nèi)部的焦慮和外部的壓力，美歐給出的“支持”看似溫暖，但更像是將臺灣推向更危險(xiǎn)的邊緣，真正的問題不是能不能參會，而是臺當(dāng)局想不想遵守規(guī)則。

中國的回應(yīng)不激不躁，但寸步不讓，臺海問題從不是誰能脅迫誰，而是誰能守住底線，世界需要的是穩(wěn)定與合作，而不是話術(shù)和挑釁。

當(dāng)一場經(jīng)濟(jì)合作的會議被政治化，受損的不會是中國，而是亞太地區(qū)共同發(fā)展的大局。

臺當(dāng)局若再執(zhí)迷不悟，只會把臺灣帶入更深的孤立與風(fēng)險(xiǎn)之中，臺海局勢的走向，不取決于外部干預(yù)，而取決于是否回歸理性與規(guī)則。

信息來源

北京青年報(bào)——美方稱“明年中國主辦APEC會議期間，必須允許臺灣以完全平等的身份參與”？外交部回應(yīng)

濟(jì)南時(shí)報(bào)——?dú)W洲議會允許蕭美琴等“臺獨(dú)”頭面人物在議會大樓進(jìn)行“臺獨(dú)”分裂活動，中方：強(qiáng)烈憤慨，已向歐方提出嚴(yán)正交涉