1

近期，美國最高法院舉行的一場關(guān)鍵聽證會，悄然攪動了中國出口企業(yè)的戰(zhàn)略部署。11月5日，這場圍繞前總統(tǒng)特朗普大規(guī)模關(guān)稅政策的司法審議正式結(jié)束，九位大法官與政府官員、企業(yè)代理律師之間的激烈辯論，不僅觸及美國三權(quán)分立體制的核心命題，更意外為中國外貿(mào)企業(yè)開啟了一扇政策調(diào)整之門。

2

一旦相關(guān)關(guān)稅條款被裁定違憲或無效，符合條件的中國企業(yè)將有權(quán)申請已繳稅款的返還。此前因成本壓力而舉步維艱的對美出口業(yè)務(wù)，或?qū)⒂瓉硪淮螌氋F的喘息與復(fù)蘇契機(jī)。

3

這場被特朗普陣營稱為“決定國家命運(yùn)”的貿(mào)易權(quán)力之爭，為何反而成為中國企業(yè)的潛在利好？其裁決走向又將如何重塑全球供應(yīng)鏈格局？

4

事實(shí)上，眾多深耕美國市場的中資企業(yè)對此深有體會。在過去數(shù)年中，特朗普政府推出的所謂“解放日”關(guān)稅計(jì)劃，已成為橫亙在跨境貿(mào)易面前的一道高墻。

5

該政策體系涵蓋對絕大多數(shù)貿(mào)易伙伴加征10%的基礎(chǔ)性關(guān)稅，并輔以針對特定國家的報(bào)復(fù)性對等措施，直接推高了中國制造商的出口負(fù)擔(dān)。許多訂單因此陷入兩難：提價則失去客戶，不提價則利潤幾近歸零。

6

如今，隨著最高法院對這些關(guān)稅法律基礎(chǔ)的審查進(jìn)入尾聲，局面正出現(xiàn)微妙轉(zhuǎn)折。

7

倘若法庭最終否定部分關(guān)稅實(shí)施依據(jù)，那些已為貨物支付高額進(jìn)口稅的出口商，有望通過正規(guī)渠道追回部分支出。對于長期在微利邊緣運(yùn)營的中企而言，這筆資金回流無異于一場久旱后的甘霖。

8

要理解這一機(jī)遇的深層邏輯，必須回溯至11月5日上午華盛頓特區(qū)的聯(lián)邦最高法院庭審現(xiàn)場。當(dāng)天，特朗普政府三位核心經(jīng)濟(jì)決策者悉數(shù)到場旁聽。

9

商務(wù)部長霍華德·盧特尼克、財(cái)政部長斯科特·貝森特以及貿(mào)易代表杰米森·格雷爾——這三位深度參與關(guān)稅設(shè)計(jì)的關(guān)鍵人物，全程見證了長達(dá)近三個小時的法律質(zhì)詢與觀點(diǎn)交鋒。

10

與此同時，參議院方面也派出重量級議員列席觀察。民主黨參議員艾米·克洛布徹和埃德·馬基公開表達(dá)對該政策的質(zhì)疑，認(rèn)為其缺乏法律正當(dāng)性；而共和黨參議員邁克·李作為特朗普堅(jiān)定支持者，則傾向于維護(hù)行政分支的貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)。

11

此次聽證的核心爭議點(diǎn)，集中于特朗普政府援引1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）推行廣泛關(guān)稅的合法性問題。

12

該法案原本授權(quán)總統(tǒng)在宣布國家面臨“異常且非同尋常威脅”時采取經(jīng)濟(jì)管制措施。特朗普政府據(jù)此宣稱，持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易赤字已構(gòu)成國家安全危機(jī)，因而啟動緊急狀態(tài)機(jī)制實(shí)施全面關(guān)稅。

13

然而，這一解釋并未贏得法庭普遍認(rèn)同，即便是立場偏保守的大法官群體，也表現(xiàn)出強(qiáng)烈保留態(tài)度。首席大法官約翰·羅伯茨明確指出一個根本矛盾：

14

關(guān)稅本質(zhì)上是對本國消費(fèi)者和進(jìn)口商征稅，而征稅權(quán)限歷來屬于國會專屬職權(quán)。即便涉及外交博弈，也不能輕易繞過立法機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移此項(xiàng)權(quán)力。

15

由特朗普親自提名的艾米·康妮·巴雷特大法官進(jìn)一步追問：若國防工業(yè)確實(shí)面臨風(fēng)險，為何需對西班牙、法國等盟友一并征收普遍關(guān)稅？這種做法是否偏離了精準(zhǔn)應(yīng)對的初衷？

16

另一位特朗普任命的大法官尼爾·戈薩奇則警示，若允許行政部門隨意擴(kuò)大IEEPA適用范圍，可能導(dǎo)致行政權(quán)力無限擴(kuò)張，破壞憲法設(shè)定的權(quán)力制衡結(jié)構(gòu)。

17

盡管如此，保守派內(nèi)部并非鐵板一塊。布雷特·卡瓦諾大法官提出不同視角，他認(rèn)為完全剝奪總統(tǒng)的關(guān)稅調(diào)控能力，可能削弱其應(yīng)對突發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的靈活性。

18

他用一個生動比喻強(qiáng)調(diào)：“如果國會授予總統(tǒng)貿(mào)易管理權(quán)，卻禁止其設(shè)定最低稅率，那就像只給一個沒有洞的甜甜圈?！?/p>

19

此言一出，引發(fā)全場輕笑。俄勒岡州副檢察長隨即回應(yīng)稱：“我們提供的不是空心甜甜圈，而是另一種完整架構(gòu)的設(shè)計(jì)?！庇哪貞?yīng)緩解了緊張氣氛，也成為整場嚴(yán)肅辯論中的亮點(diǎn)片段。

20

除司法層面交鋒外，代表中小企業(yè)的律師尼爾·卡蒂亞爾所陳述的案例同樣引人深思。其所代理的企業(yè)因關(guān)稅激增導(dǎo)致運(yùn)營成本飆升，被迫走上訴訟維權(quán)之路。

21

這些美國本土企業(yè)的困境，與中國出口商有著驚人相似之處：高昂的附加稅費(fèi)抬升交易門檻，壓縮盈利空間，使正常商業(yè)循環(huán)難以為繼。區(qū)別在于，中國廠商還需額外面對訂單波動加劇、市場準(zhǔn)入不確定性上升等復(fù)合型挑戰(zhàn)。

22

目前聽證雖已落幕，最終判決尚未公布，但中企的戰(zhàn)略窗口已然開啟。依據(jù)美國海關(guān)現(xiàn)行規(guī)定，凡因存在法律爭議而繳納的關(guān)稅，在法院裁定相關(guān)政策違法后，企業(yè)可憑出口文件、報(bào)關(guān)記錄及繳稅憑證，向美國海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）提交退稅申請。

23

這意味著，過去因10%基礎(chǔ)稅或?qū)Φ确粗贫惗喔兜馁Y金，未來存在合法回收的可能性。

24

這項(xiàng)機(jī)制不僅是短期現(xiàn)金流的補(bǔ)充，更可能轉(zhuǎn)化為中長期的競爭優(yōu)勢。倘若最高法院限制總統(tǒng)單邊加稅權(quán)限，甚至宣告部分條款無效，美國進(jìn)口環(huán)節(jié)的整體成本將顯著下降，中國產(chǎn)品的價格吸引力將進(jìn)一步增強(qiáng)。

25

特別是在機(jī)電設(shè)備、輕工制品、紡織服裝等傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域，中國企業(yè)有望重獲被關(guān)稅擠壓的市場份額，重新吸引美國采購方的關(guān)注與訂單回歸。即使最終裁決偏向政府一方，當(dāng)前開放的退稅通道仍為企業(yè)提供了優(yōu)化財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)的機(jī)會，有助于緩解前期經(jīng)營壓力。

26

不過，抓住這一機(jī)遇需要系統(tǒng)準(zhǔn)備。首要任務(wù)是梳理近兩年內(nèi)所有對美出口訂單明細(xì)，整理完整的報(bào)關(guān)單據(jù)、付款證明及相關(guān)物流憑證，確保資料齊全、格式合規(guī)，滿足后續(xù)申報(bào)要求。

27

其次應(yīng)密切跟蹤最高法院的判決動態(tài)。雖然官方未公布確切時間表，但歷史數(shù)據(jù)顯示，此類重大憲法案件通常在聽證結(jié)束后3至6個月內(nèi)發(fā)布正式意見書，企業(yè)須保持信息敏感度。

28

此外，建議提前聯(lián)絡(luò)美國本地的專業(yè)報(bào)關(guān)行或國際貿(mào)易律師事務(wù)所，熟悉退稅流程細(xì)節(jié)，規(guī)避程序性失誤，提升申請成功率與處理效率。

29

這場關(guān)稅合法性之爭的背后，實(shí)則是全球貿(mào)易治理體系的一次深層重構(gòu)。特朗普時期的單邊主義做法自實(shí)施以來，不僅在美國國內(nèi)引發(fā)憲政爭議，也在WTO框架下遭到多國質(zhì)疑，擾亂了既有的多邊貿(mào)易秩序。

30

作為美國第二大貿(mào)易伙伴，中國的應(yīng)對策略不僅關(guān)乎企業(yè)個體生存，也在一定程度上影響著中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的演進(jìn)方向。此次可能出現(xiàn)的退稅窗口，正是中企在全球變局中尋求突破的重要抓手。

31

無論最終裁決傾向何方，中國出口企業(yè)都應(yīng)保持清醒認(rèn)知：關(guān)稅波動屬于外部環(huán)境的短期變量，真正決定長遠(yuǎn)發(fā)展的，仍是產(chǎn)品品質(zhì)、技術(shù)迭代能力與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。

32

在積極爭取政策紅利的同時，更需加大研發(fā)投入，推動產(chǎn)品升級，拓展歐洲、東南亞、拉美等多元化海外市場，減少對單一區(qū)域的依賴程度。

33

唯有構(gòu)建起抗風(fēng)險能力強(qiáng)、響應(yīng)速度快、創(chuàng)新動力足的綜合競爭力，才能在全球貿(mào)易風(fēng)云變幻中穩(wěn)立潮頭，真正迎來屬于中國制造的“出口春天”。

34

眼下，美國最高法院的判決倒計(jì)時正在推進(jìn)，退稅申請的政策窗口也已悄然顯現(xiàn)。對于從事對美出口業(yè)務(wù)的企業(yè)而言，這或許正是扭轉(zhuǎn)被動局面、實(shí)現(xiàn)逆勢增長的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

35

盡快整理歷史交易資料，緊盯司法進(jìn)展，主動對接專業(yè)資源，牢牢把握這一輪制度性機(jī)會。相信即便身處復(fù)雜多變的國際環(huán)境中，中國企業(yè)依然能夠開拓出屬于自己的一片發(fā)展空間。