10月10日，以色列與哈馬斯達成�；饏f(xié)議，中東局勢短暫降溫。然而僅過不到一個月，11月7日，以色列國防部長卡茨在社交媒體上拋出一枚“重磅炸彈”：他已下令摧毀加沙地帶所有地道。這一表態(tài)與�；饏f(xié)議的“和平”基調(diào)形成鮮明反差，更引發(fā)外界對以色列軍事意圖的深度猜測——�；饏f(xié)議是否只是“中場休息”？卡茨的“徹底清除”論，究竟是戰(zhàn)略威懾，還是為新一輪軍事行動埋下伏筆？

打開百度APP暢享高清圖片

一、地道的“生死線”：沒有地道，就沒有哈馬斯？

卡茨在聲明中直言：“如果沒有地道，就沒有哈馬斯。”這句話直指加沙地道的戰(zhàn)略價值。據(jù)聯(lián)合國報告，哈馬斯通過地下網(wǎng)絡(luò)儲存武器、轉(zhuǎn)移人員，甚至構(gòu)建指揮中心，形成“地面隱蔽、地下作戰(zhàn)”的立體防御體系。以色列此前多次空襲雖重創(chuàng)哈馬斯地面設(shè)施，但地道網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性使其難以徹底根除。此次卡茨的“徹底清除”命令，被解讀為試圖通過摧毀地道切斷哈馬斯的“生命線”，但問題在于：技術(shù)上能否實現(xiàn)？行動中是否會引發(fā)更大規(guī)模人道危機？

二、停火協(xié)議下的“暗戰(zhàn)”：表態(tài)背后的多重信號

盡管停火協(xié)議已生效，但卡茨的表態(tài)絕非“一時沖動”。從時間線看，10月10日�；鸷�，加沙地帶仍零星發(fā)生沖突，雙方互相指責(zé)違反協(xié)議。卡茨此時拋出“摧毀所有地道”的命令，一方面可能是在向哈馬斯施壓，迫使其在�；鹌陂g保持克制；另一方面，也可能是在為未來可能的軍事行動“造勢”，通過輿論戰(zhàn)削弱哈馬斯的國際支持。更耐人尋味的是，卡茨未明確地道具體位置——是僅針對已知目標(biāo)，還是包含未探明區(qū)域？這種模糊性，既保留了軍事行動的靈活性，也增加了局勢的不確定性。

三、技術(shù)挑戰(zhàn)與人道爭議：摧毀地道的“雙刃劍”

摧毀地道并非易事。加沙地帶地下網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，部分地道深達數(shù)十米，甚至配備通風(fēng)、供電系統(tǒng)。以色列此前使用鉆地彈、海水灌入等手段，但效果有限。更關(guān)鍵的是，地道與民用設(shè)施交織，摧毀過程中可能波及學(xué)校、醫(yī)院甚至居民區(qū)。國際人權(quán)組織曾警告，針對地道的軍事行動可能導(dǎo)致大量平民傷亡�？ù牡拿钊舾吨T實施，如何平衡軍事目標(biāo)與人道保護，將成為以色列無法回避的道德考題。

四、中東局勢的“新變量”：�；饏f(xié)議是否名存實亡？

卡茨的表態(tài)，讓本就脆弱的�；饏f(xié)議更添變數(shù)。哈馬斯方面尚未正式回應(yīng)，但此前已多次警告，若以色列違反協(xié)議，將“果斷反擊”。若以色列以“摧毀地道”為由展開軍事行動，哈馬斯可能重啟火箭彈襲擊，甚至發(fā)動地面反擊。屆時，�；饏f(xié)議將徹底失效，中東可能陷入新一輪暴力循環(huán)。國際社會對此高度關(guān)注，聯(lián)合國、美國等已呼吁雙方保持克制，但口頭警告能否約束實際行動，仍是未知數(shù)。

五、從“地道戰(zhàn)”到“心理戰(zhàn)”：卡茨的表態(tài)為何引發(fā)關(guān)注？

卡茨的聲明之所以引發(fā)廣泛討論，不僅因其軍事內(nèi)容，更因其背后的“心理戰(zhàn)”意味。通過社交媒體直接發(fā)布命令，既是對國內(nèi)強硬派的支持，也是向國際社會傳遞“以色列不會妥協(xié)”的信號。這種“公開施壓”的策略，在近年來以色列對加沙的行動中并不罕見。但問題在于，當(dāng)軍事行動與輿論戰(zhàn)深度綁定，和平的窗口是否會被進一步壓縮？畢竟，真正的安全，從來不是靠摧毀對方的設(shè)施實現(xiàn)的。

六、和平的“最后一公里”：摧毀地道能換來長久安寧嗎？

卡茨的命令，暴露了中東和平進程的深層困境：以暴制暴的循環(huán)何時能破？摧毀地道或許能削弱哈馬斯的軍事能力，但無法消除其存在的社會基礎(chǔ)——巴勒斯坦人對土地和主權(quán)的訴求。歷史經(jīng)驗表明，單純的軍事打擊難以帶來持久和平，反而可能激化矛盾。若以色列真想實現(xiàn)安全，或許需要跳出“零和博弈”的思維，在摧毀地道的同時，為巴勒斯坦人提供更多經(jīng)濟機會、政治參與空間。畢竟，沒有地道的加沙，更需要的是希望，而不是更深的絕望。