1

俄烏沖突的戰(zhàn)火雖未燒至德國(guó)本土，但這場(chǎng)持續(xù)三年多的地緣風(fēng)暴，已悄然將一個(gè)歐洲工業(yè)巨擘推向深淵。戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)早已超越傳統(tǒng)交鋒，演變?yōu)橐粓?chǎng)以供應(yīng)鏈、能源命脈和科技制造為核心的“系統(tǒng)級(jí)對(duì)抗”。在東部戰(zhàn)線，光纖網(wǎng)絡(luò)如同神經(jīng)末梢貫穿陣地，支撐著無(wú)人機(jī)與火控系統(tǒng)的實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)，其戰(zhàn)略價(jià)值堪比彈藥儲(chǔ)備。而在這場(chǎng)無(wú)形博弈中，德國(guó)卻成了最沉默的犧牲者——它未曾開(kāi)火，卻正失去未來(lái)。

2

遠(yuǎn)離前線的柏林，正在經(jīng)歷一場(chǎng)緩慢卻深刻的結(jié)構(gòu)性崩塌。這個(gè)曾以“德國(guó)制造”為傲的國(guó)家，如今正親手拆除支撐其工業(yè)帝國(guó)的三大支柱：能源基礎(chǔ)、市場(chǎng)通道與資本流向。它的衰落不是突發(fā)危機(jī)，而是政策路徑不斷偏移所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，是一場(chǎng)由政治抉擇主導(dǎo)的“自我放逐”。

3

4

能源動(dòng)脈的主動(dòng)截?cái)?，成為德?guó)工業(yè)衰退的第一道裂痕。俄羅斯天然氣曾是德國(guó)重工業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的核心保障，尤其對(duì)化工、鋼鐵及高端制造領(lǐng)域而言，穩(wěn)定的低價(jià)氣源意味著全球競(jìng)爭(zhēng)力的生命線。默克爾執(zhí)政時(shí)期深諳此理，她頂住美方壓力推進(jìn)“北溪2號(hào)”管道建設(shè)，目的正是鎖定這份戰(zhàn)略資源，確保德國(guó)在全球化分工中守住成本優(yōu)勢(shì)。

5

她清楚跨大西洋輸送的液化天然氣不僅價(jià)格高昂，且受國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)影響極大，根本無(wú)法替代穩(wěn)定管道供氣。這一布局不僅是經(jīng)濟(jì)考量，更是關(guān)乎國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)生存的戰(zhàn)略安排。然而，在她退出政壇后，繼任者迅速推翻了這一體系。默茨領(lǐng)導(dǎo)的新政府上臺(tái)伊始，便宣布無(wú)限期暫?！氨毕?號(hào)”，徹底切斷來(lái)自東方的能源供給。

6

結(jié)果立竿見(jiàn)影：企業(yè)能源支出驟增三成以上，部分行業(yè)甚至達(dá)到五成漲幅。原本依賴廉價(jià)能源運(yùn)行的高耗能產(chǎn)業(yè)陷入困境，巴斯夫被迫將關(guān)鍵生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移至中國(guó)湛江，魯爾區(qū)多家鋼廠減產(chǎn)或關(guān)停，連玻璃制造商也開(kāi)始在全球?qū)ふ倚轮贰５聡?guó)工業(yè)產(chǎn)出在最近一個(gè)季度環(huán)比下滑4.3%，制造業(yè)PMI連續(xù)多月低于榮枯線，顯示出深層結(jié)構(gòu)性萎縮。

7

更嚴(yán)重的是電力系統(tǒng)的失衡加劇了企業(yè)的不確定性。夏季太陽(yáng)能發(fā)電過(guò)剩導(dǎo)致電價(jià)一度跌入負(fù)值區(qū)間，而冬季可再生能源僅能滿足不到20%的需求，迫使德國(guó)從法國(guó)、波蘭等鄰國(guó)緊急購(gòu)電，價(jià)格飆升數(shù)倍。這種極端波動(dòng)讓企業(yè)難以規(guī)劃生產(chǎn)周期，投資意愿持續(xù)走低，工業(yè)信心不斷流失。

8

9

如果說(shuō)能源是血液，那么中國(guó)市場(chǎng)就是德國(guó)工業(yè)賴以生存的呼吸系統(tǒng)。默克爾時(shí)代始終堅(jiān)持務(wù)實(shí)外交，深知中國(guó)作為全球最大汽車市場(chǎng)和制造業(yè)樞紐的地位不可替代。在其任內(nèi)，中國(guó)連續(xù)多年穩(wěn)居德國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，每四輛出廠的德系車就有一輛駛向中國(guó)市場(chǎng)。這種深度綁定，使德國(guó)企業(yè)充分享受了中國(guó)增長(zhǎng)紅利。

10

但默茨政府推行所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”戰(zhàn)略，未建立替代方案即倉(cāng)促行動(dòng)，頻繁干預(yù)德企對(duì)華投資決策，限制技術(shù)合作，并推遲高層互訪。這些舉措釋放出強(qiáng)烈的政治信號(hào)，直接沖擊雙邊經(jīng)貿(mào)氛圍。德國(guó)對(duì)華出口額連續(xù)多個(gè)季度下滑，資本市場(chǎng)迅速反應(yīng)，慕尼黑股市相關(guān)板塊市值大幅縮水。

11

實(shí)體經(jīng)濟(jì)隨之承壓：大眾汽車提前進(jìn)入冬歇停產(chǎn)，寶馬工人被迫接受無(wú)薪休假，博世削減在華訂單規(guī)模。諷刺的是，盡管政策層面鼓吹“脫鉤”，德國(guó)頭部企業(yè)卻選擇逆勢(shì)加碼中國(guó)市場(chǎng)。巴斯夫追加數(shù)十億歐元在廣東建設(shè)一體化基地，寶馬擴(kuò)大沈陽(yáng)工廠產(chǎn)能，西門(mén)子深化與中國(guó)新能源企業(yè)的技術(shù)協(xié)作。資本用實(shí)際行動(dòng)否定了官方敘事，揭示出政治口號(hào)與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)之間的巨大鴻溝。

12

德國(guó)正在錯(cuò)失本應(yīng)屬于自己的發(fā)展機(jī)遇，不是因?yàn)橥獠糠怄i，而是源于內(nèi)部戰(zhàn)略誤判。當(dāng)企業(yè)不得不自行開(kāi)辟生存空間時(shí)，國(guó)家整體利益已被邊緣化。

13

14

當(dāng)能源與市場(chǎng)雙重支柱相繼動(dòng)搖，德國(guó)的社會(huì)資本又被引向另一個(gè)方向——軍事擴(kuò)張。默茨政府提出突破長(zhǎng)期奉行的“債務(wù)剎車”機(jī)制，計(jì)劃發(fā)行高達(dá)一萬(wàn)億歐元國(guó)債，用于實(shí)施大規(guī)模軍備升級(jí)。同時(shí)設(shè)立專項(xiàng)基金五千億元，主要用于武器采購(gòu)與國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)。

15

此舉標(biāo)志著財(cái)政重心發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)移：公共資源不再優(yōu)先投向教育、科研、交通與社會(huì)福利，而是集中流向軍事領(lǐng)域。基礎(chǔ)設(shè)施老化問(wèn)題日益突出，職業(yè)教育投入縮減，數(shù)字基建進(jìn)展遲緩，民生支出被系統(tǒng)性壓縮。整個(gè)國(guó)家的發(fā)展天平，正從可持續(xù)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向地緣對(duì)抗。

16

代價(jià)已然顯現(xiàn)：2023年與2024年德國(guó)GDP連續(xù)兩年負(fù)增長(zhǎng)，2025年第三季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸零。失業(yè)率攀升至6.2%，創(chuàng)近年來(lái)新高。家庭面臨能源費(fèi)用暴漲與公共服務(wù)退化的雙重?cái)D壓，中產(chǎn)階層生活壓力顯著上升。

17

與此同時(shí)，企業(yè)資本加速外流自救。2023年德國(guó)對(duì)美直接投資同比激增三倍，機(jī)械制造商海瑞克將東南亞設(shè)為新生產(chǎn)基地，更多制造業(yè)產(chǎn)能遷往北美與東盟。資本的遷徙路線圖清晰表明：德國(guó)本土正喪失吸引力。而這筆巨額軍費(fèi)開(kāi)支，本質(zhì)上是以犧牲產(chǎn)業(yè)未來(lái)?yè)Q取短期地緣站隊(duì)，最終服務(wù)于美國(guó)主導(dǎo)的安全架構(gòu)。

18

德國(guó)正從一個(gè)擁有獨(dú)立戰(zhàn)略判斷能力的歐洲核心力量，逐漸演變?yōu)槲鞣疥嚑I(yíng)中的執(zhí)行角色，承擔(dān)成本卻難享主導(dǎo)權(quán)。它用自己的工業(yè)根基，為一場(chǎng)不屬于自己的戰(zhàn)略目標(biāo)支付高昂賬單。

19

20

回望這場(chǎng)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的系統(tǒng)性滑坡，絕非偶然事件疊加所致，而是多重錯(cuò)誤決策累積而成的必然結(jié)局。主動(dòng)放棄能源自主、背離最大海外市場(chǎng)、將社會(huì)資本導(dǎo)入非生產(chǎn)性領(lǐng)域，這三大失誤共同構(gòu)成了德國(guó)當(dāng)前困局的根源。

21

在此背景下，默克爾當(dāng)年堅(jiān)決阻止默茨接班的決定，顯得極具前瞻性。那或許并非單純的黨內(nèi)權(quán)力博弈，而是基于對(duì)德國(guó)國(guó)情深刻洞察后的戰(zhàn)略預(yù)警。她深知，德國(guó)作為一個(gè)資源匱乏、高度依賴外貿(mào)的工業(yè)國(guó)，唯有保持對(duì)外關(guān)系平衡、維護(hù)能源安全、堅(jiān)持開(kāi)放市場(chǎng)，才能維系其脆弱的優(yōu)勢(shì)地位。

22

今天的德國(guó)正在經(jīng)歷一場(chǎng)無(wú)聲的“去工業(yè)化”進(jìn)程，而這一切的起點(diǎn)，正是偏離了默克爾所堅(jiān)守的現(xiàn)實(shí)主義路線。當(dāng)政治激情取代理性計(jì)算，國(guó)家命運(yùn)便容易滑入不可逆的下行軌道。

23

24