“這日子沒法過了！他的世界里只有酒！”調(diào)解室里，高女士（化名）情緒激動，細數(shù)丈夫康先生（化名）的“罪狀”：失業(yè)后長期酗酒，對家庭、孩子不管不顧，只?！昂蠊酚选焙途凭?，讓她寒了心，一紙訴狀遞到法院要求離婚。而康先生滿臉委屈：“我就是被廠里辭退了，壓力大喝幾口，咋就非離婚不可？”堅決不同意。

這起離婚糾紛案件，沒有復(fù)雜的財產(chǎn)糾紛和劍拔弩張的家庭糾葛，核心是情感疏離與理解缺失。承辦法官沒有直接開庭，而是決定先調(diào)解，并邀請經(jīng)驗豐富的駐庭人民調(diào)解員共同參與——因為她們知道，“賭氣離婚”的夫妻，需要的不是“判離”或“不判離”，而是“把話說開，把心結(jié)解開”。

調(diào)解員從男性視角切入，引導(dǎo)康先生換位思考：“小康，組建家庭就意味著承擔(dān)責(zé)任，喝酒得有度，要是你妻子整天不著家，你啥感受？” 一句話，讓康先生沉默了。法官則溫和安撫高女士：“我們理解你的委屈，但起訴離婚是一時之氣，還是真的無法挽回了？” 幫她梳理真正的訴求——她要的不是“離婚”，而是“丈夫的責(zé)任擔(dān)當與家庭的溫度”。

法官與調(diào)解員“法理+情理”雙管齊下：既向雙方強調(diào)家庭責(zé)任的重要性，分析離婚對未來的潛在影響；也肯定“良好的生活習(xí)慣對家庭的調(diào)劑作用”，幫康先生找到“解壓”與“顧家”的平衡。一句句貼心話，潤物細無聲的澆滅了兩人的怒火。

幾小時的耐心調(diào)解，康先生終于認清自身問題：“是我忽略了家庭和她的感受，以后一定少喝酒，再找份臨時工作，多分擔(dān)家務(wù)、多陪家人。” 看到丈夫的誠懇，高女士的怨氣也慢慢消散，“再給彼此一次機會吧?！?就這樣，夫妻二人重拾溝通的橋梁，并肩離開了法庭，瀕臨破裂的家庭，終于被“情法交融”的調(diào)解拉回正軌。

這起案件，是家事審判“以和為貴”的生動實踐。法官沒有機械套用法律條文，而是抓住“賭氣離婚”的核心——情感錯位與溝通缺失，用“共情調(diào)解”幫夫妻找回理解與責(zé)任，讓司法溫度，真正成為“守護家庭”的力量。（通訊員 王宏飛）