中美代表在聯(lián)合國交鋒，美國逼中國對氣候問題買單，中方拒絕接受這種無理要求，對美反將一軍。那么，這場爭論到底在吵什么？美方的“指控”又究竟有沒有道理呢？

當?shù)貢r間11月6日，在聯(lián)合國安理會氣候與安全問題公開會上，美方代表突然發(fā)難，公然指責(zé)中方的碳排放量過多，并稱中國“通過不正當手段獲得經(jīng)濟優(yōu)勢并污染環(huán)境”。隨即，美方代表話鋒一轉(zhuǎn)，聲稱美國環(huán)境政策“成功”、是各國“楷模”。

對此，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽當場三次發(fā)言，直接把美國懟了回去。

美方扯著嗓子吵什么？拿總量當幌子，藏著兩層私心

美國代表在會上的表演堪稱“惡人先告狀”的典型，從頭到尾都在玩“選擇性失明”的把戲。

他死死盯著中國碳排放總量的數(shù)字不放，反復(fù)強調(diào)中國是“全球最大排放國”，卻對背后的關(guān)鍵事實避而不談。

更離譜的是，他還拋出“中國靠污染換經(jīng)濟優(yōu)勢”的謬論，仿佛中國的發(fā)展是建立在破壞環(huán)境的原罪之上，轉(zhuǎn)頭又大夸美國的減排政策“成效顯著”，甚至敢自稱“各國楷模”。

但稍微翻下數(shù)據(jù)就知道，美方的指控全是站不住腳的空話。中國有14億人口，經(jīng)濟體量全球第二，多年來對世界經(jīng)濟增長的貢獻率年均超過30%，這么大的人口基數(shù)和發(fā)展規(guī)模，碳排放總量高本是客觀現(xiàn)實。

但關(guān)鍵在于，中國人均碳排放量在世界上根本不算高水平，遠低于美國的15噸/人——要知道美國總?cè)丝诓?億多，人均排放量卻是全球前列的水平。

更別說中國一直在實打?qū)嵧七M減排，從光伏、風(fēng)電裝機量到新能源汽車產(chǎn)量，多項綠色指標都領(lǐng)跑全球，國際能源署都承認2023年全球可再生能源新增裝機里中國占了一半以上。

美方這么吵，說白了藏著兩層私心。一是想甩包袱，把全球氣候治理的責(zé)任都推給中國，自己就能繼續(xù)維持高排放的生活方式。

要知道美國是全球歷史累計溫室氣體排放最多的國家，自工業(yè)革命以來排了約4210億噸，占全球24%，要是沒這些排放，現(xiàn)在大氣里的二氧化碳濃度能退回到90年代水平。

二是想借氣候問題打壓中國，所謂“不正當競爭”的指控，本質(zhì)是見不得中國在綠色產(chǎn)業(yè)上的領(lǐng)先。

畢竟中國的光伏組件、新能源汽車已經(jīng)賣到200多個國家，幫著發(fā)展中國家低成本實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，這戳中了美國想壟斷綠色技術(shù)市場的痛處。

耿爽怎么懟回去的？三次發(fā)言戳穿美方“三重虛偽”

面對美方的無端指責(zé)，耿爽沒給任何情面，從“含蓄回懟”到“直接點名”，三次發(fā)言層層遞進，把美方的虛偽面具撕得干干凈凈。

一開始美方還沒直接點名，只說“某個安理會常任理事國”，耿爽就順著話頭反擊，點出“另一個常任理事國”才是歷史排放最多、人均排放最高的，還兩度退出《巴黎協(xié)定》，把美方的老底先亮了出來。

等美方撕破臉直接點名中國，耿爽干脆正面硬剛：“既然美國代表不那么含蓄，那我也就不再含蓄了?！?/p>

他先亮明態(tài)度——中國從不諱言碳排放總量，但作為14億人的發(fā)展中大國，能把人均排放量控制在合理水平，還一直兌現(xiàn)減排承諾，已是全球公認的“行動派”。去年中非合作論壇上，中國剛承諾在非洲搞30個清潔能源項目，現(xiàn)在又在推進“十五五”規(guī)劃的綠色轉(zhuǎn)型，這些實打?qū)嵉膭幼鲾[在眼前。

緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，耿爽直擊美方的“痛處”：美國一邊自稱“楷?！?，一邊干著破壞全球合作的事。

當年特朗普政府公然說氣候變化是“最大騙局”，還兩度退出《巴黎協(xié)定》，把國際社會的努力當兒戲；上個月國際海事組織開會，美國為了阻止航運減排框架，居然威脅非洲和加勒比國家“不反對就不讓過境”；

更別說美國還欠著全球環(huán)境基金1.11億美元，占所有欠款的95.7%，連《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的會費都拖了1300多萬歐元沒給。這番話下來，現(xiàn)場不少代表都在點頭，誰在做事、誰在攪局，一目了然。

最后耿爽總結(jié)時特意強調(diào)，國際社會需要的是合作不是指責(zé)，這話精準點破了美方的本質(zhì)——他們關(guān)心的不是氣候問題，而是怎么把中國拉下水當“背鍋俠”。

畢竟就在COP29氣候大會上，發(fā)展中國家明明提出每年需要1.3萬億美元支持，美國牽頭的發(fā)達國家只肯出3000億，還磨磨蹭蹭不肯落實，這種情況下逼中國“買單”，簡直是笑話。

爭吵背后藏著啥？氣候問題成了霸權(quán)博弈的新工具

這場聯(lián)合國交鋒看似是氣候議題的爭論，實則是全球治理話語權(quán)的較量，美國逼中國“買單”的背后，藏著更深的霸權(quán)算計。

首先是想逃避歷史責(zé)任，根據(jù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，發(fā)達國家早發(fā)展早污染，本該承擔(dān)主要減排義務(wù)和資金支持，但美國卻想把這個擔(dān)子甩給中國。

要知道中國的工業(yè)化進程比美國晚了上百年，現(xiàn)在還在幫全球生產(chǎn)低價綠色產(chǎn)品，美國自己碳效率（每公斤碳創(chuàng)造5.71美元產(chǎn)值）明明更高，卻不肯多承擔(dān)責(zé)任，反而盯著發(fā)展中國家發(fā)難。

更陰險的是借氣候搞“綠色壁壘”，美國一邊指責(zé)中國碳排放，一邊又對中國的綠色產(chǎn)品下手。

歐盟剛對中國電動汽車加征關(guān)稅，美國就揚言要禁中國智能汽車的軟硬件，嘴上喊著“全球脫碳”，實則怕中國搶了他們的市場。

就像《紐約時報》說的，十年前美國還求著中國搞減排，現(xiàn)在見中國搞成了，反而要打壓，這哪里是關(guān)心氣候，分明是怕丟了霸權(quán)地位。

還有個關(guān)鍵點被美方刻意忽略了：氣候問題早已和安全問題綁在一起。

耿爽在發(fā)言里特意提到，非洲薩赫勒地區(qū)的干旱、中部非洲的洪水，都在激化資源爭奪，加劇安全風(fēng)險。這些地方最需要的是資金和技術(shù)支持，可美國不僅不給錢，還在阻撓減排合作。

中國在非洲建光伏電站、搞氣象預(yù)警平臺，恰恰是在從根源上化解氣候安全風(fēng)險，這比美方的空口指責(zé)實在多了。

說到底，美國在聯(lián)合國的發(fā)難根本站不住腳，既沒有事實支撐，也違背國際共識。

耿爽的三次回擊之所以有力，靠的不是嗓門大，而是擺事實、講邏輯——你說我排放高，我給你看人均和發(fā)展階段；你說我不負責(zé)，我給你看項目和承諾；你說你是楷模，我給你看退群記錄和欠款單。

這場交鋒也讓國際社會看得更清楚：誰在真心應(yīng)對氣候危機，誰在把氣候當政治工具。

在極端天氣越來越頻繁的今天，美國要是還抱著“甩鍋打壓”的心思，最終只會成為全球氣候合作的最大障礙。

中國網(wǎng)——中方：應(yīng)對氣候變化國際社會需要合作和團結(jié)

新華網(wǎng)——中方駁斥美國代表在氣候問題上對中國的無端指責(zé)