#11月·每日幸運(yùn)簽#

近日，北約前秘書長斯托爾滕貝格在接受《泰晤士報(bào)》采訪時(shí)，作出了一則看似矛盾的表態(tài)，他明確稱美軍撤離阿富汗是北約最大的失敗，同時(shí)又補(bǔ)充說明，最終認(rèn)為從阿富汗撤軍的決定是正確的。這一言論讓原本就充滿爭議的美軍阿富汗撤軍事件，再次引發(fā)廣泛討論。

2021 年8 月初，塔利班向阿富汗政府軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，戰(zhàn)局進(jìn)展迅速，8 月 15 日塔利班就進(jìn)入了阿富汗首都喀布爾，次日便宣布戰(zhàn)爭結(jié)束。8 月 31 日夜間，美軍從喀布爾機(jī)場全部撤離，結(jié)束了長達(dá)近 20 年的阿富汗軍事存在。這場撤離行動(dòng)并不順利，喀布爾機(jī)場出現(xiàn)混亂場面，逃難人群追逐飛機(jī)、有人攀附飛機(jī)墜落的畫面?zhèn)鞅槿?，讓世界為之震驚。

美軍撤離之所以被斯托爾滕貝格稱為北約最大失敗，有著深層次的原因。美國在阿富汗近 20 年的駐軍期間，投入了高達(dá) 2 萬億美元資金，卻未能實(shí)現(xiàn)最初的戰(zhàn)略目標(biāo)?！都~約時(shí)報(bào)》的調(diào)查給出了線索，其援引在阿富汗北部地區(qū)的調(diào)查結(jié)果報(bào)道，美國曾試圖在當(dāng)?shù)亟M建親政府民兵組織以鞏固局勢，但這一努力最終徹底失敗。

調(diào)查人員在北部昆都士省進(jìn)行了 50 多次采訪后發(fā)現(xiàn)，這些民兵組織中混入了大量土匪和邊緣化人群，他們并未起到穩(wěn)定局勢的作用，反而搶劫民宅、摧毀社區(qū)，把更多當(dāng)?shù)孛癖娡葡蛄怂嘁贿叀?/p>

塔利班前指揮官、現(xiàn)昆都士文化部長馬蒂烏拉?羅哈尼也證實(shí)，美國以打擊叛亂分子為名給土匪和殺手權(quán)力，是明顯的錯(cuò)誤。此外，美國眾議院外交委員會(huì)中的共和黨人發(fā)布的報(bào)告顯示，拜登的撤軍決定并未基于安全形勢、相關(guān)協(xié)議或高級(jí)顧問及盟友的建議，這種倉促行事的做法導(dǎo)致了不必要的死亡。

對于這場撤離，一些美國政客直接將其定性為恥辱的倉皇逃竄，德國的施泰因邁爾也評(píng)價(jià)，喀布爾機(jī)場的絕望場面對西方政界來說是個(gè)恥辱，阿富汗局勢是人間悲劇。

有網(wǎng)友表示，近 20 年駐軍投入巨大，最終卻以混亂撤離收場，大量資源被浪費(fèi)，當(dāng)?shù)鼐謩菀膊⑽春棉D(zhuǎn)，確實(shí)稱得上失敗。也有網(wǎng)友認(rèn)為，任何國家的駐軍都不可能長期持續(xù)，及時(shí)抽身是明智之舉。還有網(wǎng)友指出，斯托爾滕貝格的表態(tài)并不矛盾，失敗的是撤離過程的混亂和此前戰(zhàn)略的落空，而撤軍本身符合現(xiàn)實(shí)需求。有網(wǎng)友認(rèn)為，這場軍事行動(dòng)的最大受害者是阿富汗普通百姓，20 年戰(zhàn)亂讓他們流離失所。

斯托爾滕貝格的表態(tài)反映了北約內(nèi)部對這一事件的復(fù)雜心態(tài)。所謂的最大失敗，指向的是北約在阿富汗近 20 年投入未能達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，撤離過程的混亂損害了北約的國際形象，同時(shí)也暴露了其在協(xié)同行動(dòng)和戰(zhàn)略規(guī)劃上的短板。而認(rèn)同撤軍決定，是基于現(xiàn)實(shí)考量，長期駐軍已讓美國和北約陷入消耗戰(zhàn)，繼續(xù)停留只會(huì)帶來更多損失。

美國組建親政府民兵組織的失敗，本質(zhì)上是脫離了阿富汗的實(shí)際情況，忽視了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)結(jié)構(gòu)和民眾意愿，依靠外部力量強(qiáng)行扶持的勢力難以獲得廣泛支持。此外，拜登政府倉促的撤軍決策，沒有做好充分的過渡安排，直接導(dǎo)致了喀布爾機(jī)場的混亂局面，加劇了事件的負(fù)面影響。

這一事件帶給人們深刻的啟示，軍事手段難以解決復(fù)雜的地緣政治問題，外部勢力的介入如果脫離當(dāng)?shù)貙?shí)際，往往會(huì)適得其反。北約在阿富汗的經(jīng)歷證明，長期駐軍和強(qiáng)行輸出自身模式，并不能帶來穩(wěn)定與和平，反而可能引發(fā)更多矛盾。

斯托爾滕貝格的矛盾表態(tài)，也折射出國際干預(yù)行動(dòng)面臨的普遍困境：堅(jiān)持下去代價(jià)過高，抽身而出又難免留下混亂與遺憾。對于任何國家而言，尊重他國主權(quán)和人民的選擇，通過平等對話解決問題，才是維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的根本途徑，動(dòng)輒訴諸軍事手段或外部干預(yù)，最終往往會(huì)陷入失敗的境地。