前言

香港，曾憑借其獨特的區(qū)位優(yōu)勢與高度開放的經濟體系，躍升為全球矚目的國際金融樞紐。不少西方人士，尤其是英國輿論圈中人，長期堅持一種觀點：香港的繁榮完全歸功于英國殖民時期的治理模式，認為正是英式法治、自由市場機制和行政效率造就了這座城市的輝煌。

然而，英國知名中國研究專家馬丁·雅克對此提出深刻質疑。他強調，這種論調刻意淡化了殖民時代下普遍存在的社會壓迫與制度性不公，更無視了一個關鍵事實——真正推動香港騰飛的，是中國大陸自1978年起實施的改革開放政策所帶來的巨大動能。

雅克進一步指出，盡管部分英國人仍沉浸在所謂“港英黃金歲月”的懷舊情緒中，卻對中國政府依法在香港實施的國家安全法橫加指責，全然忽略了一個基本歷史真相：在長達一個半世紀的殖民統(tǒng)治期間，英國從未賦予香港任何實質性的民主權利。

面對地緣格局的深刻重塑，香港能否擺脫路徑依賴，在新時代背景下重構自身定位？它的未來之路又將通向何方？

殖民時期的“繁榮”

回顧香港的殖民歷史，英國官方及部分輿論常將這座城市的發(fā)展成就歸因于其所謂的“先進治理經驗”。他們宣稱，正是由于英國引入了現(xiàn)代法律制度、低稅率政策以及不受干預的市場經濟，才使香港得以在全球貿易網絡中占據(jù)核心地位。

在這些敘述中，香港被描繪成一個脫離政治紛擾、純粹由市場驅動的成功樣板，尤其受到老一代英國精英的推崇。他們記憶中的香港，是一個遠離中央集權、享有高度“自治”與“自由”的商業(yè)天堂。

但這類美化敘事嚴重遮蔽了那段歷史背后的結構性壓迫與社會斷裂。

正如馬丁·雅克所剖析的那樣，雖然英國確實建立了相對穩(wěn)定的司法框架和開放的貿易環(huán)境，但這一切都服務于殖民統(tǒng)治的根本利益，并深深嵌入帝國控制邏輯之中。

他明確指出，在整個港英時期，本地居民被徹底排除在權力結構之外。從總督到高級官員，全部由倫敦直接委派，沒有任何選舉機制可供港人表達意志或參與決策過程。

所謂“法治”與“秩序”，本質上是維護殖民權威與資本利益的工具，而非保障全民權利的社會契約。

經濟層面，盡管香港作為自由港吸引了大量跨國企業(yè)與投資，迅速成長為亞太地區(qū)的貿易重鎮(zhèn)，但財富分配極不均衡。大多數(shù)基層勞動者長期處于低薪、高負荷的工作狀態(tài)，生活成本不斷攀升，而實際收入增長極為有限。

與此同時，少數(shù)地產財團借助殖民政府對土地供應的壟斷，逐步掌控城市命脈，推高房價至普通市民難以承受的水平，形成嚴重的資產集中現(xiàn)象。

雅克強調，這種“繁榮”只是表象，其背后是系統(tǒng)性的資源傾斜與階層固化，真正的受益者僅限于依附殖民體制的特權階層與外資集團。

更為嚴峻的是，所謂“健全法治”也并非如外界宣傳那般公正透明。根據(jù)《緊急情況規(guī)例條例》，港督可在無需審判的情況下實施拘捕、查封媒體、限制集會，擁有近乎專斷的行政權力。

這意味著，普通民眾的基本自由時刻面臨被壓制的風險。所謂的“法治精神”，往往只在涉及商業(yè)合同或外資權益時才被嚴格執(zhí)行，而在關乎公眾權利與政治訴求時則形同虛設。

因此，殖民時代的穩(wěn)定與經濟增長，實則是建立在壓制性制度與社會不公之上的脆弱平衡。香港雖成為全球經濟鏈條中的關鍵節(jié)點，但多數(shù)市民并未真正分享到發(fā)展紅利。

香港的繁榮經濟

進入1980年代后，隨著中國大陸開啟改革開放進程，中國經濟迎來爆發(fā)式增長。香港憑借地理毗鄰、語言相通、制度銜接等優(yōu)勢，迅速轉型為內地連接世界的橋梁。

大量外資通過香港進入中國，同時內地企業(yè)也開始以香港為跳板走向國際市場。這一時期，香港不僅鞏固了其國際金融中心的地位，也成為跨境資本流動、離岸人民幣業(yè)務和高端服務業(yè)的核心平臺。

無論是銀行、保險、航運，還是房地產與專業(yè)服務領域，香港均深度融入中國崛起的大潮之中，獲得前所未有的發(fā)展機遇。

馬丁·雅克明確表示，若沒有中國改革開放釋放的巨大能量，香港不可能維持持續(xù)增長態(tài)勢。真正支撐香港經濟飛躍的，不是殖民遺產，而是來自祖國腹地的強大引擎。

數(shù)據(jù)顯示，1997年香港回歸之際，其GDP占全國總量超過20%，堪稱舉足輕重；而如今該比例已降至不足3%。這一變化并非意味著香港衰落，而是反映出中國整體經濟規(guī)模的驚人擴張。

以深圳為例，這座昔日的小漁村在中國政策扶持下，短短四十余年便蛻變?yōu)槿蝾I先的科技創(chuàng)新城市，孕育出華為、騰訊等一批世界級科技巨頭。

相比之下，香港雖仍保有國際化程度高、法律體系成熟等優(yōu)勢，但在新興產業(yè)布局上明顯滯后。特別是在人工智能、半導體、新能源等前沿領域，缺乏足夠投入與政策引導，導致競爭力逐漸削弱。

由此可見，香港不能再固守傳統(tǒng)的金融與地產雙輪驅動模式，而應主動對接國家戰(zhàn)略，把握粵港澳大灣區(qū)建設的歷史契機。

通過區(qū)域協(xié)同發(fā)展，拓展人才流動、技術合作與產業(yè)互補的空間，香港的年輕人將能在更廣闊的舞臺上實現(xiàn)價值，城市本身也有望實現(xiàn)結構性升級。

香港的未來

作為中國的特別行政區(qū)，香港依據(jù)“一國兩制”原則享有高度自治權，包括獨立的關稅區(qū)地位、司法權和貨幣發(fā)行權。這使其在全球化體系中繼續(xù)保持獨特吸引力。

但必須清醒認識到，這種特殊安排并非永恒不變，而是基于國家統(tǒng)一與安全大局下的階段性制度設計。香港的前途命運，終究與中國整體發(fā)展走勢緊密相連。

馬丁·雅克提醒道，當今中國已不再是被動參與全球分工的發(fā)展中國家，而是引領新一輪技術革命與全球經濟治理變革的重要力量。香港唯有認清這一現(xiàn)實，才能找準自身坐標。

要重振活力，香港亟需打破長期以來由少數(shù)地產集團主導的經濟格局，推動產業(yè)結構多元化。重點應在數(shù)字經濟、綠色金融、生物科技、智能城市等領域加大投入，培育具有全球競爭力的創(chuàng)新型企業(yè)。

同時，必須深化與廣州、深圳、珠海等大灣區(qū)城市的協(xié)同機制，在科研成果轉化、產業(yè)鏈整合、人才互通等方面形成合力，打造世界級城市群功能集群。

當前，香港青年群體面臨就業(yè)機會狹窄、上升通道受限、住房壓力沉重等多重困境，若不能有效回應其發(fā)展訴求，恐將影響社會穩(wěn)定根基。

雅克強調，解決貧富懸殊與代際矛盾，是香港可持續(xù)發(fā)展的核心議題。只有構建更加包容、公平的增長模式，才能激發(fā)全社會創(chuàng)造力。

對于外界廣泛關注的《香港國安法》，他認為這是應對極端勢力破壞、防范外部干涉的必要舉措，有助于恢復社會秩序與公眾安全感。

這部法律并非削弱自由，而是為香港長遠穩(wěn)定提供制度保障，確?！耙粐鴥芍啤睂嵺`不走樣、不變形。

結語

當我們重新審視香港的歷史軌跡與發(fā)展前景時，必須摒棄片面化、情緒化的解讀方式。

馬丁·雅克的觀點為我們提供了理性思考的視角：香港的輝煌成就，絕非源于單一的殖民治理神話，而是中國融入世界體系過程中所催生的戰(zhàn)略機遇的結果。

今天，香港面臨的挑戰(zhàn)不再是是否“去殖民化”，而是如何在國家快速崛起的新時代中重新定義自我。

它需要擺脫對傳統(tǒng)模式的路徑依賴，加速產業(yè)升級，提升創(chuàng)新能力，化解社會深層矛盾，特別是青年群體的發(fā)展焦慮。

最終，香港必須在堅守“一國”原則的前提下，充分發(fā)揮“兩制”優(yōu)勢，走出一條融合國家戰(zhàn)略與本地特色的現(xiàn)代化道路，告別對西方制度幻想的迷戀，擁抱屬于中華民族偉大復興的時代洪流。