1

近年來，坊間流傳著一種觀點(diǎn)：在高凈值人群中，家族信托與比特幣被視為兩大“終極財(cái)富容器”。前者憑借法律架構(gòu)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)隔離和精準(zhǔn)傳承，后者依托區(qū)塊鏈技術(shù)的匿名性試圖擺脫主權(quán)監(jiān)管。許多富人堅(jiān)信，一旦資金轉(zhuǎn)入這兩類工具，便能高枕無憂，遠(yuǎn)離債務(wù)追索與政策干預(yù)。

2

但就在最近兩個月內(nèi)，兩起震動全球金融圈的事件徹底擊碎了這一幻想——許家印名下價值23億美元的海外家族信托被正式凍結(jié)；與此同時，陳志所持有的12.7萬枚比特幣（估值約150億美元）遭美國政府全額沒收。這不僅是個人悲劇，更像是一記警鐘，在富豪階層中掀起軒然大波。

3

人們突然意識到，那些曾被奉為“防彈衣”的資產(chǎn)安排，如今竟變得如此脆弱。究竟是什么力量讓這些看似堅(jiān)不可摧的財(cái)富堡壘瞬間崩塌？一張由各國聯(lián)合織就的監(jiān)管巨網(wǎng)，正悄然收緊。

4

比特幣

長久以來，公眾對加密貨幣的認(rèn)知停留在“去中心化、無法追蹤、國家管不了”的印象中。然而陳志一案徹底顛覆了這種迷思。這位祖籍中國的柬埔寨商人擁有雙重身份：表面是金邊地產(chǎn)界的風(fēng)云人物，背地里卻是亞洲規(guī)模最大的跨國電信詐騙集團(tuán)核心操盤手。

5

他掌控的太子集團(tuán)在柬埔寨境內(nèi)設(shè)立了十余個電詐產(chǎn)業(yè)園，配備上千部手機(jī)與數(shù)萬個社交賬號，全天候運(yùn)作實(shí)施“殺豬盤”騙局。大量騙得的資金最終被兌換為12.7萬枚比特幣，并按當(dāng)時市價折合高達(dá)150億美元，成為其隱匿黑產(chǎn)的核心手段。

6

在他看來，將巨額財(cái)富轉(zhuǎn)化為加密代碼并存儲于離線硬盤之中，遠(yuǎn)比存入任何傳統(tǒng)銀行更為安全可靠?？涩F(xiàn)實(shí)卻給了他沉重一擊：即便本人尚未歸案，私鑰也未公開披露，美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)依然成功完成了對該筆數(shù)字資產(chǎn)的全面沒收。

7

事后披露的信息顯示，美方動用了先進(jìn)的鏈上分析技術(shù)，如同追蹤快遞物流一般，沿著區(qū)塊鏈上的每一筆交易記錄，精準(zhǔn)定位到涉案錢包地址。至于如何獲取控制權(quán)，目前主流有兩種推測。

8

其一是策反了太子集團(tuán)內(nèi)部掌握密鑰信息的關(guān)鍵人員，從而獲得硬件設(shè)備或備份文件；其二是美國國家安全局借助量子計(jì)算能力，利用礦機(jī)運(yùn)行過程中的系統(tǒng)漏洞，對部分加密算法實(shí)施暴力破解。

9

無論真相為何，此案傳遞出一個明確信號：所謂“去中心化不可控”，在國家級別的技術(shù)資源面前形同虛設(shè)。更深遠(yuǎn)的影響隨之顯現(xiàn)——消息公布當(dāng)日，比特幣市場價格應(yīng)聲下挫，市場信心遭受重創(chuàng)。

10

而隨著此次沒收完成，美國政府持有的比特幣總量已從原有的19.8萬枚躍升至超過30萬枚，躋身全球已知最大的單一持有實(shí)體之一。

11

有財(cái)經(jīng)分析師粗略估算，這筆資產(chǎn)的價值足以支付200萬名聯(lián)邦雇員一個月的薪酬。背后的邏輯清晰可見：過去富人寄望通過加密貨幣規(guī)避審查，如今卻發(fā)現(xiàn)，只要資金來源涉嫌違法或違背國家利益，再隱蔽的技術(shù)也無法提供庇護(hù)。

12

家族信托

如果說比特幣的潰敗暴露的是技術(shù)神話的破滅，那么家族信托的信任危機(jī)則直擊富豪財(cái)富傳承體系的心臟。作為最主流的財(cái)富代際轉(zhuǎn)移工具，它原本被視作一道堅(jiān)固防火墻，而許家印的遭遇卻揭示了其致命軟肋。

13

2019年，許家印與其配偶丁玉梅在美國設(shè)立了一項(xiàng)單一家族信托，初始規(guī)模達(dá)23億美元，受益人為兩名兒子。該資金主要來源于二人從恒大集團(tuán)歷年提取的分紅款項(xiàng)。

14

僅恒大在香港上市后，夫妻二人累計(jì)分得紅利便逾500億元人民幣。與此形成鮮明對比的是，企業(yè)負(fù)債總額迅速突破萬億大關(guān)，最終退市收場，上演了一場典型的“債務(wù)留在國內(nèi)，利潤轉(zhuǎn)移海外”的資本騰挪劇。

15

2023年中秋前夕，許家印被依法采取強(qiáng)制措施，此后其境外資產(chǎn)狀況一度成謎。直到2024年9月，香港高等法院簽發(fā)一項(xiàng)全球禁制令，才揭開冰山一角。

16

不僅23億美元信托被全面凍結(jié)，他在倫敦持有的三十多處豪宅、紐約曼哈頓寫字樓、私人飛機(jī)、豪華游艇，以及夫妻二人在開曼群島、英屬維京群島、香港等地注冊的33家離岸公司的全部銀行賬戶均遭查封。

17

眼下最大的懸念在于：美國法院是否會裁定撤銷該項(xiàng)信托安排？若判決成立，則這筆資產(chǎn)將不再屬于家族私產(chǎn)，而是需用于清償恒大債權(quán)人，徹底打破“父債子免”的預(yù)期。

18

此事之所以引發(fā)廣泛震動，是因?yàn)殚L期以來，富豪普遍相信家族信托具備天然的風(fēng)險(xiǎn)隔離功能——只要結(jié)構(gòu)合法、程序完備，便可獨(dú)立于企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)之外。但許家印的問題恰恰出在資金源頭。

19

香港法院認(rèn)定，其在明知恒大存在虛增利潤、商票違約等嚴(yán)重財(cái)務(wù)問題的情況下，仍提取巨額分紅并轉(zhuǎn)移至海外，構(gòu)成典型的欺詐性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為，因而信托合法性受到根本挑戰(zhàn)。

20

類似案例并非孤例。娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后設(shè)立的18億美元香港家族信托亦陷入爭議。三位非婚生子女主張自身權(quán)益，提起遺產(chǎn)分配訴訟，雖最終大概率仍在家族內(nèi)部解決，但也暴露出潛在風(fēng)險(xiǎn)。

21

即便資金來源合規(guī)，家庭成員間的繼承糾紛仍可能導(dǎo)致信托失效。值得指出的是，許多富豪選擇在香港設(shè)立信托，正是看中其成熟的普通法體系——既能繞過內(nèi)地法定繼承規(guī)則，實(shí)現(xiàn)定向傳承，又無需繳納遺產(chǎn)稅，且無外匯管制。

22

例如宗慶后的三名子女均為美國籍，此類架構(gòu)本意實(shí)現(xiàn)稅務(wù)優(yōu)化與跨境傳承雙贏?？勺罱K仍未能避免親情撕裂帶來的法律沖突。由此可見，家族信托或許能解決“錢怎么傳”的技術(shù)難題，卻難以調(diào)和“人怎么分”的人性矛盾，更無法抵御監(jiān)管對資金正當(dāng)性的穿透式審查。

23

富豪的錢怎么出去

看到這里，不少人會產(chǎn)生疑問：普通人每年僅有5萬美元購匯額度，富豪又是如何將數(shù)百億資金合法轉(zhuǎn)移出境用于設(shè)立信托？答案并不復(fù)雜——他們依靠的并非地下錢莊或螞蟻搬家式的偷渡資金，而是一套高度制度化的離岸公司網(wǎng)絡(luò)。

24

許多名義上的中國企業(yè)，實(shí)際上在法律層面屬于外商投資主體，其真正控制權(quán)隱藏在開曼群島、英屬維京群島等離岸司法管轄區(qū)。這些地區(qū)之所以被稱為“稅收天堂”，關(guān)鍵在于三大優(yōu)勢：極低稅率、極致保密與完全資金自由。

25

在當(dāng)?shù)刈缘碾x岸公司每年只需繳納少量管理費(fèi)，免征企業(yè)所得稅、資本利得稅及股息預(yù)提稅；股東信息、股權(quán)結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)報(bào)表均不對外公開，除非主動申報(bào)，外界幾乎無法查證。

26

同時，資金進(jìn)出不受限制，可自由調(diào)配。騰訊、阿里巴巴等科技巨頭的母公司均注冊于開曼群島，通過多層控股結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對中國境內(nèi)運(yùn)營實(shí)體的100%控制。

27

具體操作路徑十分清晰：首先在開曼設(shè)立控股母公司，接著在香港設(shè)立中間子公司，最后在中國大陸設(shè)立實(shí)際經(jīng)營公司。當(dāng)內(nèi)地公司產(chǎn)生利潤后，以分紅形式匯入香港子公司。

28

由于香港實(shí)行自由港政策，無外匯管制，資金可順暢轉(zhuǎn)至開曼母公司賬戶，進(jìn)而用于設(shè)立家族信托或購置海外不動產(chǎn)。除分紅外，還有更為隱蔽的操作方式，如內(nèi)地公司向離岸主體支付“咨詢服務(wù)費(fèi)”、“知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)費(fèi)”等名義款項(xiàng)。

29

這些單個環(huán)節(jié)看似符合會計(jì)準(zhǔn)則與稅務(wù)規(guī)定，組合起來卻構(gòu)成了系統(tǒng)性利潤外流機(jī)制。許家印夫婦正是通過英屬維京群島的多個離岸平臺，間接持有恒大約70%的股份，數(shù)百億分紅直接進(jìn)入海外賬戶，其中一部分轉(zhuǎn)化為了那筆23億美元的信托本金。

30

在過去經(jīng)濟(jì)高速增長期，這類操作常被默許——只要企業(yè)能帶動就業(yè)、貢獻(xiàn)稅收，監(jiān)管部門往往不會深究其跨境資金流動細(xì)節(jié)。但時移勢易，當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)承壓、財(cái)政赤字?jǐn)U大，政策導(dǎo)向已發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。

31

如今監(jiān)管趨嚴(yán)已成為常態(tài)。近期已有大量參與美股、港股投資的個人收到稅務(wù)機(jī)關(guān)通知，要求補(bǔ)繳過往多年的境外投資收益稅款，個別案例甚至需補(bǔ)繳上百萬元，迫使部分投資者不得不撤回海外資產(chǎn)。

32

監(jiān)管全球化

自俄烏沖突爆發(fā)以來，一個趨勢日益凸顯：私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的絕對性正在讓位于國家利益優(yōu)先原則。2022年，西方國家不僅凍結(jié)了俄羅斯數(shù)千億美元的外匯儲備，還查封了超300億美元的寡頭個人資產(chǎn)。

33

如今對陳志實(shí)施比特幣沒收、對許家印啟動信托凍結(jié)，本質(zhì)上都是跨國資產(chǎn)圍剿行動的延續(xù)。這張監(jiān)管之網(wǎng)，早已超越國界，形成協(xié)同打擊合力。

34

背后深層動因在于：全球多數(shù)國家正面臨嚴(yán)峻財(cái)政壓力。美國聯(lián)邦債務(wù)總額已突破38萬億美元，政府屢次瀕臨停擺邊緣；歐洲多國赤字高企，社會福利難以為繼。在此背景下，“抓小放大”已無意義，“抓大補(bǔ)財(cái)政”成為現(xiàn)實(shí)選擇。

35

與此同時，中國國內(nèi)監(jiān)管也在同步升級。除追溯境外投資收益外，近期還調(diào)整了實(shí)物黃金交易的稅收政策，目的明確：遏制資本外逃，引導(dǎo)資金回流本土，促進(jìn)消費(fèi)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資。

36

結(jié)語

過去多年，不少富豪將家族信托與比特幣視為避風(fēng)港，本質(zhì)上是一種利用制度縫隙規(guī)避責(zé)任的思維慣性。他們誤以為只要把錢轉(zhuǎn)移到“看不見的地方”，就能逃脫法律約束與社會責(zé)任。

37

然而現(xiàn)實(shí)證明，隨著全球監(jiān)管協(xié)作深化與技術(shù)偵查能力躍升，任何試圖通過資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、加密存儲來逃避風(fēng)險(xiǎn)的做法，都已難以為繼。真正的財(cái)富安全感，從來不是建立在隱蔽與規(guī)避之上。

38

唯有堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營，承擔(dān)應(yīng)有的社會義務(wù)，才能經(jīng)得起時間與規(guī)則的檢驗(yàn)。歷史終將證明：沒有哪個地方能永遠(yuǎn)“管不到”，也沒有哪種技術(shù)能真正“藏得住”。財(cái)富的安全，根植于光明之中。