河南駐馬店租車老板董先生遇糟心事：天津男子張某花4000元租走奧迪A6，租期三天卻失聯，定位顯示車到天津后信號中斷。隨后張某來電，直言已將車抵押，要求董先生拿6萬元贖車。董先生報警后，因租車合同在駐馬店、車輛在天津，兩地警方出現推諉情況。更離譜的是，張某早有租后抵押的預謀，只是此前被其他車行拒絕。本文結合法律條文，拆解張某行為是否構成犯罪、抵押合同是否有效、車主該如何維權等關鍵問題，給租車行業(yè)和普通人提個醒。

一、4000元租豪車，轉頭變成"勒索籌碼"？

董先生在駐馬店開租車行多年，生意一直順順當當，沒遇過啥奇葩事。直到那天，一個操著天津口音的男子張某找上門，張口就要租三天奧迪A6，說有急事要用。

張某當時看著挺爽快，二話不說就交了4000元租金，簽完合同拿上鑰匙，一腳油門就把車開走了。董先生當時還覺得，這客戶真干脆，壓根沒往壞處想。

可到了第二天下午，董先生有點不放心，想打個電話問問用車情況，結果電話撥過去，提示"無法接通"。連著打了好幾次，都是同樣的結果，董先生心里"咯噔"一下，預感不妙。

這一夜董先生翻來覆去沒合眼，天剛亮就趕緊查車輛定位，這不查不知道，一查嚇一跳：定位信號已經中斷了，最后顯示的位置居然在千里之外的天津！

就在董先生急得團團轉，準備報警的時候，張某的電話打過來了。電話里張某語氣挺不自然，直接甩了個重磅炸彈："車我已經抵押出去了，你想拿回去，就準備6萬塊贖金，不然這事沒完！"

董先生一聽當場就火了，質問他："你又不是車主，沒任何手續(xù)，怎么能抵押我的車？"結果張某耍起了無賴："你別管我怎么抵押的，想贖車就拿錢，少廢話！"

董先生這才反應過來，張某根本不是真心租車，從一開始就憋著壞主意！后來多方打聽才知道，張某早就想租輛車抵押換錢，之前找過其他車行，人家審核嚴，沒同意，沒想到偏偏讓自己遇上了。

二、警方推諉？跨區(qū)域案件真的"沒人管"？

董先生又氣又急，立馬報警求助?？勺屗麤]想到的是，這報警之后，事情反而陷入了僵局。

駐馬店警方說，租車合同是在本地簽的，但車輛現在在天津，案發(fā)地不在本地，不好立案；董先生又聯系天津警方，對方卻表示，嫌疑人張某的租車行為發(fā)生在駐馬店，天津這邊只是車輛所在地，管轄起來有難度。

就這么一來二去，兩邊警方都有點推諉，這事兒居然成了"燙手山芋"。董先生沒辦法，只能找記者幫忙，希望通過媒體施壓。

記者聯系上張某時，他還在狡辯："我就是暫時抵押周轉一下，又不認識收車的人，現在車在哪兒我也不知道。"可當記者提起"之前找其他車行租車被拒"的事，張某卻支支吾吾，再也說不出個所以然。

這里必須給大家普及個法律常識：根據公安部的規(guī)定，公安機關不能違法爭搶管轄，也不能互相推諉。如果遇到這種跨區(qū)域案件，兩地警方應該協商管轄，協商不成的，要上報共同的上級公安機關指定管轄 。所以董先生的情況，根本不是"沒人管"，而是需要警方依法協調處理，不能讓嫌疑人鉆了跨區(qū)域的空子。

三、法律拆解：張某夠刑嗎？抵押合同有效嗎？

1. 張某的行為，算不算合同詐騙罪？

答案很明確：極有可能構成合同詐騙罪！

《刑法》第二百二十四條規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，就構成合同詐騙罪。

張某租車時，壓根沒打算按時還車，而是早就預謀好抵押換錢，這就是典型的"以非法占有為目的"。他通過簽訂租車合同，騙走了董先生的奧迪A6（價值幾十萬），之后非法抵押，數額已經遠遠超過"數額較大"的標準。之前東莞就有類似案例，有人租車后偽造證件抵押，最終被判處有期徒刑七個月，還罰了款 。張某的行為和這個案例性質一樣，妥妥的涉嫌刑事犯罪。

2. 抵押合同有效嗎？董先生要掏6萬贖金？

完全不用！這份抵押合同根本就是無效的！

《民法典》第一百四十三條規(guī)定，民事法律行為有效得滿足三個條件：行為人有處分權、意思表示真實、不違反法律規(guī)定。張某只是租車人，不是車輛所有權人，壓根沒權利抵押這輛車，所以他簽的抵押合同從一開始就是無效的。

而且《民法典》第二百三十五條明確規(guī)定，無權占有他人動產的，權利人可以要求返還原物。董先生是奧迪A6的合法車主，不管車在誰手里，都有權要回來，壓根不用掏那6萬贖金。

3. 收車方沒過錯，也要擔責嗎？

這得看收車方是不是"善意"，有沒有盡到審查義務。

《民法典》第三百一十一條規(guī)定，想構成"善意取得"，得滿足三個條件：受讓時是善意、價格合理、完成登記或交付。但抵押車的價格通常只有市場價的一半，本身就不符合"合理價格"的要求。

更重要的是，收車方在收車時，必須核實車輛的行駛證、登記證書，確認對方是不是真車主。如果收車方沒核實這些信息，就隨便收了抵押車，根本不算"善意"，必須返還車輛。要是明知是租賃車還接收抵押，甚至可能涉嫌協助犯罪，要承擔更重的責任。

網友觀點亮出來

- 網友@租車老楊：干這行最怕遇到這種人！我們現在租車都要查征信、要擔保人，不然車沒了真麻煩，希望警方趕緊幫董先生追回車輛。

- 網友@法律小達人：跨區(qū)域管轄不是推諉的理由，張某明顯是有預謀的犯罪，警方應該主動協調，不能讓受害者跑斷腿。

- 網友@吃瓜群眾：收車方也太不負責了，沒看登記證就敢收抵押車？這不是縱容犯罪嗎？就該讓他們把車還回來。

- 網友@創(chuàng)業(yè)者小李：之前聽說過類似的事，租車抵押就是"空手套白狼"，必須重罰，不然以后沒人敢開租車行了。

結論：這事該怎么解決？你怎么看？

董先生現在最該做的：一是整理好租車合同、行駛證、通話錄音等證據，要求駐馬店警方和天津警方協商管轄，或者直接向上級公安機關反映，督促立案偵查；二是如果警方遲遲不處理，也可以提起民事訴訟，要求張某和收車方返還車輛，并賠償租金損失、追車產生的費用等。

其實這事也給所有租車行業(yè)提了個醒：一定要嚴格審核租車人的身份信息、信用狀況，必要時要求提供擔保，同時給車輛裝多個GPS定位，防止被拆除。而對于收車方來說，千萬別貪便宜收來源不明的抵押車，一定要核實車輛所有權，不然最后車要還回去，可能還得擔責任。

最后想問問大家：你覺得兩地警方該如何高效處理這類跨區(qū)域案件？對于租車抵押這種"兩頭騙"的行為，還該有哪些防范措施？歡迎在評論區(qū)留下你的看法！