觀察者網(wǎng)援引朝日新聞11月7日報(bào)道稱，日本首相高市早苗，于日本國會(huì)商討的預(yù)算法案時(shí)口出狂言。稱若中國“以武犯臺(tái)”，日本將進(jìn)入“存亡危機(jī)事態(tài)”，屆時(shí)日本自衛(wèi)隊(duì)就能以“集體防衛(wèi)權(quán)”，從而對大陸行使武力，出兵臺(tái)灣，幫助臺(tái)灣“抵御”大陸的“武統(tǒng)”進(jìn)程。

高市當(dāng)眾再談臺(tái)灣有事就是日本有事，稱特殊情況可動(dòng)武，這話直接將高市的本性徹底暴露。

臺(tái)灣有事與日無關(guān)

雖然日本在二戰(zhàn)后，為了保證基本的自衛(wèi)能力，提出了所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”。但這一概念在日本法律中的定位極其模糊。

它的原因應(yīng)當(dāng)是，在日本領(lǐng)土主權(quán)、國民生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅、國家遭遇存續(xù)危機(jī)時(shí)，才能動(dòng)用武力進(jìn)行自衛(wèi)。

而日本憲法第九條，在日本對于“存亡危機(jī)事態(tài)”，和“武力行使限制”上，因其表述不清，該條款也被延伸至所謂的“集體自衛(wèi)權(quán)”，被日本用在同盟關(guān)系中。

簡單來說，如果日本的盟友遭到他國攻擊，日本自身只要能自圓其說，認(rèn)定盟友存續(xù)和日本相綁定，那日本就是所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”，進(jìn)而動(dòng)用“集體自衛(wèi)權(quán)”，行使武力。

這就意味著，日本能在一定程度上繞過不能主動(dòng)攻擊的國際條款，在日本本土未能受到攻擊的情況下，對他國行使武力“自衛(wèi)”。

日本這種“自說自話”和特朗普動(dòng)用的總統(tǒng)特權(quán)，在全球范圍內(nèi)加征關(guān)稅，有著異曲同工之處。

不過高市想以此支撐所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”的論調(diào)，恐怕不太現(xiàn)實(shí)?！凹w防衛(wèi)權(quán)”有個(gè)重要基礎(chǔ)，其適用范圍是日本的盟友，重點(diǎn)是盟友二字。

只有兩者處于平等地位，才能進(jìn)行結(jié)盟。臺(tái)灣自古以來都是中國的領(lǐng)土，屬于中國直接管轄，其并非是一個(gè)獨(dú)立的國家。不是國家，日臺(tái)地位都不平等，這算哪門子的盟友。

即便中國進(jìn)行“武統(tǒng)”，那也是中國的內(nèi)務(wù)，屬于中國家務(wù)事，這就意味著，高市所謂的因臺(tái)灣動(dòng)用集體防衛(wèi)權(quán)，完全無法成立。

高市本性暴露

高市身為安倍的嫡系，在上臺(tái)以前，就因?qū)θA的強(qiáng)硬態(tài)度，在臺(tái)海問題上頻現(xiàn)過激言論，遭到中國的強(qiáng)烈譴責(zé)。

當(dāng)時(shí)就有外界就有不少人擔(dān)憂，如果真讓高市這樣一個(gè)極右翼分子上臺(tái)，對中日關(guān)系或?qū)⒃斐呻y以挽回的損傷。前首相石破茂也在交棒時(shí)，也曾留下告誡，勸告高市不要將日本帶入深淵。

之后高市在日本秋祭期間，表示將不會(huì)參拜鬼社，被外界視為高市“服軟”的跡象，認(rèn)為高市會(huì)像歷任日本首相一樣，上臺(tái)前的強(qiáng)硬只是為了選票，上臺(tái)后為了國際關(guān)系穩(wěn)定，就會(huì)軟下來。

結(jié)果在APEC峰會(huì)期間，高市與臺(tái)灣地區(qū)代表互動(dòng)，兩人同框的照片公開出現(xiàn)在媒體上，并進(jìn)行高調(diào)炒作，遭到中方的嚴(yán)厲批評。

高市此舉被新加坡學(xué)者祁冬濤解讀為“時(shí)機(jī)不當(dāng)”的對臺(tái)表態(tài)。

祁冬濤認(rèn)為，高市此舉旨在表明延續(xù)一貫的對臺(tái)立場，是對大陸“一中原則”的公開挑釁，這符合高市一貫主張的對華強(qiáng)硬態(tài)度。

不過這個(gè)時(shí)間選擇不是很好，中美剛剛達(dá)成的一定共識(shí)，雙方不約而同將臺(tái)灣問題邊緣化，就是不想在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，將臺(tái)灣問題搬上桌面，使得雙方關(guān)系出現(xiàn)進(jìn)一步的僵化。

而高市選擇在這個(gè)時(shí)間跳出來，大打“臺(tái)灣牌”，無非是想在次日中日會(huì)晤時(shí)，以此為籌碼向中方施壓，繼而謀求好處的手段罷了。

高市“以武保臺(tái)”真面目

高市此次以日本首相的身份，再談臺(tái)灣有事就是日本有事，希望將臺(tái)灣地區(qū)劃入日本的“防衛(wèi)圈”，遭到日本國內(nèi)不少人的反對。

日本多黨人士均發(fā)表反對意見，前日本外務(wù)大臣岡田克直言稱，身為日本首相，這種話不能輕易說出口。日媒?jīng)_繩時(shí)報(bào)也在當(dāng)日向高市發(fā)出警告，稱勿輕易參戰(zhàn)。

高市在此時(shí)重提“武力保臺(tái)”，用意也十分明顯，就是想讓中美氣氛緩和希望破碎，拉高中美對立情緒，讓雙方的貿(mào)易戰(zhàn)烈度進(jìn)一步加劇。

只有這樣，日本才能憑借著對華急先鋒的角色，從中撈取好處，進(jìn)一步讓美國松開日本的枷鎖，尤其是日本的軍事主權(quán)。

之前礙于中國的日益強(qiáng)大，美國就要求日本增加防務(wù)費(fèi)用，以分?jǐn)偯儡妷毫Γ@正中了高市下懷。

只要中美繼續(xù)“打”下去，日本完全可以更進(jìn)一步，要求美國放松對日本軍權(quán)的控制，甚至借此讓日本自衛(wèi)隊(duì)升格為國防軍，從而推動(dòng)日本國家正常化進(jìn)程。

屆時(shí)無論中美是否分出勝負(fù)，日本都能在未來占據(jù)一席之地。在日本的立場上，當(dāng)然是中美兩敗俱傷最為完美。這樣日本就能取得足夠的發(fā)展空間和時(shí)間，即便退一步，中美任何一方淪為輸家，日本也可以跟在后面撈口湯喝，對如今的日本來說，勝利者漏出來的一點(diǎn)好處，對其都是大補(bǔ)。

不過這僅存于高市的美好幻想之中，且不說中美局勢不會(huì)隨著日本的想法發(fā)展，即便中美真要決個(gè)勝負(fù)出來，也必然會(huì)先騰手出來，將日本這種“偷雞摸狗”之輩先解決，確保無后顧之憂后，才會(huì)進(jìn)行最終對決。

所以高市重提臺(tái)灣有事，就是日本有事，于情于理都無法實(shí)現(xiàn)，況且以中日的歷史賬單來看，中國也不會(huì)介意日本給出一個(gè)，能夠讓中國清算舊賬的機(jī)會(huì)。

在中國邁入三航母時(shí)代的當(dāng)下，同時(shí)在完成“兩岸統(tǒng)一”進(jìn)程的同時(shí)，收拾日本現(xiàn)在那點(diǎn)的“蝦兵蟹將”完全不是問題，只怕到時(shí)候，日本的那點(diǎn)“蝦蟹”還不夠中國人分了。