2018年美華盛頓網(wǎng)站的一篇文章引來不少關(guān)注，前中央情報局分析師彼得·普賴警告美國和整個世界面臨著關(guān)乎存亡的威脅——來自電磁脈沖的災難。

甚至表示中國現(xiàn)在有能力對美國進行核電磁攻擊，言外之意就是要對中國有所提防，然而美卻早已將電磁脈沖列為高優(yōu)先級項目。

美情報官員為何會有這種雙標行為？這番“末日論調(diào)”的背后隱藏著什么秘密？

2018年彼得·普賴的一篇文章——《電磁脈沖曼哈頓計劃》一經(jīng)發(fā)表迅速沖上國際熱點。

他繪聲繪色地描述，只需一枚高空核彈，就能產(chǎn)生每米五萬伏的電磁脈沖，頃刻間摧毀美國百分之八十的電力系統(tǒng)。

這番“末日級”的描述，迅速讓《華盛頓時報》等媒體炸開了鍋，各種“摧毀文明”的標題鋪天蓋地。

但有意思的是，美國媒體和歷史似乎都忘了，早在1962年，美軍就在太平洋上空引爆了一顆叫“海盤車”的氫彈，意外地發(fā)現(xiàn)了電磁脈沖的巨大威力。

更別提1991年海灣戰(zhàn)爭，戰(zhàn)斧導彈裝著微波彈頭，直接把伊拉克的雷達網(wǎng)給廢了。

自己玩得風生水起，卻嚷著不讓別人入場。

這種表演，與其說是為了國家安全，不如說是一場精心編排的國會大戲。

普賴的每個字，都像劇本上的臺詞，精準地敲在國會議員和公眾最敏感的神經(jīng)上。

恐懼是最好的催化劑，能讓復雜的軍事預算案，在國會輕松通過，這出戲，演給誰看，一目了然。

只是，劇本的漏洞，也正在被越來越多的人看穿。

真相，往往比戲劇更加精彩。

美國這出“威脅論”大戲，背后藏著三重越來越深的焦慮。

這是技術(shù)失落、設(shè)施脆弱、成本壓力的疊加，像三座大山，壓得華盛頓喘不過氣。

先說設(shè)施脆弱，就在2021年，德州一場極端天氣就造成了大停電，246人死亡，損失幾十億美元，美國東部電網(wǎng)覆蓋39個州，設(shè)施大多是上世紀的古董，根本沒考慮電磁屏蔽。

國際戰(zhàn)略研究所2025年的報告就一針見血地指出，美國電網(wǎng)老化太嚴重，一旦遇上電磁脈沖攻擊，恢復起來可能要花好幾個月。

這是一種深層次的系統(tǒng)性脆弱，不是多造幾艘航母就能解決的。

但最要命的，還是成本焦慮，一枚CHAMP導彈造價3000萬美元，中國同類系統(tǒng)只要300萬，十倍的差距！

這已經(jīng)不是技術(shù)問題，而是經(jīng)濟問題了。

說白了，美國害怕的不是中國的武器，而是“后來者居上”的勢頭，和無法復制的“中國模式”效率。

當然，電磁脈沖也不是萬能的，現(xiàn)代軍用設(shè)備都有電磁屏蔽，不是那么容易被“燒壞”。

但普賴在國會是不會說這些的，因為這會削弱“威脅論”的戲劇效果。

他需要的是一個完美的反派，而不是一個復雜的現(xiàn)實。

中國的發(fā)展路徑，則完全是另一回事。

《新時代國防白皮書》里寫得明白，“智能化、低成本、可持續(xù)”才是核心。

看看2024年珠海航展上公開展示的“颶風3000”微波武器，主要用途是反無人機、區(qū)域防護，強調(diào)的是精準和可控。

更別說部署在東南沿海的“電磁穹頂”系統(tǒng)，它像一把保護傘，靠等離子體屏蔽層削弱外來的微波能量。

這與美國的路徑形成了鮮明對比，從CHAMP導彈到便攜式EMP步槍，哪一個不是沖著主動攻擊去設(shè)計的？

一個練的是“降龍十八掌”，一個練的是“金鐘罩鐵布衫”，武功心法不同，境界自然高下立判。

這種“花小錢辦大事”的模式，不只是EMP領(lǐng)域。

在6G、量子通信這些前沿科技上，中國都展現(xiàn)出相似的“系統(tǒng)效率”。

這不是一蹴而就的，從上世紀60年代羅布泊核試驗的觀測數(shù)據(jù)積累，到青島電波研究所幾十年的基礎(chǔ)研究，中國走的是一條“搭樓砌磚”的扎實路。

每一步都踩得很穩(wěn)，每一步都為了最終的防御目標，這種定力，恰恰是今天最稀缺的戰(zhàn)略品質(zhì)。

它讓中國在技術(shù)競賽中，避免了陷入軍備競賽的泥潭。

而是走出了一條屬于自己的智慧之路。

說白了，美國這次對中國技術(shù)的“驚呼”，看似是擔心國家安全，實則是對技術(shù)領(lǐng)先地位不可逆轉(zhuǎn)地滑落的深層焦慮。

清華大學戰(zhàn)略與安全研究中心主任達巍教授說得一針見血：“大國競爭的終極賽場，不在軍火庫，而在發(fā)展模式的吸引力?！?/p>

我們正在見證的，是一種“霸權(quán)失落綜合征”的集中爆發(fā)。

歷史早就證明，靠制造恐懼來維持霸權(quán)，終究是沙上建塔。

所以，當別人表演“末日劇本”時，我們真正需要做的，是保持一份“人間清醒”的自信。

這種自信，不是因為我們擁有了能“癱瘓別人”的武器，而是因為我們選擇了“讓別人更難癱瘓我們”的道路，大國競爭不該靠嚇唬和炒作，而要靠規(guī)則和理性。

至于誰更安全，誰更先進，不是靠誰喊得大聲，而是看誰走得更穩(wěn)。

技術(shù)本身沒有善惡，關(guān)鍵是誰在使用、怎么使用。

這出關(guān)于電磁脈沖的爭論，說到底是冷戰(zhàn)思維和和平發(fā)展理念的碰撞。

歷史的車輪，終究要向前滾動。

電磁脈沖之爭，表面是技術(shù)，深處是心態(tài)。

未來屬于那些既懂技術(shù)，更懂規(guī)則和智慧的國家。

面對喧囂，我們?nèi)绾尾拍鼙３帧白叩酶€(wěn)”的定力？