在您開啟閱讀之旅前，煩請動動手指點個關(guān)注，這樣我們就能更方便地交流與分享。作者定會全力以赴，持續(xù)輸出高質(zhì)量的內(nèi)容，不辜負(fù)您的期待與厚望。

文 |昕昕

近日，特朗普做客《60分鐘》接受專訪，堪稱年度剪輯大戲——73分鐘的完整采訪被剪成28分鐘的成片，刪減的內(nèi)容似乎比保留的還要吸引眼球，這讓網(wǎng)友們不禁疑惑：這是擔(dān)心特朗普言多必失，還是怕觀眾看到太多真相而感到震驚呢？

73分鐘的訪談最終被剪成了28分鐘的版本，沒趕上這場熱鬧的寶子們，我來給你們補(bǔ)補(bǔ)課：特朗普和主持人諾拉大戰(zhàn)了73分鐘，期間他不僅大罵舒默是神風(fēng)特攻隊，還吐槽調(diào)查人員翻他老婆的衣櫥，甚至反客為主，質(zhì)問華盛頓的治安狀況。然而，等到正片播出時，這些精彩瞬間全都消失得無影無蹤，仿佛從未發(fā)生過。

網(wǎng)友挖出完整版后，立刻進(jìn)入挑刺模式，發(fā)現(xiàn)被刪減的內(nèi)容甚至比播出的還要勁爆。

咱就是說，《60分鐘》的剪輯師是不是拿著關(guān)鍵詞屏蔽器在干活??？特朗普提了拜登40次，結(jié)果最后只保留了6次，這難道是按出場次數(shù)限流嗎？

更令人驚訝的是，特朗普指責(zé)舒默寧愿國家崩潰也不愿共和黨獲勝，并抨擊主持人提出這樣的問題應(yīng)該感到羞愧。

那些火力全開的片段全被剪掉了，最后卻留下了一句指責(zé)紐約檢察長缺乏誠信的話，這剪輯的邏輯簡直像拆盲盒一樣，全憑運(yùn)氣。

最令人捧腹的莫過于被刪減的主持人大型尷尬瞬間：特朗普問諾拉，“我派遣國民警衛(wèi)隊巡邏后，你覺得華盛頓現(xiàn)在安全嗎？”諾拉瞬間石化，支支吾吾地回答：“我最近太忙了，幾乎沒怎么出門?！边@回答堪稱新聞界的糊弄學(xué)巔峰，怪不得被剪掉，估計是怕觀眾笑到無法專心看節(jié)目。

特朗普引以為傲的成就也被刪減了：他得意洋洋地宣稱派拉蒙向他支付了1600萬美元的賠償，如今終于不再發(fā)布虛假新聞了（畢竟他此前起訴對方剪輯哈里斯專訪的案件勝訴了），并且還對新任總編表示贊賞，稱其為“自己人”。

結(jié)果這段內(nèi)容被刪減了，這直接引發(fā)了特朗普黑粉的憤怒，他們認(rèn)為這是包庇行為，甚至有人放話要提起訴訟——難道現(xiàn)在看個專訪，還得時刻準(zhǔn)備著維護(hù)自己的權(quán)益嗎？

前《60分鐘》制片人出面回應(yīng)稱：不公開素材是擔(dān)心觀眾過于挑剔。這句話的潛臺詞其實是：專業(yè)的事就交給專業(yè)的人來做，你們不必過多干涉。

然而，網(wǎng)友們對此并不買賬：73分鐘的時長被剪到28分鐘，這究竟是去蕪存菁，還是掩人耳目？有人認(rèn)為刪掉特朗普的胡言亂語是明智之舉，否則整部影片將淪為一場咆哮秀；也有人批評這是選擇性失明，故意隱瞞了重要信息。

說到底，這就是美國媒體的慣用伎倆：剪輯采訪如同烹飪，想加什么佐料全憑主廚的喜好。

特朗普曾控告他人進(jìn)行欺騙性剪輯，如今他自己的專訪也被剪得支離破碎，這可真是應(yīng)了那句“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”。

最有趣的是，如今派拉蒙已被保守派收購，新任總編輯還是特朗普的擁護(hù)者，但即便如此，他的言論依然被剪輯。這充分說明，在資本的世界里，沒有永恒的朋友，只有永恒的流量。

特朗普試圖通過專訪和吐槽節(jié)目來吸引粉絲，媒體則希望通過剪輯來掌控輿論，而觀眾則期待完整版本來一探究竟。然而，最終三方都感到不滿——這充分說明，在美國看新聞，不僅需要敏銳的觀察力，還需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S，否則很難在這場剪輯的迷宮中找到方向。