每個新成立的學(xué)?？倳幸恍┖姥詨颜Z，能不能實現(xiàn)再說，總要努力了才知道嘛，無論是西湖大學(xué)還是南方科技大學(xué)在成立之初皆如是。而福耀科技大學(xué)成立伊始也無法免俗。不過福耀科技大學(xué)的口號更讓粉絲們津津樂道，畢竟“建成東方斯坦福”這樣的理想還是可以有的。

如何實現(xiàn)呢？砸錢，吸引師資，搞科研……至于靠50個學(xué)生引發(fā)質(zhì)變，這肯定是不可能的。而且最近一段時間愛心人士給50個學(xué)生的捐贈不少，不過每次捐贈50個學(xué)生都要被拉出來當(dāng)背景板，讓捐贈者心滿意足，商業(yè)氛圍有點濃了。

不過目前，有網(wǎng)友發(fā)文稱福耀科技大學(xué)的師資注水。因為如果按照福耀科技大學(xué)的官方網(wǎng)站描述，學(xué)校擁有教師302位，其中海內(nèi)外院士達(dá)15位，全球前2%科學(xué)家有56位。這個師資配比驚人，畢竟只服務(wù)于50名在讀本科生，6個老師一個學(xué)生，如此逆天的師生比例，讓眾多高校望塵莫及，也因此收割了一大波羨慕嫉妒恨。

或許這才是“小而精”的新型研究型大學(xué)的樣子，能夠為學(xué)生提供最優(yōu)質(zhì)的教育資源和個性化的培養(yǎng)方案。但也有不少人對此表示懷疑，質(zhì)疑學(xué)校在統(tǒng)計教師數(shù)量時可能存在邊界模糊的問題。比如，是否把兼職人員、榮譽(yù)頭銜持有者、行政人員，甚至物業(yè)服務(wù)等各種工作人員都一股腦地計入了師資力量！

因為網(wǎng)友查詢了斯坦福大學(xué)和愛思唯爾發(fā)布的2025年全球前2%頂尖科學(xué)家榜單，他發(fā)現(xiàn)雖然福耀科技大學(xué)聲稱自己擁有56位。可是2025年全球頂尖學(xué)者中國內(nèi)地高校明細(xì)中，終身科學(xué)影響力榜單里，只有3位學(xué)者標(biāo)注著福耀科技大學(xué)，分別是Ping.Dehai、Zong.Zhi和Xiao.Heng，年度科學(xué)影響力榜單中也是這3位學(xué)者。這與福耀科技大學(xué)官網(wǎng)上公布的56位相比，數(shù)量上有點水分。

福耀科技大學(xué)師資注水？網(wǎng)友查詢?nèi)蚯?%科學(xué)家榜單，福耀宣稱56位名單上僅3人

該網(wǎng)友還舉出了旁證，他說不妨拿和福耀科技大學(xué)同城的福州大學(xué)來對比一下。今年，福州大學(xué)有43位學(xué)者上榜終身影響力榜單，132位學(xué)者上榜年度影響力榜單。和同城的福州大學(xué)相比，福耀科技大學(xué)的上榜人數(shù)很少。

不過筆者認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況，或許是福耀科技大學(xué)去年的確有56位學(xué)者上榜，但是今年很多人離職了，去了其他的高校？要么不甚努力，狀態(tài)下滑，導(dǎo)致從名單中滑落？還有一種可能是這個榜單統(tǒng)計的時候應(yīng)該是作者原所在單位，也就是論文所在單位?？偛荒苁歉Ｒ萍即髮W(xué)忽悠學(xué)生吧。

真正的一流大學(xué)不是靠數(shù)字堆砌而成的。不是在師資數(shù)量、科研成果數(shù)量等方面大做文章，但實際上卻缺乏扎實的學(xué)術(shù)積淀。沒有深厚的學(xué)術(shù)底蘊(yùn)，怎么能培養(yǎng)出合格的人才，如果把這些985分?jǐn)?shù)的學(xué)生只是當(dāng)成福耀玻璃的后備軍，那真的有點浪費(fèi)人才。

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度也是一流大學(xué)不可或缺的要素。在學(xué)術(shù)研究中，容不得半點馬虎和虛假。只有秉持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，才能保證科研成果的真實性和可靠性，才能培養(yǎng)出具有創(chuàng)新精神和實踐能力的高素質(zhì)人才。