開欄的話

黨的二十屆四中全會為“十五五”時期發(fā)展擘畫了宏偉藍圖。法治是“十五五”時期經濟社會發(fā)展的重要保障，經濟社會發(fā)展向前推進一步，法治服務保障就要跟進一步。人民法院如何將全會精神不折不扣落實到位？最高人民法院新聞局組織開展“四中全會精神在基層·法院見聞”集中采訪活動，邀請記者走近司法實踐最前沿、服務群眾最基層，近距離觀察人民法院貫徹落實全會精神的生動實踐與實效。集中采訪活動首站來到上海法院，敬請關注。

在審理一起民間借貸糾紛案時，法官周偉收到了一則“虛構債務轉移夫妻共同財產甄別預警”的場景提示。

周偉是上海市虹口區(qū)人民法院民事審判庭審判員，這一提示，讓他提前掌握了案件的關鍵背景信息，“司法大數據讓我們的庭前準備更加充足，事實審查更具針對性，司法裁判更有底氣?！?/p>

11月10日，最高人民法院新聞局組織開展“四中全會精神在基層·上海法院見聞”集中采訪活動，澎湃新聞隨行走進上海法院，觀察司法一線的改革動向。

一場有關司法質效的重塑性變革正在發(fā)生。澎湃新聞觀察到，2023年以來，上海法院以場景建設、數字建模為重點，大力推進數字法院建設，開創(chuàng)了審判工作現(xiàn)代化建設新局面：讓數據融入審判、反哺業(yè)務。

上海市高級人民法院黨組副書記、副院長陸衛(wèi)民介紹，經過兩年多的探索實踐，上海數字法院形成了“數助辦案、數助監(jiān)督、數助便民、數助治理、數助政務”五大核心板塊，在提升審判質效、強化審判管理、助力社會治理等方面的成效持續(xù)顯現(xiàn)。

截至目前，前述有關“假離婚、實逃債”的應用場景已經推送預警提示1708次。上海高院信息管理處處長陸誠表示，類似應用場景已嵌入辦案系統(tǒng)800余個，累計推送提示信息150萬余條，覆蓋全市法院92%的法官。

探路：逾800個應用場景嵌入辦案系統(tǒng)

數字法院建設是一項重大集成創(chuàng)新的改革，這項工作沒有先例可循。陸誠介紹，上海法院在推進數字法院建設路徑上，堅持邊探索、邊實踐、邊完善，在建設過程中突出兩大特點：一是突出大數據的核心作用。二是突出法官的自主地位。

比如，在內部，對訴訟材料進行實時數字化解構，形成龐大的司法大數據池；在外部，對接市數據局數據庫，將自然人死亡、企業(yè)登記等190余項數據源源不斷地“注入”數據池中。此外，自下而上發(fā)動一線辦案人員，3600余名干警積極參與應用場景建設，從發(fā)現(xiàn)問題到模型構建都是法官主導完成的，一家法院的應用場景一經建成并嵌入辦案系統(tǒng)后，可實現(xiàn)“一院突破、全域共享”。

在陸誠看來，數字法院建設的核心是對“數據”的共享、分析和利用。為此，上海法院通過構建一個個應用場景，用“數據”反哺“業(yè)務”，推動審判工作理念、業(yè)務流程、組織架構、治理方式重塑性變革。

以“假離婚、實逃債”應用場景為例，根據法律規(guī)定，夫妻離婚時，對共同財產怎么分配可以自由約定，但不能損害其他人利益。

法官在辦案中發(fā)現(xiàn)，有些當事人到法院起訴離婚，不是真的想離婚，而是想通過法院的司法裁判，把夫妻共同財產轉移到一方名下，來逃避債務，這將損害案外債權人的利益，但法官依靠傳統(tǒng)手段很難甄別。

基于此，辦案法官從相關案件中總結了三個普遍特征：即離婚當事人涉及其他經濟糾紛、男女雙方自行達成調解、約定由一方明顯多分財產，“這就為構建數字模型提供了業(yè)務規(guī)則?！标懻\表示，將業(yè)務規(guī)則“翻譯”成機器看得懂的技術語言，即在數字建模平臺上，法官可以通過“拖拉拽”的方式完成數字模型構建。

此后，運用數字模型對全市法院案件進行大數據篩查、碰撞、比對，排查可能存在“假離婚、實逃債”的案件線索，自動生成線索清單。緊接著，將模型生成的清單發(fā)送全市法院進行人工核驗，并根據反饋結果優(yōu)化規(guī)則。

“達到一定精準度后，該評查模型正式向全市法院推廣，對已結案件在線評查?！标懻\介紹，經充分論證，把這一應用場景的評查模型轉為預警模型嵌入辦案系統(tǒng)，如出現(xiàn)符合該業(yè)務規(guī)則的在辦案件，系統(tǒng)會適時向辦案法官推送預警信息，實現(xiàn)從“事后監(jiān)督”向“事前預警”的轉變。

在審理一起民間借貸糾紛案件時，法官周偉在開庭排期后就收到了一則“虛構債務轉移夫妻共同財產甄別預警”場景的提示：“您正在審理的案件，被告近期涉及離婚類糾紛，可能存在債務承擔影響債務人夫妻共同財產分割，建議您及時了解被告婚姻狀況，妥善處理債務承擔……”

這一提示，讓周偉提前掌握了關鍵背景信息?！皥鼍疤崾痉浅＜皶r，司法大數據讓我們的庭前準備更加充足，事實審查更具針對性，司法裁判更有底氣，是‘報警器’也是‘防火墻’?！敝軅フf。

截至目前，這一涉及“假離婚、實逃債”的應用場景已經推送預警提示1708次，法官反饋有幫助率達83%。數據顯示，經過兩年多的探索實踐，上海法院已經研發(fā)1800余個應用場景，其中嵌入辦案系統(tǒng)800余個，累計推送提示信息150萬余條，覆蓋全市法院92%的法官，法官反饋對案件辦理有幫助率超過90%。

跨越：從“個案甄別”到“類案預警”

除了“假離婚、實逃債”，諸多類似的虛假訴訟引起了法官們注意。如何借助大數據實現(xiàn)從“個案甄別”到“類案預警”，構建一套貫穿立案、審理、執(zhí)行全流程的治理體系？

為此，上海法院以數字法院建設為契機，將原先針對不同領域的“小切口”虛假訴訟場景，整合為“防范懲治虛假訴訟規(guī)范應用場景矩陣”，通過對原告訴訟頻率、訴訟標的、訴訟主張等要素自動對比分析，實現(xiàn)對典型虛假訴訟行為的系統(tǒng)化識別與預警。同時，通過系統(tǒng)梳理各類虛假訴訟案件的類型與特征，構建起了“前端防范、后端治理”的雙重防線。

“‘前端防范’重在根據不同虛假訴訟侵害對象行為模式的差異，設置多個針對性識別場景。比如‘假離婚、實逃債’甄別預警、規(guī)避執(zhí)行類虛構債務風險提示預警等高發(fā)防治領域，均在矩陣中一一覆蓋?！鄙虾Ｊ泻缈趨^(qū)人民法院審判監(jiān)督庭法官助理姚相丞表示，“后端治理”則側重于協(xié)助法官明確對虛假訴訟的程序處理和對行為人的處罰措施，避免“糾而不懲”。

比如，虹口區(qū)法院執(zhí)行局法官在辦理一批民間借貸糾紛執(zhí)行案件時，收到場景矩陣中“再審后未及時裁定終結執(zhí)行提示預警”場景的提示。經核實，這批申請執(zhí)行的民事案件均已被認定為虛假訴訟，原審判決已被撤銷?；诖?，執(zhí)行法官迅速裁定終結執(zhí)行，解除相關執(zhí)行強制措施。

姚相丞認為，場景矩陣的識別、提示，打通了信息壁壘，讓虛假訴訟在執(zhí)行環(huán)節(jié)“顯出原形”，確保及時糾偏，保障了訴訟秩序，進一步提升司法公信力。

數據反哺審判業(yè)務的成效正在不斷釋放。陸衛(wèi)民介紹，目前，上海數字法院已經形成了“數助辦案、數助監(jiān)督、數助便民、數助治理和數助政務”五大核心板塊，審判質效得以有力提升。

比如，在“數助辦案”板塊，以全流程網上辦案系統(tǒng)為主干，把適法統(tǒng)一、裁判指引、信息協(xié)同、文書規(guī)范等應用場景嵌入辦案系統(tǒng)，覆蓋立案、審判、執(zhí)行各方面，為法官辦案提供全過程的智能支撐。

為此，上海法院發(fā)動廣大一線法官，研發(fā)一系列審判場景模型，通過司法大數據分析、比對、碰撞，既自動提醒法官“不出錯”，又智能引導法官“怎么審”。

具體而言，一是構建提示預警場景提升辦案質量。針對辦案過程中的“易錯點”，研發(fā)一系列提示預警場景模型，對法官辦理同類案件實現(xiàn)系統(tǒng)預警防錯。二是構建智能輔助場景提升辦案效率。為進一步提升應用場景辦案輔助效能，上海法院依托人工智能技術，還研發(fā)了覆蓋刑事、民事、行政、執(zhí)行等案件類型的36個智能輔助類案辦案場景，推動案件審理全流程“提速”。

在“數助監(jiān)督”方面，通過大數據評查模型的構建，對案件常態(tài)化、不停歇地滾動評查，幫助院庭長、審判監(jiān)督管理部門發(fā)現(xiàn)隱藏在案件中的質量瑕疵、訴訟拖延、程序不規(guī)范、司法廉潔隱患等問題，形成全方位、全周期的案件“質檢”流水線。

數字法院建設是司法領域實現(xiàn)全面數字賦能、全程預警監(jiān)測、保障適法統(tǒng)一、提升司法質效的一場重塑性變革。陸誠表示，隨著大數據、人工智能、區(qū)塊鏈等數字技術的發(fā)展，上海數字法院建設還將持續(xù)升級。

來源：澎湃新聞

記者：林平

編輯：陶羽黛