申訴書

申訴人：康強，男，19XX年X月生，漢族，

武漢大學書法教大師，住武漢市武昌區(qū)XX路XX號。

聯(lián)系方式：138XXXX1234

被申訴人：湖北省高級人民法院審判監(jiān)督庭

申訴事由：申訴人因與武漢大學人民醫(yī)院、眾誠汽車保險股份有限公司名譽權糾紛一案，不服湖北省高級人民法院（202X）鄂民申字第6171號民事裁定書（以下簡稱“6171號裁定書”），現(xiàn)就該裁定書違法采信核心證據(jù)、枉法裁判等問題，依法提出申訴。

一、案件基本事實：從交通事故理賠到名譽權糾紛的惡意構(gòu)陷

202X年X月，申訴人因交通事故致左手三根手指神經(jīng)末梢損傷、肌腱紊亂，經(jīng)武漢大學人民醫(yī)院初診確診。事故經(jīng)交警部門認定，肇事司機全責，其投保的眾誠汽車保險股份有限公司（以下簡稱“眾誠車險”）僅承保交強險，卻以“交強險僅覆蓋基礎醫(yī)療”為由，拒絕墊付任何醫(yī)療費用。

因無力承擔全額醫(yī)療費，申訴人先后輾轉(zhuǎn)梨園醫(yī)院、武漢體育大學中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院治療，均因眾誠車險拒付而被迫中斷治療。此后，眾誠車險非但未履行理賠義務，反而惡人先告狀，以“申訴人虛構(gòu)傷情、多要賠償、涉嫌騙?！睘橛桑T導武漢大學人民醫(yī)院配合出具“空白處方”“矛盾病歷”，并聯(lián)合向武昌區(qū)人民法院提起訴訟（案號：（2024）鄂0106民初15087號，以下簡稱“15087號案”），實則意圖通過訴訟散布虛假信息，詆毀申訴人名譽。

15087號案審理過程中，武昌區(qū)人民法院將眾誠車險單方出具的《醫(yī)學司法鑒定報告》（無司法鑒定機構(gòu)資質(zhì)、無鑒定人簽名、無鑒定編號，以下簡稱“三無鑒定報告”）作為核心定案證據(jù)，無視申訴人提交的省衛(wèi)健委《門診處方管理規(guī)定》、七家派出所出警記錄、六份政府行政復議決定書、武漢市司法鑒定中心合法鑒定報告等證據(jù)，錯誤認定申訴人“擴大傷情、多要賠償”，判決駁回申訴人名譽權保護的訴訟請求。

申訴人不服一審判決，上訴至武漢市中級人民法院（案號：（202X）鄂01民終2010號），并補充提交醫(yī)院補開處方、左手康復訓練記錄等證據(jù)，證明“空白處方”系醫(yī)院診療不規(guī)范所致，與申訴人無關。但武漢中院未依法審查證據(jù)合法性，反而以“醫(yī)療行政問題不屬于民事訴訟審查范圍”為由維持原判；更嚴重的是，武漢中院庭審筆錄與武昌區(qū)法院15087號案筆錄存在實質(zhì)性對立——武昌法院筆錄明確記載“眾誠車險未墊付住院費”，武漢中院筆錄卻篡改記錄為“申訴人多要賠償、擴大傷情”，且該筆錄延遲4個月才送達申訴人，存在明顯偽造、篡改痕跡。

二、6171號裁定書的核心違法情形：采信“三無”證據(jù)，枉法裁判

申訴人向湖北省高級人民法院申請再審，本期望通過審判監(jiān)督程序糾正原審錯誤，卻不料6171號裁定書仍堅持錯誤，違法采信“三無鑒定報告”，導致裁判結(jié)果徹底背離事實與法律，具體違法情形如下：

（一）核心證據(jù)“三性”全無，違反《司法鑒定程序通則》強制性規(guī)定

根據(jù)《司法鑒定程序通則》（司法部令第132號）第二十二條、第二十三條規(guī)定，合法的司法鑒定報告必須載明“司法鑒定機構(gòu)名稱、鑒定人姓名及資質(zhì)、鑒定意見、鑒定日期”，并加蓋司法鑒定機構(gòu)公章及鑒定人執(zhí)業(yè)專用章。而眾誠車險提交的《醫(yī)學司法鑒定報告》，僅加蓋“眾誠汽車保險股份有限公司法務部”公章，既無司法鑒定機構(gòu)資質(zhì)證書，無鑒定人簽名及執(zhí)業(yè)資質(zhì)，更未標注任何司法鑒定編號——該“報告”本質(zhì)是眾誠車險的單方陳述，不屬于法定司法鑒定意見，不具備證據(jù)的合法性、真實性與關聯(lián)性。

更荒誕的是，眾誠車險自始至終無法提供該“鑒定報告”的原件，僅以“原件丟失”為由敷衍，甚至無法提交任何佐證該報告真實性的通話錄音、鑒定委托協(xié)議等材料。6171號裁定書卻無視上述明顯違法情形，將該“三無報告”作為定案核心證據(jù)，認定申訴人“無法證明醫(yī)院存在主觀故意”，嚴重違反《民事訴訟法》關于證據(jù)采信的基本規(guī)則。

（二）無視原審事實認定錯誤，對“利益關聯(lián)”與“虛假證據(jù)”未予審查

15087號案中，眾誠車險與武漢大學人民醫(yī)院存在明顯利益關聯(lián)：眾誠車險拒付醫(yī)療費導致申訴人治療中斷，武漢大學人民醫(yī)院為規(guī)避診療不規(guī)范的責任，配合眾誠車險出具“空白處方”，并以“醫(yī)鬧”為由報警，共同將“治療延誤”的責任轉(zhuǎn)嫁申訴人。但原審法院未依法審查二者的利益鏈條，反而將“醫(yī)院報警”“空白處方”等間接證據(jù)，錯誤認定為“申訴人多要賠償”的依據(jù)，屬于事實認定嚴重不清。

武漢中院在審理中已發(fā)現(xiàn)原審證據(jù)矛盾，卻未履行“穿透式審查”義務，以“醫(yī)療行政問題與本案無關”為由回避核心爭議，導致錯誤裁判延續(xù)。而6171號裁定書作為審判監(jiān)督程序文書，仍未糾正上述事實錯誤，屬于嚴重失職。

（三）對上下級法院庭審筆錄對立問題視而不見，程序違法

武漢中院庭審筆錄與武昌區(qū)法院15087號案筆錄存在根本性矛盾：武昌法院筆錄明確記載“眾誠車險承認未墊付住院費”，與申訴人主張的“因拒付導致治療中斷”完全一致；但武漢中院筆錄卻被篡改，記載為“眾誠車險主張申訴人多要賠償、擴大傷情”，且該筆錄存在明顯涂改痕跡，延遲4個月才送達申訴人，嚴重違反《民事訴訟法》關于庭審筆錄制作、送達的法定程序。

6171號裁定書對上述程序違法情形只字未提，未依法審查原審程序的合法性，屬于審判監(jiān)督程序的嚴重疏漏，變相縱容了原審法院的違法裁判行為。

三、案件延伸問題：申訴人名譽權嚴重受損，司法程序存在明顯不公

（一）“擴大傷情”“騙?！钡戎缚叵祼阂庹_告，申訴人名譽權遭受重創(chuàng)

申訴人左手損傷經(jīng)正規(guī)康復治療后，雖能書寫毛筆字（附康復訓練照片為證），但神經(jīng)損傷后遺癥仍未完全恢復。而武漢大學人民醫(yī)院法務代表汪昌杰在武漢中院庭審中，僅憑“主觀趨勢判斷”，在無任何證據(jù)支持的情況下，公然宣稱申訴人“多要賠償、涉嫌騙?！?；眾誠車險與醫(yī)院還聯(lián)合向武昌區(qū)政府、省衛(wèi)健委等部門誣告申訴人“醫(yī)鬧”，導致申訴人被鄰居誤解、單位調(diào)查，個人名譽受到嚴重損害，社會評價大幅降低。

（二）原審法院違法適用舉證責任，加重申訴人舉證負擔

根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條規(guī)定，名譽權糾紛中，原告僅需證明被告存在侮辱、誹謗的違法行為，以及該行為造成的名譽損害后果；被告主張免責的，應舉證證明其言論真實或具有合法依據(jù)。但本案中，原審法院卻違法將舉證責任倒置，要求申訴人“證明醫(yī)院存在主觀故意”——申訴人作為普通患者，在醫(yī)療信息不對稱、醫(yī)院掌握專業(yè)優(yōu)勢的情況下，根本無法完成該舉證義務，原審程序嚴重違背公平原則。

四、申訴請求

1. 依法撤銷湖北省高級人民法院（202X）鄂民申字第6171號民事裁定書，啟動再審程序，糾正其違法采信“三無鑒定報告”的錯誤；

2. 依法撤銷武漢市中級人民法院（202X）鄂01民終2010號民事判決書及武昌區(qū)人民法院（2024）鄂0106民初15087號民事判決書，發(fā)回武昌區(qū)人民法院重審；

3. 重審中依法審查眾誠車險與武漢大學人民醫(yī)院的利益關聯(lián)，查明“空白處方”的真實性，以及“擴大傷情”“騙?！钡戎缚氐氖聦嵰罁?jù)，依法認定二者構(gòu)成名譽權侵權；

4. 依法追究相關責任人員的法律責任：對眾誠車險偽造“三無鑒定報告”、誣告陷害的行為予以處罰；對武昌區(qū)法院、武漢中院在筆錄篡改、證據(jù)采信中的失職行為，移送紀檢監(jiān)察部門監(jiān)督問責；

5. 判令武漢大學人民醫(yī)院、眾誠車險在省級媒體上公開澄清事實，消除對申訴人的不良影響，恢復申訴人名譽，并書面賠禮道歉。

結(jié)語

申訴人并非為小額賠償糾纏，而是為維護普通公民的名譽權、證據(jù)權，以及司法公正而抗爭。6171號裁定書違法采信“三無”證據(jù)、無視原審程序違法的行為，不僅違背了《民事訴訟法》的基本原則，更嚴重損害了司法公信力，寒了普通民眾的維權之心。懇請湖北省高級人民法院正視本案中的程序違法與事實錯誤，依法啟動再審，還申訴人一個公道，維護司法的尊嚴與公正！

附件：

1. 湖北省高級人民法院（202X）鄂民申字第6171號民事裁定書復印件；

2. 武漢市中級人民法院（202X）鄂01民終2010號民事判決書復印件；

3. 武昌區(qū)人民法院（2024）鄂0106民初15087號民事判決書復印件；

4. 眾誠車險提交的《醫(yī)學司法鑒定報告》復印件（“三無”證據(jù)）；

5. 湖北省衛(wèi)健委《門診處方管理規(guī)定》（鄂衛(wèi)通〔202X〕3號）；

6. 申訴人左手康復訓練照片、醫(yī)院補開處方復印件；

7. 七家派出所出警記錄、六份政府行政復議決定書復印件；

8. 武漢市司法鑒定中心合法醫(yī)學鑒定報告復印件。

申訴人（簽名并按手?。嚎祻?/p>

202X年X月X日

抄送：湖北省紀委監(jiān)委駐省高級人民法院紀檢監(jiān)察組、湖北省人民檢察院民事檢察部、最高人民法院審判監(jiān)督庭

我可以幫你補充證據(jù)清單的證據(jù)來源說明，并針對“三無鑒定報告”的違法性補充具體法律條文援引，讓申訴理由更具說服力，需要嗎？