特朗普這次怕是真的要“栽”在自己挖下的“關(guān)稅陷阱”里，對中國來說，這無疑是個(gè)好消息。

11月5日，美國最高法院就“特朗普對等關(guān)稅案”展開了辯論，現(xiàn)場的氣氛緊張到極點(diǎn)。法庭里坐滿了人，特朗普核心幕僚悉數(shù)到場，財(cái)長貝森特、商務(wù)部長盧特尼克以及貿(mào)易代表格里爾都親自旁聽。

抗議者在美最高法院外抗議特朗普對等關(guān)稅

特朗普本來也會(huì)到場，但在最后關(guān)頭改了主意，聲稱不想分散民眾注意力，所以“不會(huì)去法院”。但從目前的狀況來看，特朗普似乎是已經(jīng)預(yù)感到自己敗局已定，不想親自去面對這個(gè)結(jié)果罷了。

這起案件的爭議焦點(diǎn)，源于特朗普上臺(tái)后推出的所謂“對等關(guān)稅”政策。名義上，這是為了“用關(guān)稅讓美國強(qiáng)大”，實(shí)際上卻是把貿(mào)易問題政治化、外交化。特朗普聲稱，美國在國際貿(mào)易中“吃虧太久”，要用關(guān)稅“打回來公平”，于是祭出了這套“對等稅率機(jī)制”：誰對美國征多少，美國就對誰加多少。

這套政策聽上去很“硬氣”，但問題在于總統(tǒng)有沒有權(quán)力這樣做？根據(jù)美國憲法，關(guān)稅制定權(quán)屬于國會(huì)，而非總統(tǒng)。特朗普繞過國會(huì)，直接以“國家緊急狀態(tài)”為由簽署行政令，對中國等國征收關(guān)稅，這就等于動(dòng)了國會(huì)的奶酪。

于是，這項(xiàng)政策從一開始就埋下了法律隱患。美國多個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)和進(jìn)口商提起訴訟，認(rèn)為特朗普濫用行政權(quán)力，破壞了正常貿(mào)易秩序。

美財(cái)長等官員出席最高法院對川普關(guān)稅案的審判

在美國最高法院，很少出現(xiàn)9名大法官在同一案件上意見一致的情況?？蛇@次偏偏就是一個(gè)例外。

據(jù)美媒披露，這次辯論中，法官們不論是保守派還是自由派，都對特朗普動(dòng)用緊急權(quán)力征稅的做法提出了質(zhì)疑，其中包括特朗普親自任命的三名保守派大法官：巴瑞特、卡瓦諾和戈蘇奇。

美媒指出，這9名法官一致認(rèn)為總統(tǒng)權(quán)力“已經(jīng)被嚴(yán)重濫用”。其中有位大法官的話說得極為直接：“征稅是國會(huì)的權(quán)力，不是總統(tǒng)的權(quán)力”。美媒指出，鑒于這次案件的特殊性，裁決結(jié)果估計(jì)在未來幾周或者幾個(gè)月內(nèi)就會(huì)出爐。

這場官司，雖然表面上是美國內(nèi)部的法律之爭，但對中國來說，卻是個(gè)不折不扣的好消息。

目前，美國對華關(guān)稅大約在47%左右，其中包括27%的301關(guān)稅、10%的“芬太尼關(guān)稅”以及10%的“對等關(guān)稅”。一旦美法院判決特朗普敗訴，那么這10%的“對等關(guān)稅”將自動(dòng)清零。

別看這10%似乎不多，但影響巨大，中國對美出口商品的稅負(fù)將下降近四分之一，這對中美貿(mào)易格局的修復(fù)將產(chǎn)生立竿見影的影響。