近日聯(lián)合國(guó)安理會(huì)聚焦“氣候安全”議題，現(xiàn)場(chǎng)卻因美方代表的挑釁言論而驟然升溫，美方不僅點(diǎn)名指責(zé)中國(guó)為發(fā)展經(jīng)濟(jì)而大量排放污染，還自詡為全球環(huán)?！鞍駱印保噲D將氣候責(zé)任轉(zhuǎn)嫁他國(guó)。

這一言論立刻引發(fā)強(qiáng)烈回應(yīng)，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽以詳實(shí)數(shù)據(jù)駁斥美方：無(wú)論人均排放還是歷史累計(jì)排放，美國(guó)都遠(yuǎn)超中國(guó)，且美國(guó)在全球氣候治理上表現(xiàn)出極大不穩(wěn)定性——兩度退出《巴黎協(xié)定》，甚至在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期公然否認(rèn)氣候變化。

耿爽強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終愿意與各方合作推進(jìn)全球氣候治理，但絕不接受無(wú)端指責(zé)，更不會(huì)被動(dòng)“背鍋”；事實(shí)和數(shù)據(jù)已擺在眼前，討論應(yīng)回歸理性與規(guī)則。

美國(guó)的氣候政策困境，并非始于某一任政府，而是深層結(jié)構(gòu)性問題的延續(xù)，特朗普?qǐng)?zhí)政期間，美國(guó)環(huán)保政策遭遇重創(chuàng)，環(huán)保署被列入“清洗”名單，計(jì)劃裁員近4000人，已有數(shù)百名專業(yè)人員被解雇。

13個(gè)聯(lián)邦部門科學(xué)家聯(lián)合完成的氣候報(bào)告一度面臨刪除或拖延發(fā)布，政府文件中甚至被禁止使用“氣候變化”這一術(shù)語(yǔ)。

環(huán)保署網(wǎng)站上的“清潔電力計(jì)劃”等重要內(nèi)容也被悄然撤下，專業(yè)機(jī)構(gòu)本應(yīng)在氣候危機(jī)中發(fā)揮關(guān)鍵作用，卻因政治干預(yù)而空洞無(wú)力，科學(xué)與政策的聯(lián)系被人為割裂。

美國(guó)氣候政策的搖擺，與能源利益集團(tuán)的深度介入密不可分，特朗普背后有科氏工業(yè)等頁(yè)巖油氣巨頭，嚴(yán)格的氣候管控被視為對(duì)其利益的直接威脅。

政策因此長(zhǎng)期傾向化石能源：阿拉斯加2300萬(wàn)英畝國(guó)家石油儲(chǔ)備區(qū)重新開放，油氣開采特許費(fèi)降低，企業(yè)成本大幅減少，為推動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)展，甚至試圖修改《瀕危物種法》，將破壞瀕危動(dòng)物棲息地定義為“不傷害”，令開采活動(dòng)對(duì)鯨魚、海龜?shù)壬锏挠绊懕弧昂戏ɑ薄?/p>

這些舉措不僅損害生態(tài)環(huán)境，也讓美國(guó)在全球氣候治理中的公信力持續(xù)下滑。

更為深刻的是，美國(guó)政治極化早已將氣候問題裹挾進(jìn)黨爭(zhēng)，以加州高鐵項(xiàng)目為例，作為綠色交通典范，每年可減少150萬(wàn)噸碳排放，歷時(shí)16年、耗資150億美元，已完成113公里軌道和50多座橋梁。

然而因加州屬于民主黨陣營(yíng)，項(xiàng)目在聯(lián)邦層面屢遭阻撓，兩次被收回聯(lián)邦資金，共計(jì)41.75億美元。

綠色項(xiàng)目的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值被政治利益所吞噬，充分暴露出美國(guó)在氣候治理上系統(tǒng)性乏力和信譽(yù)危機(jī)。

國(guó)際社會(huì)對(duì)此也有清晰態(tài)度，巴西總統(tǒng)盧拉堅(jiān)決反對(duì)氣候問題被政治化；法國(guó)總統(tǒng)馬克龍強(qiáng)調(diào)必須遵守《巴黎協(xié)定》；哥倫比亞、智利領(lǐng)導(dǎo)人公開批評(píng)特朗普為“氣候騙子”；英國(guó)首相斯塔默感慨氣候共識(shí)被撕裂。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯則敦促發(fā)達(dá)國(guó)家拿出實(shí)際行動(dòng)，不再“只說不做”，歐盟等經(jīng)濟(jì)體已提交2035年減排計(jì)劃，步伐堅(jiān)定，而美國(guó)在全球氣候治理中的表現(xiàn)卻拖沓遲緩，缺乏實(shí)質(zhì)行動(dòng)。

這場(chǎng)安理會(huì)交鋒，歸根結(jié)底不是誰(shuí)能壓制誰(shuí)的聲音，而是誰(shuí)能真正腳踏實(shí)地、負(fù)責(zé)任地行動(dòng)，耿爽的回應(yīng)凝練為三個(gè)關(guān)鍵詞：底線、數(shù)據(jù)、合作。

底線代表中國(guó)的堅(jiān)定立場(chǎng)，數(shù)據(jù)是不可辯駁的事實(shí)，合作則是解決全球氣候問題的唯一途徑，中國(guó)不懼對(duì)話，也不怕被放大鏡審視，但必須堅(jiān)持事實(shí)和規(guī)則，堅(jiān)決反對(duì)氣候議題被當(dāng)作地緣政治工具。

實(shí)質(zhì)上美國(guó)關(guān)心的并非全球氣候變暖，而是自身霸權(quán)的穩(wěn)固，美方試圖通過抹黑中國(guó)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，掩蓋自身治理失效。

同時(shí)美國(guó)希望改寫游戲規(guī)則，以“主要排放體”為由，否定“共同但有區(qū)別的責(zé)任”這一國(guó)際基本原則，逼迫中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家為西方數(shù)百年污染買單，從而拖慢中國(guó)發(fā)展步伐，維護(hù)自身霸主地位。

然而這一次美國(guó)的算盤已經(jīng)落空，中國(guó)已不再是被動(dòng)應(yīng)對(duì)的對(duì)象，而是有能力、也有意愿在全球氣候治理中主動(dòng)作為。

中國(guó)準(zhǔn)備在任何領(lǐng)域與美國(guó)展開坦誠(chéng)、平等的較量，歷史的天平正在向那些真正為人類未來負(fù)責(zé)的行動(dòng)者傾斜，這是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)。

如果美國(guó)繼續(xù)固守單邊主義和舊有思維，最終只會(huì)陷入孤立無(wú)援的困境，這是歷史的必然，氣候議題的交鋒，遠(yuǎn)不止于環(huán)境本身，更是對(duì)“公心與私利”的公開檢驗(yàn)。

世界已經(jīng)開始尊重那些以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)人類進(jìn)步的國(guó)家，而不是只會(huì)空談口號(hào)的政客，當(dāng)一個(gè)大國(guó)以實(shí)干取代口號(hào)，全球自然會(huì)給予它應(yīng)有的尊重與掌聲。