深圳商報(bào)·讀創(chuàng)客戶端記者 穆硯

11月11日晚間，河南天馬新材料股份有限公司（以下簡稱“天馬新材”或“公司”）發(fā)布涉及訴訟結(jié)果公告。公告顯示，其與河北金力新能源科技股份有限公司（以下簡稱“金力股份”）長達(dá)三年的買賣合同糾紛終以和解落幕。2022年3月，天馬新材與金力股份及其關(guān)聯(lián)公司簽訂氧化鋁粉體材料買賣合同，供應(yīng)總價(jià)近400萬元貨物，但金力股份以產(chǎn)品質(zhì)量問題為由拒付貨款并提起訴訟，天馬新材隨即提起反訴。案件歷經(jīng)一審、二審及重審，二審法院認(rèn)定一審程序違法、事實(shí)不清，裁定發(fā)回重審。2025年11月10日，雙方達(dá)成和解協(xié)議：天馬新材支付150萬元現(xiàn)金，免除已使用貨物付款義務(wù)，金力股份退還未使用貨物，雙方申請撤訴并承諾再無爭議。

天馬新材在公告中披露了糾紛起因及基本案情。

天馬新材稱，金力股份長期向天馬新材采購氧化鋁粉體材料。2022年3月，公司與金力股份及其天津分公司、子公司湖北江升新材料有限公司分別簽訂《買賣合同》，公司已依據(jù)上述合同分批次向金力股份、金力股份天津分公司及金力股份子公司湖北江升新材料有限公司供應(yīng)合計(jì)價(jià)值3,978,000元的氧化鋁粉體材料，上述主體均已簽收入庫并投入生產(chǎn)，金力股份尚未按合同約定支付貨款。金力股份單方面認(rèn)為其下游客戶關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的投訴系因公司供應(yīng)的氧化鋁粉體材料不符合同約定所致，故向邯鄲市永年區(qū)人民法院提起訴訟并要求賠償。

公司向邯鄲市永年區(qū)人民法院提起反訴請求依法判令金力股份支付貨款1,560,000元及利息；公司依據(jù)合同約定管轄地向天津市寶坻區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令金力股份天津分公司支付貨款2,340,000元及利息。

公司于2023年3月收到天津市寶坻區(qū)人民法院作出的民事裁定書，裁判本案移送河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院審理。公司不服上述裁定，依據(jù)合同約定向天津市第一中級人民法院提起上訴，請求裁定本案由天津市寶坻區(qū)人民法院審理。2023年6月，公司收到天津市第一中級人民法院下發(fā)的民事裁定書，裁判對一審裁定結(jié)果予以維持。綜上，公司訴金力股份及其天津分公司支付貨款合計(jì)3,900,000元及利息；公司依據(jù)合同約定管轄地向枝江市人民法院提起訴訟，要求判令金力股份全資子公司湖北江升新材料有限公司支付貨款78,000及利息，公司于2023年10月收到湖北省枝江市人民法院民事裁判書，裁判公司勝訴，判令湖北江升新材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付公司貨款78,000元及利息并支付案件受理費(fèi)。2023年10月，湖北江升新材料有限公司不服判決，向宜昌市中級人民法院提起上訴。2023年11月，宜昌市中級人民法院做出二審判決，維持原判。2023年12月，湖北江升新材料有限公司根據(jù)判決已支付相應(yīng)貨款及利息。

一審判決結(jié)果：2023年6月27日，永年區(qū)人民法院進(jìn)行了開庭審理，并于2023年10月30日作出(2022)冀0408民初2364號《民事判決書》，判令公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18,282,685元等。

公司不服上述判決，于2023年11月21日向邯鄲市中級人民法院提起上訴，2024年1月23日二審開庭審理。

二審裁定結(jié)果：2024年3月28日，公司收到邯鄲市中級人民法院作出的(2023)冀04民終7448號《民事裁定書》。二審法院認(rèn)為：一審法院在案件審理過程中，存在遺漏訴訟主體、漏審涉及金力股份天津分公司貨款的情況，審議程序違法；關(guān)于涉案產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)果存疑，一審法院認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題依據(jù)不足，且無法判定與隔膜產(chǎn)品擊穿率高存在因果關(guān)系；部分批次產(chǎn)品金力股份未提交任何證據(jù)證明其存在質(zhì)量問題；金力股份主張的經(jīng)濟(jì)損失，重審時(shí)應(yīng)進(jìn)一步查明損失的客觀性及損失的數(shù)額。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。裁定如下：一、撤銷河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院(2022)冀0408民初2364號民事判決；二、發(fā)回河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院重審。2025年1月8日重審開庭審理。

2025年11月10日，公司與金力股份簽訂和解《協(xié)議書》，相關(guān)內(nèi)容如下：

(1)天馬新材為避免長期訴累，于本協(xié)議簽署后支付金力股份現(xiàn)金150萬元；

(2)天馬新材免除金力股份已經(jīng)使用的氧化鋁粉的付款義務(wù)，金力股份退還其保存尚未使用的氧化鋁粉；

(3)本協(xié)議簽署后，雙方申請撤訴，針對本案件涉及氧化鋁粉的買賣一事再無任何爭議和糾紛，任何一方不得再依據(jù)前述事實(shí)向人民法院提起任何訴訟。

2025年11月10日，公司收到河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院作出的(2024)冀0408民初1680號之二《民事裁定書》，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一款規(guī)定，裁定如下:

一、準(zhǔn)許原告河北金力新能源科技股份有限公司撤回對被告河南天馬新材料股份有限公司的起訴。

二、準(zhǔn)許反訴原告河南天馬新材料股份有限公司撤回對反訴被告河北金力新能源科技股份有限公司的反訴。

針對本案訴訟結(jié)果，公司擬采取的措施如下：公司將根據(jù)最終生效裁定情況，積極推進(jìn)相關(guān)工作，維護(hù)公司及全體投資者的合法權(quán)益。

天馬新材表示，訴訟期間，公司積極、合法、合規(guī)的主張和維護(hù)公司及投資者的合法權(quán)益，聘請專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，維護(hù)了公司良好的品牌聲譽(yù)。公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)均正常開展，未對公司經(jīng)營方面產(chǎn)生重大不利影響。該裁定結(jié)果，有利于公司鋰電池隔膜用氧化鋁粉體的推廣和銷售。

本次訴訟對公司財(cái)務(wù)方面產(chǎn)生的影響方面，天馬新材稱，上述訴訟事項(xiàng)，基于法院當(dāng)時(shí)判決及謹(jǐn)慎性原則，公司已在2023年度財(cái)務(wù)報(bào)告中進(jìn)行單項(xiàng)計(jì)提，計(jì)提營業(yè)外支出約1,828.27萬元，并對金力股份所欠貨款390萬元全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，2023年度，合計(jì)影響歸屬于上市公司股東的凈利潤約1,852.38萬元。

基于上述最終和解結(jié)果，公司預(yù)計(jì)2023年度原計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債需進(jìn)行重新評估和調(diào)整，本次調(diào)整將直接影響2025年度歸屬于上市公司股東的凈利潤。由于上述退回貨物的數(shù)量及價(jià)值尚需進(jìn)一步確認(rèn)評估，因此后續(xù)調(diào)整對本

公司凈利潤的最終影響金額暫無法確切計(jì)量。公司將依據(jù)企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行相應(yīng)的會計(jì)處理。

金力股份因該項(xiàng)訴訟申請凍結(jié)公司銀行賬戶，截至2025年11月10日，因上述訴訟事項(xiàng)公司合計(jì)凍結(jié)金額為10,430,999.75元，公司已申請解除凍結(jié)。

業(yè)績方面，10月28日，天馬新材發(fā)布2025年三季報(bào)。報(bào)告顯示，公司前三季度營業(yè)收入為2.07億元，同比增長14.29%；歸母凈利潤為1070.27萬元，同比下降57.54%；扣非歸母凈利潤為992.33萬元，同比下降53.44%；基本每股收益0.10元。

審讀：汪蓓