|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

只不過說了句真話，美日就破防了。

“要是100多年前，我們早就打過去了”。這是日本右翼記者在微博上對中國總領(lǐng)事薛劍的評論。

一個中國總領(lǐng)事在社交媒體上，說了句維護(hù)國家主權(quán)的話，結(jié)果整個美日政界、輿論界、右翼網(wǎng)民集體上頭。

美國駐日大使親自下場，日本政客叫囂驅(qū)逐，右翼記者更是夢回19世紀(jì)，公開叫囂“要是放在當(dāng)年早就開戰(zhàn)了”。

美大使下場，日本記者狂妄叫囂

日前，中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍在社交平臺上發(fā)了一則帖子，提到臺灣問題的敏感性，并強(qiáng)調(diào)中國立場堅定，主權(quán)不容侵犯。這種表態(tài)其實(shí)在中國外交系統(tǒng)中并不罕見，屬于標(biāo)準(zhǔn)的宣示主權(quán)話術(shù)，沒有點(diǎn)名、沒有威脅，更沒有夸張成分。

可就是這么一條正常不過的言論，在日本右翼圈子里瞬間被“爆破”。一些政客開始煽風(fēng)點(diǎn)火，有的直接喊話外交部要將薛劍驅(qū)逐出境；社交媒體上一堆賬號開始轉(zhuǎn)發(fā)、攻擊、P圖、惡搞，試圖把一個正常的外交表態(tài)變成“言語挑釁”。

然后，美國駐日大使拉姆·伊曼紐爾也進(jìn)場了。

他不僅轉(zhuǎn)發(fā)了薛劍的原文，還加上一句“面具掉落”，并暗示這是中國在“威脅日本”。這位大使的言論不僅沒有緩和局勢，反而火上澆油，直接把這場風(fēng)波從中日之間拉到了中美日三方對峙的高度。

拉姆·伊曼紐爾長期以來在對華問題上態(tài)度強(qiáng)硬。他的出場，從外交層面上來說，已經(jīng)不是“評論他國外交官”，而是美方在亞太戰(zhàn)略上的又一次明確傳遞信號：不放棄對中國的封鎖與輿論圍困。

而這場風(fēng)波的最大受害者，卻不是哪個媒體，而是外交本身。一個總領(lǐng)事說出本國立場，居然要被驅(qū)逐，這本身已經(jīng)嚴(yán)重超出了正常的慣例，更別提還有大使親自出面點(diǎn)名羞辱。這不是“外交爭議”，這是赤裸裸的政治操弄。

要說這場事從哪開始的，真不是薛劍。他是回應(yīng)，不是挑釁。真正點(diǎn)燃這根導(dǎo)火索的，是日本政界那幾個長期幻想“重返亞洲強(qiáng)權(quán)”的人物。

高市早苗早在數(shù)天前就公開表示，日本必須對“臺海局勢”保持軍事介入準(zhǔn)備，甚至說“不能排除出兵的可能”。

這話可不是隨便講講。對任何一個主權(quán)國家來說，公開說要干涉他國內(nèi)政、準(zhǔn)備軍事行動，這種話放在哪都是挑釁行為。

可問題在于，日本媒體對這種言論卻選擇性失聲，政界更是默認(rèn)了這番話的“合理性”。不僅沒人批評，反而有不少聲音開始附和高市的“安全焦慮論”。

日本右翼媒體向來如此，《產(chǎn)經(jīng)新聞》《讀賣新聞》長期以來都在渲染“中國威脅”，把中國一切正當(dāng)防衛(wèi)、外交表態(tài)都解讀成“軍事擴(kuò)張”，可一到自己內(nèi)部叫囂“出兵”，他們就一副“理所當(dāng)然”的態(tài)度。

也正是在這種背景下，薛劍的回應(yīng)才顯得更有必要。他沒有使用夸張的詞匯，沒有升級威脅，只是捍衛(wèi)了中國的核心立場。而這在日本政界和美方眼里，卻成了“不合時宜的表態(tài)”。

更諷刺的是，那些叫嚷“驅(qū)逐薛劍”的政客和記者，從頭到尾沒有人提高市早苗的那些激進(jìn)主張。一個維護(hù)主權(quán)的外交官被圍攻，一個公開鼓吹戰(zhàn)爭的政客卻被當(dāng)成“冷靜的戰(zhàn)略家”。這雙標(biāo)，用得真是爐火純青。

美日裝不下去了

這場風(fēng)波中最被放大的詞，是“面具掉落”。美國大使伊曼紐爾用了，日本媒體用了，日本右翼記者也在用。他們說，中國的外交官終于“露出真面目”。

但問題是，什么叫“面具”？難道中國一直在裝嗎？

中國在臺灣問題上的立場，從來沒有含糊過——不容干涉，不容分裂。任何國家、任何組織想插手這個問題，都將面對中國的堅決反制。這個立場不是今天才有，是70多年前建國以來就定下來的底線。

真正“掉面具”的，是那些借“自由”“和平”“穩(wěn)定”之名，行干涉、挑釁、霸凌之實(shí)的國家。

美國長期在亞太部署軍事力量，不斷炒作“印太戰(zhàn)略”，拉攏日本、韓國、澳大利亞圍堵中國，現(xiàn)在還要通過輿論戰(zhàn)，把中國的外交官打造成“麻煩制造者”。

而日本這邊，右翼政客借助“安全焦慮”，一步步突破戰(zhàn)后憲法對軍力的限制，重新布局海外軍事基地，參與臺海話題，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)把自己從戰(zhàn)敗國的角色，轉(zhuǎn)成了“印太代理人”的自我定位。

可一旦中國公開表態(tài)，他們就開始“扮委屈”了。你說臺灣是中國的，他們就說你“挑釁”；你說不接受外部干涉，他們就說你“威脅”；你說歷史不能忘，他們就說你“不合時宜”。

他們希望的，是一個永遠(yuǎn)不說話的中國，一個永遠(yuǎn)被動挨打的中國。只要你一開口，他們就急著扣帽子、揮大棒?？上?，那個時代早就過去了。

中國外交風(fēng)格升級

從這次事件也能看出，中國的外交風(fēng)格，已經(jīng)徹底變了。不再是過去那種“低調(diào)含蓄、以和為貴、能忍就忍”的老套路，而是更加主動、更加堅定、更加直截了當(dāng)。

有人說這是“戰(zhàn)狼”，但實(shí)際上，這才是真正的“對等外交”。你可以表達(dá)觀點(diǎn)，我也可以；你可以發(fā)通稿，我也可以；你可以批評我，我當(dāng)然也能回應(yīng)你。

薛劍的回應(yīng)，正是這種外交風(fēng)格的體現(xiàn)。他沒有激化矛盾，而是表明底線。他沒有用煽動性語言，而是堅持立場。他不是在制造沖突，而是在捍衛(wèi)一個外交官最基本的權(quán)利——代表國家說話。

而中國官方對這次事件的態(tài)度也很明確：不會容忍任何形式的政治驅(qū)逐，不會接受對外交官的污名化。如果有人真的想把薛劍“請出去”，那中國也會毫不猶豫地以牙還牙。

這種強(qiáng)硬的外交反應(yīng)，其實(shí)背后是一整套國家體系運(yùn)轉(zhuǎn)的升級。中國的國際地位、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力、輿論話語權(quán)，已經(jīng)不是過去那個需要“看臉色”的階段。外交官不再只是“傳聲筒”，而是國家意志的執(zhí)行者。

當(dāng)日本右翼試圖用“19世紀(jì)的邏輯”來判斷今天的中國，他們注定要失望。那個“打過去就能得逞”的時代，一去不復(fù)返了。

薛劍說的話，沒什么新鮮的。中國在臺灣問題上的立場，幾十年如一日。但美日反應(yīng)卻異常激烈，不是因?yàn)檫@話“太出格”，而是因?yàn)檫@話“太真實(shí)”。

同時，我們也要看到，中國并不畏懼國際輿論風(fēng)暴。因?yàn)槲覀冎?，真正的國際信譽(yù)，不是靠別人嘴里說出來的“友善”，而是靠自身實(shí)力贏得的尊重。

他們怕的，不是一個外交官的社交賬號，而是這個外交官背后站著的國家立場。他們圍攻的，是中國公開表達(dá)主權(quán)底線的勇氣；他們排斥的，是一個不再低頭、不再沉默的中國。

當(dāng)一個記者能在公開場合喊出“100年前我們就打過去了”，那不是“失言”，那是他們的真實(shí)想法。而我們要做的，就是讓他們明白：2025年的中國，不是殖民者想打就能打的對象，也不是誰想羞辱就能羞辱的。

總領(lǐng)事說了幾句維護(hù)主權(quán)的話，美日卻像踩了尾巴一樣反應(yīng)過度。

參考資料：
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。