房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

一、案情介紹

（一）核心事實(shí)背景

親屬關(guān)系與死亡情況

被繼承人陳建國(guó)（2023 年 1 月 7 日去世）與劉蘭（2000 年 3 月 23 日去世）系原配夫妻，二人育有一子陳強(qiáng)（1969 年 1 月 15 日出生，2020 年 3 月 9 日去世）。陳強(qiáng)與趙華（本案案外人）原系夫妻，2007 年離婚，二人育有一子陳明（本案原告）。2016 年 7 月 29 日，陳建國(guó)與趙麗（2022 年 12 月 14 日去世）登記結(jié)婚，張桂蘭（本案被告）系趙麗的母親，也是趙麗在世的唯一第一順序繼承人。陳建國(guó)、陳強(qiáng)生前均未留有遺囑。

涉案房屋（一號(hào)房屋）基本情況

一號(hào)房屋系 1996 年 1 月 31 日，陳建國(guó)與甲公司簽訂房屋買賣契約購(gòu)買，購(gòu)買時(shí)陳建國(guó)與劉蘭處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，房屋登記在陳建國(guó)名下。陳明主張?jiān)摲课輾w自己所有，張桂蘭辯稱若房屋中有趙麗的份額，要求依法繼承。

訴訟主張與抗辯

原告陳明訴求：①依法判決一號(hào)房屋歸自己所有；②本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：一號(hào)房屋原系陳建國(guó)與劉蘭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)多輪繼承后，自己是合法繼承人，應(yīng)取得房屋所有權(quán)。

被告張桂蘭抗辯：若一號(hào)房屋中有趙麗的份額，要求依法繼承該部分份額。

二、裁判結(jié)果

陳建國(guó)名下的一號(hào)房屋由原告陳明繼承所有。

三、法院說(shuō)理

1. 一號(hào)房屋的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，陳建國(guó) 1996 年購(gòu)買一號(hào)房屋時(shí)，與劉蘭處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故一號(hào)房屋屬于二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各享有二分之一的份額。

2. 多輪繼承的份額流轉(zhuǎn)分析

（1）劉蘭去世后的份額繼承：劉蘭 2000 年去世，其享有的一號(hào)房屋二分之一份額為遺產(chǎn)。因劉蘭未留遺囑，按法定繼承辦理，第一順序繼承人為配偶陳建國(guó)、兒子陳強(qiáng)，二人各繼承劉蘭份額的二分之一，即各取得一號(hào)房屋總份額的四分之一。此時(shí)，陳建國(guó)共持有一號(hào)房屋四分之三份額（自身原有二分之一 + 繼承的四分之一），陳強(qiáng)持有四分之一份額。

（2）陳強(qiáng)去世后的份額繼承：陳強(qiáng) 2020 年去世，其享有的一號(hào)房屋四分之一份額為遺產(chǎn)。因陳強(qiáng)未留遺囑，按法定繼承辦理，第一順序繼承人為父親陳建國(guó)、兒子陳明。陳強(qiáng)的配偶趙華聲明自愿放棄該房屋份額，故陳建國(guó)、陳明各繼承陳強(qiáng)份額的二分之一，即各取得一號(hào)房屋總份額的八分之一。此時(shí)，陳建國(guó)共持有一號(hào)房屋八分之七份額（此前四分之三 + 繼承的八分之一），陳明持有八分之一份額。

（3）陳建國(guó)去世后的份額繼承：陳建國(guó) 2023 年去世，其享有的一號(hào)房屋八分之七份額為遺產(chǎn)。陳建國(guó)的再婚配偶趙麗先于其去世，且陳建國(guó)無(wú)其他第一順序繼承人（父母已去世、兒子陳強(qiáng)已去世），故其份額由唯一法定繼承人陳明繼承。此時(shí)，陳明共持有一號(hào)房屋全部份額（自身原有八分之一 + 繼承的八分之七）。

3. 張桂蘭主張的審查

張桂蘭主張繼承趙麗在一號(hào)房屋中的份額，但趙麗與陳建國(guó) 2016 年登記結(jié)婚，一號(hào)房屋系陳建國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)，趙麗對(duì)該房屋不享有份額，故張桂蘭的主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。

綜上，陳明系一號(hào)房屋的唯一合法繼承人，其要求房屋歸自己所有的訴求成立，法院依法作出上述裁判。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）