六旬老人超市脫衣自證，只剩內(nèi)衣褲警報(bào)仍響，老板身份被扒后和解

欺人太甚！逛個(gè)超市還得脫衣服自證清白？

近日，安徽一六旬老人逛超市付款離開時(shí)，超市安檢門突然報(bào)警。

老人解釋無果，被店員攔著不讓走，只能脫衣自證。

直到圍觀群眾報(bào)警，超市老板身份被扒，真相終于水落石出……

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾。

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾。

事情發(fā)生在11月9日，巢湖一家普通超市內(nèi)。

六十多歲的張大爺，拎著個(gè)布袋子，像往常一樣來買菜。東西不多，一共26塊8毛錢。

付完錢收好小票，張大爺就打算離開，誰(shuí)知路過安檢門時(shí)，警報(bào)突然“滴滴”響了起來。

這可把張大爺嚇了一跳，可還沒等他反應(yīng)過來，旁邊整理購(gòu)物車的男店員就沖了過來。

他一把抓住張大爺?shù)牟即鼛ё樱樟顝埓鬆敳辉S走。

張大爺一看這架勢(shì)，趕忙掏出購(gòu)物小票，解釋自己剛付過錢。

可男店員卻不信，付過錢了警報(bào)怎么還會(huì)響？

他覺得張大爺肯定在身上藏了什么。兩人動(dòng)靜太大，引起了不少顧客圍觀。

有人掏出手機(jī)開始拍照錄像，有人交頭接耳：“看著挺正經(jīng)的大爺，怎么還偷東西呢？”

這些話像刀子一樣扎在張大爺心上，他的臉一下子漲得通紅。

但大爺嘴笨不知道怎么解釋，急得往前挪了一步，想要證明自己沒藏東西。

可他腳剛一碰到安檢門，警報(bào)聲又響了起來。

這下子，張大爺是徹底說不清了，店員也順勢(shì)要求張大爺把布袋翻出來看看。

為了證明自己的清白，張大爺二話不說，直接把布袋往那一放。

男店員扒拉了幾下蔬菜，又捏了捏布袋的邊邊角角，什么都沒找到。

但警報(bào)還是響，于是，店員就開始懷疑，東西不在袋子里，在老人身上。

這話徹底擊垮了張大爺?shù)姆谰€?；盍肆嗄?，他從來沒有被人這樣懷疑過。

現(xiàn)在卻被堵在超市門口，當(dāng)著這么多人的面被當(dāng)成小偷。

他感覺自己的尊嚴(yán)被踩在了地上，碎成了渣。

為了保住清白，張大爺猛地抬起手，開始解外套的扣子。

看到張大爺脫衣服，店員也不阻止，就這么在旁邊看著。

而張大爺呢，他一心自證，脫得可快了，不一會(huì)兒身上就只剩下秋衣和內(nèi)褲。

眼看他還打算脫秋衣，旁邊一位大哥實(shí)在看不下去了，趕忙讓他別脫了。

畢竟11月的天這么涼，老人家免疫力又不好，萬(wàn)一凍壞了怎么辦？

而且當(dāng)眾脫光，這也太侮辱人了！聽到大哥勸阻后，張大爺終于停下手。

然而，讓人氣憤的是，店員竟然在旁邊笑。

他們把地上的衣服翻了個(gè)遍，每個(gè)口袋都掏了三遍，什么都沒找到。

可當(dāng)張大爺再次走向安檢門時(shí)，設(shè)備還是“滴滴”響。

這時(shí)，男店員略顯尷尬地?cái)[擺手：“算了算了，你走吧?！?/p>

但就這句輕飄飄的“算了”，徹底點(diǎn)燃了張大爺心中的怒火。

要真就這么不清不楚地算了，那他不還是有小偷嫌疑嗎？

他要求店員必須給他個(gè)說法，還他清白，否則就要找超市的領(lǐng)導(dǎo)。

眼看雙方僵持不下，有人趕緊掏出手機(jī)打了報(bào)警電話。

警察很快就趕到了現(xiàn)場(chǎng)。

他們調(diào)取了監(jiān)控錄像，詢問了目擊者，沒過多久就查清了事情的真相。

原來，這家超市是老板鮑某2017年開的，到現(xiàn)在已經(jīng)有8個(gè)年頭了。

安檢設(shè)備已經(jīng)用了很多年，早就老化該維修更換了，但是超市一直沒有重視這個(gè)問題。

而張大爺，他根本就沒有偷東西！等到11月11日，警方發(fā)布了正式通報(bào)。

通報(bào)中說，雙方已經(jīng)達(dá)成和解，超市承認(rèn)是安檢設(shè)備老化導(dǎo)致的誤報(bào)，店員處理方式不當(dāng)。

超市向老人賠禮道歉，并賠償了150元。

通報(bào)還特別強(qiáng)調(diào)，老人不是被強(qiáng)迫脫衣的，而是在情緒激動(dòng)下的自主行為。

可是這個(gè)說法，網(wǎng)友們并不買賬。

有網(wǎng)友憤怒地說，機(jī)器響了那么多次，為什么早不檢查？

老板開了八年超市，設(shè)備老化了都不知道維修，這種服務(wù)態(tài)度，遲早要倒閉！

而對(duì)于官方通報(bào)中“老人未被強(qiáng)迫脫衣”的說法，網(wǎng)友們更是不認(rèn)同。

是沒有人上手硬脫，但是眼睜睜看著老人被逼到這個(gè)份上，跟強(qiáng)迫有什么區(qū)別？

如果店員一開始就說“您別激動(dòng)，咱們慢慢查”，老人根本不會(huì)脫衣服。

此外，還有網(wǎng)友對(duì)賠償金額表示了不滿。

老人當(dāng)眾受了這么大的委屈，尊嚴(yán)被踩在腳下，最后就賠150塊錢，這也太輕飄飄了吧！

確實(shí)，從法律角度來看，這件事遠(yuǎn)不是一個(gè)“誤會(huì)”那么簡(jiǎn)單。

首先，店員攔住老人不讓走，已經(jīng)違背了老人的人身自由權(quán)。

當(dāng)眾懷疑老人偷竊，看著他脫衣自證，更是對(duì)人格的公然冒犯。

更何況，周圍那么多人看著，萬(wàn)一有人沒搞清楚情況亂傳，老人的名聲怎么辦？

但悲哀的是，這樣的事情其實(shí)并不是第一次發(fā)生。

早幾年成都的歐尚超市，也出過類似的事。

一名女子被懷疑偷東西，在超市工作人員的監(jiān)視下脫到只剩內(nèi)褲。

后來超市員工被辭退，但沒拿到賠付，為了泄憤直接把搜身照片發(fā)到了網(wǎng)上。

這不僅嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的隱私權(quán)，還讓消費(fèi)者的名譽(yù)受到了損害。

而張大爺，雖然最后和解了，但是當(dāng)眾脫衣的委屈，恐怕這輩子都忘不了。

這件事也給所有人提了個(gè)醒：遇到不合理的懷疑，千萬(wàn)別用傷害自己的方式證明清白。

不管對(duì)方是誰(shuí)，沒有執(zhí)法權(quán)就沒資格搜身，完全可以要求報(bào)警，讓警察來查。

與此同時(shí)，服務(wù)行業(yè)的從業(yè)者更要記住，顧客不是小偷，尊重比懷疑更重要。

這起看似普通的超市糾紛，折射出的卻是整個(gè)社會(huì)對(duì)老年人尊嚴(yán)的漠視。張大爺用最決絕的方式捍衛(wèi)清白，而我們更應(yīng)該反思的是，為什么一個(gè)安檢門的故障，會(huì)逼得一位老人當(dāng)眾脫衣？尊重不該是奢侈品，而應(yīng)是每個(gè)人的基本權(quán)利。希望這樣的悲劇不再重演，讓每一位老人都能體面地生活。

【參考文獻(xiàn)】

零度時(shí)評(píng)-2025-11-12——《安徽一老人過超市安檢觸發(fā)警報(bào)后脫衣自證，律師：經(jīng)營(yíng)者無權(quán)隨意懷疑并搜查顧客》

紅星新聞-2025-11-10——《安徽一老人過超市安檢觸發(fā)警報(bào)后脫衣自證，警方：已經(jīng)協(xié)商好了，可能是誤會(huì)，機(jī)器或有故障，無人強(qiáng)迫脫衣》