一張截圖，把辛芷蕾新片首映的熱度拐進(jìn)了小巷子。大家本來還在聊劇情、聊表演，結(jié)果朋友圈里那段“炮火連天”的文字一出來，整盤風(fēng)向直接變天。網(wǎng)傳發(fā)文人是郝蕾，語氣那叫一個(gè)直球：國際大獎(jiǎng)都不配獎(jiǎng)杯，給張紙，太寒酸；某演員靠片里一段扯頭發(fā)就拿了獎(jiǎng)，含金量到底多高？還順手扣上一個(gè)“東京電影節(jié)也有門路”的帽子。手機(jī)叮咚叮咚響個(gè)不停，我在地鐵上看得一腦門問號(hào)，旁邊小哥吸奶茶都停了兩秒，瞄我屏幕：“這是撕了啊？”

事情就發(fā)生在電影上映當(dāng)天。這幅操作的時(shí)機(jī)太頂了。首映日本該是劇組的高光，一早鋪天蓋地都是路演照、影廳打卡、觀眾短評(píng)。到了晚上，這張截圖從微信群、微博到小紅書一路飛傳，評(píng)論區(qū)瞬間炸鍋。有人直呼“郝蕾也太敢了”，也有人問“偏偏在首映第一天說這種話，是巧合還是蓄意？”我盯著屏幕那幾句“張破紙”“扯頭發(fā)就拿獎(jiǎng)”，說實(shí)話，哪怕你再冷靜，看著也會(huì)火氣上來。這不是評(píng)價(jià)作品，這是往人身上招呼。

辛芷蕾?zèng)]躲，當(dāng)晚就發(fā)了回應(yīng)。開頭是“感謝”，她提到劇組這段時(shí)間真的辛苦，感謝每一個(gè)人，讀著能感到那種把團(tuán)隊(duì)扛在肩上的勁兒。話題很快拐向爭議：“扯頭發(fā)只是劇情的一部分，不能代表整部電影的演技。大家要是好奇，就去影院把完整片子看了?！边@句話有點(diǎn)意思，既不退也不硬杠，直接把流量往票房導(dǎo)。緊接著她來了個(gè)靈魂三連問：“要是能靠運(yùn)作拿獎(jiǎng)，為什么這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)國內(nèi)14年才出我一個(gè)獲得者？要是真有捷徑，誰不想走？”這幾句把矛頭掰回“稀缺性”和“積累”，也明確表態(tài)：“我相信評(píng)委是因?yàn)榭吹搅宋业膶?shí)力才選擇我，未來繼續(xù)用作品說話?！边@套話術(shù)算是把火壓到點(diǎn)子上，刀刀見肉，沒繞彎子。

可你以為回應(yīng)完事就收官？遠(yuǎn)沒有。評(píng)論區(qū)的瓜越滾越大。有人問，“郝蕾到底是不是發(fā)文？”這點(diǎn)暫無官方確認(rèn)。也有人丟料，說業(yè)內(nèi)人士爆料郝蕾曾是這部片的備選，檔期卡死沒成，后來片子拿了獎(jiǎng)，心里不痛快；還有說她一直對(duì)所謂“國際獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)”不感冒，之前采訪就有“過度看商業(yè)忽略演技”的意思，這回是借題發(fā)揮；更有一個(gè)版本，說她曾參與過角逐法國金棕櫚獎(jiǎng)的項(xiàng)目，結(jié)果鎩羽而歸，對(duì)“只給證書不給獎(jiǎng)杯”的設(shè)置早就不滿，這次辛芷蕾拿獎(jiǎng)就成了導(dǎo)火索。這些說法聽著都能立住，但有待官方確認(rèn)。我這邊能做到的，就是把不同聲音擺出來，讓大家自己掂量。

說回那張截圖里最刺眼的兩點(diǎn)。其一，“國際大獎(jiǎng)不給獎(jiǎng)杯太摳”。你要說儀式感，我也理解，拿獎(jiǎng)的人除了榮耀，也希望有個(gè)能放書架上的東西，拍照好看，家里來客人還能指給他看“你看，這就是那年拿的”。但獎(jiǎng)項(xiàng)的象征形式這事兒，不同電影節(jié)確實(shí)不一樣，證書、獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)牌都有過，怎么選，是主辦方的傳統(tǒng)和預(yù)算，也有文化差異。你可以不喜歡這套風(fēng)格，但一句“張破紙”確實(shí)有點(diǎn)傷人。其二，“扯頭發(fā)就拿獎(jiǎng)”。這句一聽就知道是在貼片段標(biāo)簽。一部電影的評(píng)判維度太多了，劇情、人物線、攝影、節(jié)奏、表演的層次，哪怕觀眾對(duì)某個(gè)高強(qiáng)度戲份不適，那也只是冰山一角?？恳粋€(gè)段落去蓋全片，這個(gè)邏輯有點(diǎn)偷懶。

這事兒之所以掀桌子，不只是兩位演員之間的火藥味，背后其實(shí)是娛樂圈一塊老傷口：獎(jiǎng)項(xiàng)到底有多公正？有沒有“分豬肉”？講真，這話所有人都問過。1995年那屆奧斯卡，《阿甘正傳》一路碾壓，《肖申克的救贖》幾乎空手而歸，回頭看口碑與影響力，《肖申克》后勁甚至更猛。有網(wǎng)民打趣：“那一年天才太多，奧斯卡只能分配資源，《肖申克》就是那個(gè)被‘分走’的一塊?！眹鴥?nèi)的例子更火辣。2018年的金鷹獎(jiǎng)，迪麗熱巴拿了“觀眾喜愛的女演員”，劇集豆瓣只有3.7，當(dāng)時(shí)全網(wǎng)各種吐槽“成了流量獎(jiǎng)”。熱巴也發(fā)聲說會(huì)繼續(xù)努力，但金鷹的口碑那一陣確實(shí)掉了一截。還有《繁花》在白玉蘭上拿了不少大獎(jiǎng)，當(dāng)年大家拍手叫好“實(shí)至名歸”，這兩年王家衛(wèi)口碑沒那么穩(wěn)，評(píng)論區(qū)又開始翻舊賬，問“是不是也有行業(yè)人情？”

我說點(diǎn)行業(yè)里不那么官話的感受。獎(jiǎng)項(xiàng)就像一塊蛋糕，臺(tái)前看光鮮，幕后要面子也要里子。資深演員要有位置，新人也要有臺(tái)階；藝術(shù)價(jià)值要被尊重，市場反響也不能完全忽略；評(píng)委有偏好，電影節(jié)有調(diào)性；贊助商、發(fā)行方、議題風(fēng)向，說不影響是不誠實(shí)，影響到什么程度，才是各家的節(jié)操線。你說這不公平吧，確實(shí)；你說完全黑箱吧，也未必。每個(gè)獎(jiǎng)都有自己的“脾氣”，你認(rèn)不認(rèn)，它都在那。

再回到辛芷蕾的這次回應(yīng)。她用“感謝”開場，往團(tuán)隊(duì)上扛，接著把爭議導(dǎo)向“去影院看完整片”，這套路徑對(duì)當(dāng)下的輿論場很實(shí)用：不跟你打口水仗，我把話題拉回作品。那句“14年才出我一個(gè)獲得者”，不管你信不信，至少她提供了一個(gè)稀缺性視角——這類榮譽(yù)不是隨手可得。至于“郝蕾是否發(fā)文”，她沒有直接點(diǎn)名，這塊我也提醒：目前沒官方實(shí)錘，別把猜測(cè)當(dāng)結(jié)論。

我知道大家最喜歡的，是那種“一個(gè)帖子揭開真相”的戲劇性。但娛樂圈很多事沒這么干脆。有一個(gè)評(píng)論我印象很深，網(wǎng)友寫：“我不關(guān)心獎(jiǎng)杯長啥樣，我只關(guān)心電影讓我坐在椅子里那兩個(gè)小時(shí)，有沒有被打動(dòng)?！边@話很樸素，也很難。我們每次圍著獎(jiǎng)項(xiàng)吵、圍著人吵，最后還是要落回屏幕前那兩個(gè)小時(shí)的體驗(yàn)。你被哪句臺(tái)詞戳到了，你在那場戲里屏住呼吸了，你走出影院在路口等紅燈，還在想角色的命運(yùn)——這才是電影的意義。獎(jiǎng)項(xiàng)是錦上添花，不是救命稻草。

那說到底，這次風(fēng)波我站哪？我站作品，也站禮貌。敢說可以，別把質(zhì)疑變成嘲諷；贏了也別膨脹，拿出作品讓質(zhì)疑閉嘴。還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)操作：如果你真的對(duì)某獎(jiǎng)項(xiàng)不滿，歡迎公開、系統(tǒng)地聊評(píng)選機(jī)制，拿出案例、流程、評(píng)審結(jié)構(gòu)，甚至推動(dòng)行業(yè)優(yōu)化。朋友圈一炮，爽是爽，但建設(shè)總得有人做。

我話說完，交給你們。你覺得這張截圖是“真性情”還是“撕破臉”？你在意獎(jiǎng)杯還是證書，還是只在意電影好不好看？你對(duì)“分豬肉”這詞有自己的目擊和判斷嗎？歡迎把你看到的、聽到的、感受到的都甩進(jìn)來。我也會(huì)繼續(xù)跟這個(gè)事兒，郝蕾是否發(fā)文這一點(diǎn)，有待官方確認(rèn)，后續(xù)要是有新動(dòng)靜，我來給大家補(bǔ)齊。

感謝大家的閱讀，歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的想法~