狗咬人被摔死反殺案被告人女兒發(fā)聲：多人圍毆父親無奈才拿刀自衛(wèi)

最近大家議論最多的，應(yīng)該就是那個狗咬人被摔死反殺案了。簡單來說事情是這樣的，被害人郭某剛養(yǎng)了一只狗。但那天狗卻因為咬人被人直接摔死了。于是那天郭某剛一家人就帶人闖入了申某良家中討要說法，雙方發(fā)生了激烈的沖突。但在沖突的過程當中，郭某剛被申某良拿刀捅死了。

事情發(fā)生之后，申某良也是被批準逮捕。這個案子11月13日也已經(jīng)開庭審理，目前法院還沒有給出判決。

現(xiàn)在的話雙方是各執(zhí)一詞，郭某剛一家堅持認為對方持刀故意殺人，要求法院判他死刑。但是對于這件事情，申某良一家卻認為這是正當防衛(wèi)，現(xiàn)在找了律師要求做無罪辯護。

這不記者采訪了申某良的女兒，女兒就和大家描述了當時的經(jīng)過。申女士告訴我們，被咬的是她弟弟。當時她弟弟被咬之后一生氣，就把狗狠狠的往地上摔了一下。當時也不知道狗死了，直接就離開了現(xiàn)場。但沒想到當天晚上7點多，郭某剛一家就帶人闖了進來，還把她家玻璃給砸碎了。她父親都60多歲了，被他們圍起來打。她和母親過去阻攔，也被對方給打倒。后面那群人是把她父親逼到了一個角落里，她父親沒辦法就拿起了邊上殺魚的刀進行正當防衛(wèi)，這才鬧出了人命。

而且對方這種做法，也屬于非法入侵住宅。所以如果不是對方非法闖入再加上動手打人，那么也不會發(fā)生這樣的事情。更何況起訴書上也說了，大門是被對方踹開的，玻璃也確實被砸碎。

所以說從這件事情來看，雙方是各執(zhí)一詞。當時也沒有監(jiān)控，也沒有辦法還原事情的真相。只能說這件事情，得看法院那邊去審理認定了。如果法院認定這屬于正當防衛(wèi)，那申某良就可以無罪釋放。但要是認定為故意傷人，那申某良就要坐牢了。不知道大家覺得，事件的雙方當中誰說了謊呢。