飄風驟雨驚颯颯 揮豪落紙如云煙——第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽草書終評、評獎側記

12日上午，草書評審賦分、亮分啟幕。佳構羅列，紙色豐富，琳瑯滿目。大草磅礴、小草靈動、章草古拙，體式紛呈。八尺整張雄闊，四尺對開精巧；大字古木撐穹，小字精靈躍動。

取法高古者，或追顛張醉素，或擬張瑞圖之奇逸怪偉，或宗《書譜》之理、王覺斯之韻；或擷《平復帖》樸茂率真，或承董玄宰清逸風襟。

夜審諸作，或存訛字之失，或因版本異文，或緣夸張過當，更有甚者，以多轉少折之筆法致形神乖謬，終皆落選。如70號作品，取法倪元璐，筆性暗合，功力亦佳，惟結字夸張變形逾矩，遂抱憾降為入選，良可嘆也。

監(jiān)委邱振中先生有言：今時草書創(chuàng)作者眾，書風多趨雷同。蓋多數(shù)學二王者，未能探其堂奧，致草書亦成“展覽體”；流行書風之作，亦墮此窠臼。此等現(xiàn)象，誠當深察。

評委丁申陽云：不少作者根基未固，形骸雖具，然未入古便思創(chuàng)新，學時風、仿今人之風甚篤。諸作多刻意求展覽之效，務墨色之變，逐章法之奇，實乃變亂而非變法也。

評委李雙陽謂：小字之作于評審中多居劣勢；大字多取法張旭、懷素，或放大二王書跡，然線質多偏扁平，古意與篆籀之氣匱乏。通覽群作，佳作雖存，然寥寥無幾。其中某作深得古法，格調高雅，頗具沖刺大獎之資。

13日下午，評審甫一開始，文字審讀專家提出異議后，評委作復核表決：原40件入展作品，保留入展資格28件，入選11件，淘汰1件；入選作品按序審讀通過后，依次遞補。競爭之激烈，可見一斑。遂后進行終評與評獎。

尤可憾者，當為17號作品慘遭淘汰。蓋因作者草法妄造，“草”“墜”等字存疑，更將陸游之“游”書作“逰”，屬硬傷錯字，終致落選。

小字草書之作，因多數(shù)評委謂其創(chuàng)作難度偏小而評價不高，相較于大草，整體得分稍遜；大字作品表現(xiàn)力充沛，吸晴明顯而得分略高。

縱觀篆、隸、行三體之評審，在200件時皆取法多元，形式多樣，至后期晉級入展、入選，則有同質化之憂。樂見后續(xù)評選，能彰多元化之美，減同質化之弊。評委陳新亞先生言，應重書法學術之旨、書家獨立之精神，少逐時風，多存古意，惟展覽套路之務去。

草書特等獎評選也是驚心動魄，均有磅礴之氣象的168、44號大草作品先后勝出，但最終，40進6的第六名，在巔峰對決時成功逆襲，戰(zhàn)勝40進6的第一名。經評委們兩相比較、集體討論，最終議定44號為特等獎候選作品。至此，草書評審圓滿收官矣。

來源：青少年書法報 汪國金

11月14日08:30-12:00（篆刻初評、復評）

11月14日14:30-18:00（篆刻終評）