其實我們中國已沒有退路了，如果中國再次衰落，歐美絕不會給中國再次復(fù)興的機會，它們會趁機要我們的命的，就像消滅印第安人一樣，無論抵抗的還是投降的都會被消滅。

所以為了防止這種事發(fā)生，我們中國只有兩條路可走：一是永遠強大，但這誰也不敢保證。二是將所有潛在的敵人全部消滅，斬草除根。

1492年，哥倫布踏上海岸的時候，美洲原住民還不知道，眼前這些穿著鐵甲的陌生人，會給他們帶來一場整整幾百年的災(zāi)難。

他們沒料到，帶來的不止是火槍、鐵器，還有天花和契約，還有一套他們聽不懂卻改變命運的邏輯。

到了1830年，切羅基人被逼著走上“眼淚之路”，一邊是冷風(fēng)，一邊是白骨，頂不住的老人孩子倒在路上，沒人等，沒人埋。

再往后，1890年的傷膝河，350多個拉科塔人，包括孩子，成了雪地上的尸體。那一刻，無論曾經(jīng)是戰(zhàn)士還是和平派，都沒逃過被“清算”的命運。

這不是野蠻，是規(guī)則。當你沒有力量，連投降都顯得多余。

跳回現(xiàn)實，2025年的今天，這場“淘汰賽”還在繼續(xù)，只不過換了打法。

美國不再需要掏槍，只要掏出一份清單。截至 2025 年，美國實體清單中的中國機構(gòu)、企業(yè)和個人已增至 1000 余家，其中 AI 領(lǐng)域 460 余家、芯片領(lǐng)域 370 余家，斷供、圍堵、限購，一環(huán)扣一環(huán)。

有些人還抱著幻想，說合作共贏，說全球市場?？煽纯刺K聯(lián)解體后的下場就知道，大國一旦被撕開口子，剩下的不是重建，是被圍剿。

1991年，蘇聯(lián)GDP直接腰斬，西方說好的援助沒來，北約的坦克倒是一步步逼到了俄邊境。

這些年，美國的動作越來越像當年的歐洲殖民者，只不過從搶黃金，變成搶市場；從打土著，變成打高科技。

這時候，問題來了：中國怎么辦？

有人說，那就變得強大，強大到誰都動不了。聽起來有道理，做起來可不輕松。

芯片、人工智能、量子通信，這些領(lǐng)域一刻不停地卷著，中國也不是躺著贏。2024年，科創(chuàng)板上110家企業(yè)營收漲了二成多，但技術(shù)封鎖帶來的壓力也在漲。

人才外流，專利卡脖子，搞科研像打仗，打的是時間，也是耐力。

就算自研成功，還得面對市場門檻、規(guī)則歧視、資本圍獵。這條路，是能走，但得咬牙，還得咬得住。

也有人提了個更極端的方案：干脆把潛在敵人都清掉，誰敢擋路，就徹底解決。

聽著挺硬氣，但回頭看看歷史，這種“斬草除根”的打法，往往最后栽的是自己。

拿破侖當年橫掃歐洲，走到滑鐵盧就折了，兵力不夠，后勤拉胯，反倒成了群毆對象。

二戰(zhàn)的軸心國也一樣，擴張過快資源跟不上，最后崩的是自己不說，還拉了一片人陪葬。

西班牙的“無敵艦隊”號稱天下第一，結(jié)果在1588年被英軍打散，連帶著海外殖民也跟著垮。

這些例子說明，單靠消滅對手，不但難，代價還巨大。而且，今天的世界不是靠拳頭說話，是靠規(guī)則、聯(lián)盟、話語權(quán)。

中國自己也不認同那種“清場”邏輯，外交部早就表態(tài)，要走多邊主義路線，不搞陣營對抗。這不是軟，是看得長遠。

當年被打成半殖民地的中國，今天靠科技、工業(yè)、全球布局重新站起來，不是靠著“誰不服就打誰”，是靠著一步步構(gòu)建話語權(quán)。

比如TCL在全球建了幾十個基地，帶動幾十萬人就業(yè)，不靠吼，靠的是產(chǎn)品和效率。

“一帶一路”也不是去“擴張”，而是讓別人也能賺點，這是利益共同體，而不是權(quán)力擴張。

當然，危機感不能丟。中國一直沒說“天下太平”，反而一直在提醒，要準備應(yīng)對“風(fēng)高浪急”的局勢。

這話不是嚇人，是認清現(xiàn)實。全球競爭不會停，圍堵也不會消失，中國能做的，是不掉隊、不犯錯、不亂拳打死自己。

如果說中國真沒退路，那退的不是領(lǐng)土，也不是面子，是不能退掉“自主性”。

今天的局面，說白了，不是要不要斗的問題，是斗的時候怎么斗，斗完之后能不能站得住。

要是硬剛，那就得硬到最后；要是談，那就得談出空間。沒有人能保證永遠強大，但中國能做到的，是不輕易跪。

歷史已經(jīng)寫過太多次劇本，印第安人、切羅基人、拉科塔人、晚清的中國，都是“別人寫的”。

這一次，中國要自己寫。

寫得好不好不重要，關(guān)鍵是，不能交出去再寫一遍。