很多人最近都在關(guān)注楊蘭蘭案，尤其是她第四次開(kāi)庭仍舊沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展，又繼續(xù)往后拖到明年1月30日。

更讓人迷惑的是，她本人又沒(méi)出現(xiàn)，律師甚至還遲到了四十分鐘，律師卻依然能夠從容地向法庭表達(dá)“不認(rèn)罪”。普通人看了真的只有一個(gè)感覺(jué)：這到底是怎樣的神通？怎么能把案子拖延到這種程度？

先把情況說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)：楊蘭蘭被指控的可不是小事，而是四項(xiàng)嚴(yán)重罪名—拒絕或未能接受酒測(cè)、危險(xiǎn)駕駛導(dǎo)致嚴(yán)重人身傷害、未向警方提供身份信息、疏忽駕駛導(dǎo)致嚴(yán)重人身傷害。

按理說(shuō)，這種類型的案子，尤其涉及有人重傷，當(dāng)事人應(yīng)該態(tài)度嚴(yán)肅、配合法庭、積極面對(duì)審理，甚至主動(dòng)表達(dá)歉意。但她的表現(xiàn)，就是四個(gè)字：一副事不關(guān)己。

一個(gè)人連續(xù)幾次開(kāi)庭幾乎都不出面，每次都讓律師替她撐著，還不是那種“忙到實(shí)在來(lái)不了”的狀態(tài)，而是她根本就沒(méi)打算來(lái)。她在外界的形象，是開(kāi)著勞斯萊斯的富家女，背景很神秘、錢很多、生活極度精致。但再有錢，也不能把法庭當(dāng)成餐廳預(yù)約吧？什么時(shí)候來(lái)是我說(shuō)了算？什么時(shí)候推進(jìn)案件，也要看我愿不愿意？這種態(tài)度，本身就讓人不舒服。

更離譜的是，律師還多次申請(qǐng)延遲，每次理由都大同小異，“需要更多時(shí)間”、“需要討論指控”、“需要準(zhǔn)備材料”。當(dāng)然，律師為客戶爭(zhēng)取時(shí)間，是法律允許的，但問(wèn)題在于：你都四次了，每次都說(shuō)需要時(shí)間，那你到底在準(zhǔn)備什么？別人家的案件，往往開(kāi)兩三次庭就進(jìn)入關(guān)鍵階段了，她這邊倒好，一次比一次拖得更久。你說(shuō)她沒(méi)有資源、沒(méi)有關(guān)系，誰(shuí)信？

當(dāng)然，我們也知道，案件拖延在法律程序里不是罕見(jiàn)事，證據(jù)準(zhǔn)備、雙方溝通、專家報(bào)告等等都需要時(shí)間。但像她這樣，幾乎每次開(kāi)庭都沒(méi)有半點(diǎn)進(jìn)展，完全像是按了暫停鍵，實(shí)在令人懷疑她是不是把“程序權(quán)利”當(dāng)成“無(wú)限拖延”的護(hù)身符。普通人遇到同樣的指控，恐怕連請(qǐng)假不出庭都難，更別說(shuō)隨隨便便缺席四次。她卻可以大大方方地不來(lái)，由律師代為出庭，連一點(diǎn)“作為當(dāng)事人應(yīng)該表現(xiàn)出的重視”都看不到。

而最讓大眾反感的，是她面對(duì)指控時(shí)的態(tài)度——絲毫不愿承擔(dān)哪怕一點(diǎn)責(zé)任，直接全部“不認(rèn)罪”。法律上不認(rèn)罪是權(quán)利，但從情理和公眾觀感來(lái)看，這種毫不妥協(xié)、毫不反思、毫無(wú)歉意的姿態(tài)，給人的感覺(jué)就是：我不怕，我有錢，我有人，我用法律把你們耗到累。

如果她真的對(duì)自己完全無(wú)責(zé)，自然可以如此堅(jiān)決。但問(wèn)題是，車禍造成他人嚴(yán)重受傷，被撞的人如今仍在康復(fù)中，而她卻完全看不出任何“作為肇事者該有的光明磊落”。不認(rèn)罪也可以，但你能不能誠(chéng)懇一點(diǎn)？能不能勇敢面對(duì)一次？能不能出庭讓公眾看到你有承擔(dān)責(zé)任的意愿？現(xiàn)在的樣子，就是兩個(gè)詞——冷漠、逃避。

這類案件為什么會(huì)讓大眾這么憤怒？就是因?yàn)樗屓丝吹搅恕百Y源差距帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)不平等”。法律說(shuō)人人平等，但現(xiàn)實(shí)中，誰(shuí)能拖、誰(shuí)能推、誰(shuí)能曠庭、誰(shuí)能聘請(qǐng)頂級(jí)律師團(tuán)隊(duì)，結(jié)果往往不一樣。楊蘭蘭案現(xiàn)在呈現(xiàn)出的，就是那種典型的“有錢人的案件進(jìn)程”：可以缺席、可以拖延、可以不回應(yīng)、可以慢慢來(lái)。反正時(shí)間站在有錢人那邊。

但說(shuō)句公道話：這并不是法律的問(wèn)題，而是她自己的選擇問(wèn)題。法律允許你行使權(quán)利，但不代表你就可以漠視你造成的后果、不尊重法庭、不尊重受害者，也不尊重公眾的合理期待。她的行為方式，顯然不是“一個(gè)負(fù)責(zé)任的成年人”該有的姿態(tài)，更不像一個(gè)把事故當(dāng)回事的人。她的“神通”，不是能力，而是利用制度漏洞再加上自身資源，讓本該快的變慢、本該直面的被推遲。

可是，逃避并不能解決問(wèn)題，該來(lái)的最終都會(huì)來(lái)。拖一年也好、拖半年也罷，等案件最終進(jìn)入關(guān)鍵階段，她必須面對(duì)的一樣不會(huì)少。到時(shí)候，她到底是真無(wú)辜，還是在逃避責(zé)任，法院會(huì)有答案。而她現(xiàn)在這種態(tài)度，只會(huì)讓公眾越來(lái)越反感、越來(lái)越寒心。

一個(gè)真正有擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍瑫?huì)選擇面對(duì)，不會(huì)選擇逃避，更不會(huì)躲在律師背后裝看不到。這起案件之所以會(huì)持續(xù)引起輿論，就是因?yàn)闂钐m蘭的所有行為，幾乎都在指向同一句話：“我不在乎。”

但社會(huì)在乎、法律在乎、受害者更在乎。責(zé)任，不是你能拖走的，也不是你能繞開(kāi)的。

等待法律制裁楊蘭蘭的那天，我相信她逃不掉。