除了拒絕收回涉臺錯(cuò)誤言論以外，日本首相高市早苗領(lǐng)導(dǎo)下的日本最近危險(xiǎn)動(dòng)作頻頻，被問及是否堅(jiān)持“無核三原則”時(shí)，高市早苗竟然持回避態(tài)度，難免叫人對其立場感到擔(dān)憂。

果不其然，針對是否引進(jìn)核動(dòng)力潛艇的問題，日本內(nèi)閣官房長官木原稔接受應(yīng)詢時(shí)，聲稱“不排除任何選項(xiàng)”，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎則更加直白的表示，應(yīng)認(rèn)真考慮引進(jìn)核動(dòng)力潛艇。

種種跡象表明，高市早苗政府可能放棄“無核三原則”，但相比之下還有一件更為棘手的事情即將發(fā)生，根據(jù)一些媒體的報(bào)道，日本自民黨和維新會(huì)13號就修改憲法第九條和創(chuàng)設(shè)“緊急事態(tài)”條款進(jìn)行討論，這意味著“專守防衛(wèi)”政策可能也會(huì)被高市早苗政府放棄，真正為干涉臺海鋪路。

針對日本以上的軍事安全動(dòng)向，11月14日中國外交部舉行的例行記者會(huì)上，發(fā)言人林劍作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)這些都充分暴露了日方政策的重大負(fù)面轉(zhuǎn)向，向國際社會(huì)釋放出危險(xiǎn)信號。

林劍重申，高市早苗日前公然發(fā)表涉臺的露骨挑釁言論，暗示武力介入臺?？赡苄?，日方的這一系列舉動(dòng)，不得不令亞洲鄰國和國際社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑和擔(dān)憂：日方是否真的已同軍國主義劃清界限？日本政府是否真心堅(jiān)持專守防衛(wèi)和“無核三原則”？日方是否還會(huì)恪守和平發(fā)展承諾？

林劍

實(shí)話說中方的擔(dān)心不無道理，高市早苗上臺本身就代表日本右轉(zhuǎn)到了一個(gè)非常嚴(yán)峻的程度，現(xiàn)在種種跡象又表明高市早苗政府正在進(jìn)一步解禁戰(zhàn)后國際秩序給日本設(shè)置的枷鎖。

如果國際社會(huì)，尤其是東亞國家任由高市早苗政府亂來，日本再次成為本地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭的策源地只是時(shí)間上的問題，因此需要密切關(guān)注日本各種軍事安全動(dòng)向，凡是于地區(qū)安全不利的都要明確表明反對態(tài)度。

就目前來看，高市早苗政府突破“專守防衛(wèi)”限制的企圖，遠(yuǎn)比放棄“無核三原則”后果嚴(yán)重的多，前者將使得日本為干涉地區(qū)局勢鋪平道路，比如武力介入臺海，后者雖然事態(tài)更為嚴(yán)重，但現(xiàn)在并不具備太多的可行性，日本很難在現(xiàn)階段直接或間接“擁核”。

特朗普和高市早苗

原因很簡單，雖然美日是同盟關(guān)系，但在日本“擁核”的問題上中國、美國和俄羅斯，都保持著一致默契，況且有了駐日美軍的存在，日本幾乎處在美國的全面管控之下，很難私下尋求核武器。

美國很清楚，如果日本“擁核”，威脅最大的不是中國和俄羅斯，而是美國自己，在這個(gè)問題上任何一屆美國政府，都不可能默許或無視日本“擁核”的可能，一旦這一底線被突破，美國必然將受到嚴(yán)重反噬，不可能全身而退。

基于日本“擁核”暫不現(xiàn)實(shí)的情況，眼下最重要的問題就是高市早苗為首的日本右翼逐步放棄“專守防衛(wèi)”原則，這件事對于美國來說或許并不重要，畢竟駐日美軍完全掌控得了日本，但對于中俄來說這是一個(gè)很嚴(yán)重的問題。

中美俄

臺灣問題、釣魚島問題，都有可能成為日本放棄“專守防衛(wèi)”原則之后，中日之間發(fā)生軍事沖突的爆點(diǎn)，同樣南千島群島問題也是俄日之間發(fā)生沖突的爆點(diǎn)，這就要求中俄必須審慎應(yīng)對，將日本右翼的野心壓制下去。