11月14日，《歐洲時報》稱“彭博社援引消息人士報道，法國總統(tǒng)馬克龍正在考慮中國領(lǐng)導(dǎo)人出席G7峰會”。

不得不說，馬克龍真敢想，可中方卻一眼看透了他的目的“不是想中國加入，而是想中國出錢”！

一、G7的前世今生

聊起馬克龍這個邀請，咱們得先把這個G7是咋回事掰扯清楚。

這就像村里有個老牌富豪俱樂部，最初是七個最有錢的人湊一起，關(guān)起門來商量怎么分蛋糕、定規(guī)矩。

成員大家都熟悉：美國、英國、法國、德國、意大利、日本，再加上加拿大。這個圈子已經(jīng)存在了半個多世紀(jì)，在當(dāng)年世界經(jīng)濟版圖上，確實是呼風(fēng)喚雨的存在。

這里有個耐人尋味的歷史巧合。

1900年，八國聯(lián)軍進北京那段歷史，想必每個中國人都刻骨銘心。而當(dāng)年那幾個國家，和后來形成的八國集團（G8）的成員，高度重合。

雖然后來G8是因為蘇聯(lián)解體后，把俄羅斯拉進來才形成的，并且在2014年又把俄羅斯踢了出去，變回了G7，但這個歷史影子，難免會讓中國人心里咯噔一下。

你說這是完全一回事？那肯定不是。但說它一點關(guān)聯(lián)都沒有？那種歷史的即視感又太過強烈。

所以，G7的某些做派，容易被解讀為延續(xù)了某種"列強"會議的基因，說白了，就是幾個自認為還能主導(dǎo)世界的老牌發(fā)達國家，定期聚在一起"抽煙喝酒閑扯淡"，商量著怎么應(yīng)對新興力量帶來的挑戰(zhàn)。

這個俱樂部的運作方式也很有意思。

每年輪流由成員國主辦峰會，看起來挺正規(guī)，但實際效果如何呢？

就拿特朗普時期來說，這位美國總統(tǒng)特立獨行的作風(fēng)，讓G7峰會變成了"雞同鴨講"的鬧劇。

最典型的就是2018年在加拿大舉辦的那場峰會，特朗普先是遲到早退，接著在貿(mào)易問題上與其他六國領(lǐng)袖激烈交鋒，最后更是直接拒絕簽署聯(lián)合公報，讓東道主加拿大總理特魯多相當(dāng)難堪。

可以說，G7這個組織的真實處境已經(jīng)是表面光鮮，內(nèi)里早已千瘡百孔。

到了2025年的今天，G7面臨的問題更加嚴(yán)峻。俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)三年多，不僅重創(chuàng)歐洲經(jīng)濟，也讓美歐之間的戰(zhàn)略分歧日益明顯。

美國雖然仍是"老大"，但國內(nèi)政治極化嚴(yán)重，對外政策缺乏連續(xù)性；歐洲各國則深受能源危機、通脹高企的困擾，內(nèi)部團結(jié)大打折扣；日本和加拿大則更像是"跟班"，在國際事務(wù)中的話語權(quán)有限。

更關(guān)鍵的是，這個俱樂部在處理全球性問題上越來越力不從心，從氣候變化到公共衛(wèi)生，從反恐到網(wǎng)絡(luò)安全，G7能拿出的解決方案少之又少。

那么他們開會都聊啥呢？就拿之前加拿大主辦的一次G7峰會來說，公開資料顯示討論了九個國際議題。有

意思的是，其中直接點名中國的議程有兩個，指桑罵槐涉及中國的地方有四處，含桑罵槐提到中國的還有三處。

用個不太恰當(dāng)?shù)谋扔鳎?strong>中國就像那個"不在場的主角"，G7的會議桌旁，始終給中國留著一個無形的座位。從這個角度看，咱們中國人開玩笑說"中國相當(dāng)于全程參會"，倒也不是全無道理。

但納悶的是，馬克龍為何突然轉(zhuǎn)性，以一副好好先生的態(tài)度要中國出席G7峰會。

二、一場各懷心事的博弈

明年G7峰會輪到法國主辦，作為東道主，馬克龍拋出邀請中國領(lǐng)導(dǎo)人參會的想法，這絕對算是個重磅消息。

這舉動該怎么看？說它是"黃鼠狼給雞拜年"，可能有點言過其實，但背后折射出的，無疑是西方世界面對現(xiàn)實的一種復(fù)雜心態(tài)，甚至可以說透露出幾分無奈和沒落感。

為什么這么說呢？G7自己心里也清楚，光靠他們七個，已經(jīng)很難解決任何全球性的棘手問題了。

從氣候變化到全球經(jīng)濟穩(wěn)定，從地區(qū)安全到新興技術(shù)規(guī)則，哪一樣能離開中國的參與？他們內(nèi)部矛盾突出，領(lǐng)導(dǎo)力衰減，會議效果越來越像清談館。

這個時候，邀請中國來，至少表面上看起來是想把中國拉進他們的討論框架，甚至可能暗含著想讓中國為這個略顯陳舊的體系"充值"、分擔(dān)責(zé)任的意圖。

通俗點講，就是俱樂部經(jīng)營不善，想拉個新金主進來撐撐場面，順便看看能不能讓新來的按他們的老規(guī)矩辦事。

而對于馬克龍個人來說，還有更深層的考量。

一直以來，法國試圖在歐美之間扮演平衡者的角色，特別是在美國影響力相對下降的背景下，馬克龍希望借助與中國的對話來提升法國在國際事務(wù)中的話語權(quán)。

再加上，法國企業(yè)界對中國市場的依賴程度很高，空客、奢侈品、核能等法國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)都與中國有密切合作，通過G7這個平臺與中國接觸，可以為雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系創(chuàng)造更有利的環(huán)境。

不過，中國會接這個茬嗎？可能性微乎其微。

對一個有著輝煌歷史也曾飽受屈辱的民族來說，加入一個與歷史上不光彩事件成員高度重合的俱樂部，心理上這道坎就很難過去。

中國人民有強烈的民族自尊心，這種背景下的邀請，容易引發(fā)不好的歷史聯(lián)想。

而且，誰能保證這邀請不是一場"鴻門宴"呢？不排除對方存有當(dāng)面施壓、甚至設(shè)置議題羞辱中國的意圖。以中國今日之國力與地位，怎么可能主動去跳這個明顯可能吃虧的坑？

退一萬步講，中國要是真去了，G7這名字怎么叫？難道叫G7+1？或者為了中國改成G8？那被踢出去的俄羅斯情何以堪？這稱謂本身就凸顯了G7機制在包容新興力量上的尷尬與僵化。

更重要的是，中國已經(jīng)有了自己參與全球治理的平臺和方式。

以上海合作組織為例，這個由中國參與創(chuàng)建的國際組織，如今已經(jīng)發(fā)展成為世界上涵蓋人口最多、地域最廣的綜合性格組織之一。

而且，上合組織堅持的"上海精神"——互信、互利、平等、協(xié)商、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展，與中國倡導(dǎo)的國際關(guān)系理念高度契合。

相比之下，G7仍然保持著"小圈子"思維，試圖用舊有的規(guī)則來約束新興國家。這種思維定式在當(dāng)今世界已經(jīng)行不通了。

從經(jīng)濟數(shù)據(jù)來看，中國的底氣確實十足。

中國對全球經(jīng)濟增長的貢獻率連續(xù)18年位居世界第一。在科技創(chuàng)新領(lǐng)域，中國在5G、人工智能、新能源、生物技術(shù)等前沿科技方面的投入和產(chǎn)出都已經(jīng)位居世界前列。

這些實實在在的成就，讓中國有足夠的自信在國際舞臺上發(fā)出自己的聲音，而不是非要擠進一個過時的"富豪俱樂部"。

G7這個"富豪俱樂部"是否能夠與時俱進，改革自新，還有待觀察。

但可以肯定的是，無論G7如何選擇，中國都將繼續(xù)沿著自己的發(fā)展道路堅定前行，在國際舞臺上發(fā)揮建設(shè)性作用。

因為中國相信，未來的世界不應(yīng)該是幾個發(fā)達國家說了算的"小圈子"，而應(yīng)該是所有國家共同參與的"大舞臺"。