非引戰(zhàn)，未來國內(nèi)AI芯片95%市場究竟會是誰？華為，寒武紀，還是AMD，亦或是一眾gpu廠商們？并非引戰(zhàn)，純屬好奇，狗頭保命，來自一個菜雞學(xué)生的疑問，個人看好amd

一個扎心的真相，其實大家都挺想要用英偉達的，但由于國際關(guān)系，導(dǎo)致了英偉達無法選擇。但全球市場下英偉達不僅僅做了AI芯片，還做了AI芯片的生態(tài)體系CUDA，所以目前很多國產(chǎn)的GPU，例如摩爾線程、寒武紀等GPU開始兼容CUDA！

聽說摩爾線程的是潛力股，得到了很多關(guān)注，因為摩爾線程的創(chuàng)始人曾任英偉達全球副總裁及中國區(qū)總經(jīng)理，主導(dǎo)英偉達GPU在中國市場的生態(tài)建設(shè)，2019年離職后創(chuàng)立摩爾線程 。但國內(nèi)的CUDA該怎么辦？有人說這方面的靠華為來聚集，打造好根基然后交給基金會來運作！

畢竟開源鴻蒙和開源歐拉系統(tǒng)都是這樣過來的！那么打造AI開發(fā)生態(tài)，為他們提供方便，從而更好的打造市場繁榮！

聽說這次華為捐出去的歐拉（服務(wù)器操作系統(tǒng)歐拉）升級AI節(jié)點算力，作為系統(tǒng)整體調(diào)配，就拉來了很多企業(yè)一起！那么國內(nèi)的CUDA絕對不是一家企業(yè)撐起來的，可能是打造基金會，然后拉更多的GPU廠商一起參與，這樣才能形成更好的生態(tài)。不然單獨靠一個企業(yè)的AI芯片量級是很難和英偉達形成這樣的優(yōu)勢的！必須是共同發(fā)力！

那么應(yīng)用廠商和AI服務(wù)器端企業(yè)，愿不愿意用，愿不愿意一起打造就很關(guān)鍵了！至于說AMD，雖然AMD也做GPU，但AMD不是國內(nèi)的企業(yè)，自身還面臨著和英偉達的競爭，國內(nèi)的優(yōu)勢并不明顯！

國內(nèi)AI芯片市場的終局或許不是某家企業(yè)的獨角戲，而是“華為筑基+多廠商協(xié)同”的生態(tài)共同體。華為憑借昇騰芯片與MindSpore框架已構(gòu)建技術(shù)底座，其開源策略與歐拉、鴻蒙的成功路徑形成方法論閉環(huán)——正如歐拉通過開放原子基金會匯聚了300+企業(yè)參與，AI生態(tài)同樣需要這種“基礎(chǔ)設(shè)施開源化+應(yīng)用生態(tài)市場化”的雙輪驅(qū)動。

CUDA生態(tài)的本質(zhì)是“開發(fā)者習(xí)慣護城河”，國內(nèi)破局需破解三重困局：硬件兼容性、開發(fā)工具鏈完整度、行業(yè)應(yīng)用遷移成本。

摩爾線程等新勢力憑借團隊基因在兼容性層面積累優(yōu)勢，但單靠一家企業(yè)難以覆蓋金融、醫(yī)療、工業(yè)等全場景需求。參考RISC-V基金會的全球協(xié)作模式，國內(nèi)需要建立類似的AI芯片生態(tài)聯(lián)盟，統(tǒng)一基礎(chǔ)接口標準，共享中間件資源，避免重復(fù)造輪子。

AMD的“非本土性”使其難以進入政府采購與關(guān)鍵行業(yè)供應(yīng)鏈，而寒武紀等垂直廠商更適合在細分場景建立優(yōu)勢。

未來市場格局可能呈現(xiàn)“70%通用市場由生態(tài)主導(dǎo)者掌控，30%垂直領(lǐng)域由專業(yè)芯片商分食”的態(tài)勢，正如PC時代英特爾把持通用計算，而英偉達在圖形領(lǐng)域獨樹一幟。對此大家是怎么看的，歡迎關(guān)注我“創(chuàng)業(yè)者李孟”和我一起交流！