國際刑事法院預(yù)審分庭近日撤銷了對杜特爾特案第二位神經(jīng)心理學(xué)家的任命，裁定其因社交媒體行為"不適合"參與評估前總統(tǒng)精神能力的醫(yī)療專家組。

這是繼首任神經(jīng)心理學(xué)家因執(zhí)業(yè)資格問題被撤換后，法庭再次面臨專家人選爭議。該案審理進(jìn)程因?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)組建困難而再度延遲。

法庭裁定專家不適任，社交媒體行為成關(guān)鍵因素

預(yù)審分庭在11月3日的裁決中認(rèn)定，該神經(jīng)心理學(xué)家的社交媒體帖子使其"客觀上缺乏必要的獨(dú)立性與專業(yè)性"。法庭文件顯示，這位專家去年在社交媒體平臺X上的轉(zhuǎn)發(fā)和回復(fù)內(nèi)容被辯方指為"令人作嘔，極具冒犯性"。

杜特爾特辯護(hù)團(tuán)隊(duì)此前已提出撤換請求，認(rèn)為這些社交媒體行為將影響專家意見的公正性。辯方強(qiáng)調(diào)，在涉及反人類罪的重案中，專家證人必須保持最高標(biāo)準(zhǔn)的客觀中立。

法庭最終采納辯方主張，指示國際刑事法院注冊處立即撤銷該專家對案件文件的訪問權(quán)限。裁決還要求確保其不再持有任何案件信息，并提醒其保守案件機(jī)密。

專家團(tuán)隊(duì)組建屢受阻，案件審理進(jìn)程受拖延

這已是該案醫(yī)療專家組第二次出現(xiàn)人員變動(dòng)。首任女性神經(jīng)心理學(xué)家因面臨專業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的執(zhí)照吊銷處罰而被撤換。此次接任者又因社交媒體行為引發(fā)爭議，導(dǎo)致專家團(tuán)隊(duì)組建工作再度受挫。

根據(jù)程序安排，由三名醫(yī)學(xué)專家組成的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)評估杜特爾特的精神狀況，判斷其是否具備參與訴訟的能力。這項(xiàng)評估結(jié)果將直接影響預(yù)審分庭對杜特爾特提出的無限期中止審理請求的裁決。

法庭已指示注冊處尋找新任專家接替空缺，并要求將新專家列入法院認(rèn)可名單。這一過程預(yù)計(jì)將進(jìn)一步推遲案件審理時(shí)間表。

法院行政程序遭批評，工作方法亟待改進(jìn)

預(yù)審分庭在裁決中對國際刑事法院注冊處提出嚴(yán)厲批評，指出其未能充分核查可能影響案件的關(guān)鍵信息。法庭敦促注冊處"修改工作方法"，完善專家遴選機(jī)制。

此次爭議暴露出國際司法機(jī)構(gòu)在專家證人資格審查方面存在的制度性缺陷。如何在數(shù)字化時(shí)代確保專家人選的社會行為符合司法公正要求，成為國際刑事法院面臨的新課題。

杜特爾特目前因涉嫌在禁毒戰(zhàn)爭中犯下反人類罪被羈押于海牙。案件審理進(jìn)程因?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)組建困難而持續(xù)延遲，凸顯了重大國際刑事案件審理中面臨的實(shí)際操作難題。