她曾是“知性女神”，是央視鏡頭下的一股清流，也是很多人心中“為民發(fā)聲”的代表。

但現(xiàn)在呢？她消失在公眾視野多年，偶爾露面，已是面容憔悴、言語(yǔ)古怪，“妖氣重”的狀態(tài)被人調(diào)侃。

更諷刺的是，那個(gè)曾自詡“為中國(guó)百姓呼吁環(huán)?！钡娜耍詈髤s選擇在美國(guó)生孩子、移居海外，成了反華自媒體的?？?。

一個(gè)新聞人，走到這一步，真的只是因?yàn)橐淮渭o(jì)錄片風(fēng)波嗎？可惜不是。她的結(jié)局，其實(shí)早在多年前就寫(xiě)好了劇本。那個(gè)丁教授的一句“中國(guó)人不是人嗎？”，早就把她的立場(chǎng)打穿了。

柴靜的故事，要從很早說(shuō)起。她生在山西臨汾的一個(gè)書(shū)香之家。小時(shí)候住的那座老宅有三百多年歷史，四合院的門(mén)神、青磚黛瓦的影壁，都是她童年記憶的一部分。

她不是草根，更不是寒門(mén)。而是典型的中產(chǎn)家庭出身，在物質(zhì)和文化上都不缺。她的父親是鐵路系統(tǒng)的干部，母親也是體制內(nèi)的文化人。說(shuō)句難聽(tīng)的，她從來(lái)就沒(méi)吃過(guò)真正的苦。

但她總喜歡把自己塑造成一個(gè)“自下而上”的奮斗者。大學(xué)畢業(yè)以后，她不愿去家鄉(xiāng)鐵路局的“鐵飯碗”，覺(jué)得那樣的生活太平庸。

于是她給湖南經(jīng)廣的主持人尚能寫(xiě)了一封信，信里是鋪天蓋地的“追夢(mèng)表白”，也不乏一些“過(guò)譽(yù)的奉承”。外人看這是“有才華”，但熟悉她的人卻說(shuō)，這更多是對(duì)資源的精準(zhǔn)嗅覺(jué)。

尚能那段時(shí)間正在招實(shí)習(xí)主持人，她的信正好送上門(mén)來(lái)。沒(méi)過(guò)多久，她就成了電臺(tái)最年輕的女主播。這只是開(kāi)始。在湖南電臺(tái)沒(méi)干幾年，她就開(kāi)始謀劃下一步。央視，是她的目標(biāo)。

但央視是哪里？那是資源、門(mén)檻、選拔、圈層全方位比拼的地方。光有才華是不夠的。她懂這一點(diǎn)。

于是，她開(kāi)始“進(jìn)修”，在中國(guó)傳媒大學(xué)鍍金，接觸更多央視圈的資源；她也開(kāi)始頻繁出席各種活動(dòng)，和當(dāng)時(shí)行業(yè)里的“大佬”頻繁互動(dòng)。她知道，新聞這行，話語(yǔ)權(quán)不在話筒里，在關(guān)系網(wǎng)里。

她和蘇群的關(guān)系，就是這段時(shí)間開(kāi)始的。蘇群是《體壇周報(bào)》的記者，還是《籃球先鋒報(bào)》的負(fù)責(zé)人。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)結(jié)婚，妻子還懷著孕。但這些，在柴靜看來(lái)，似乎并不是問(wèn)題。

他們的關(guān)系發(fā)展得很快，外面?zhèn)鞯梅蟹袚P(yáng)揚(yáng)。蘇群最終離了婚，而柴靜則順利進(jìn)入央視?？芍S刺的是，剛站穩(wěn)腳跟，她就和蘇群分手了。

有人說(shuō)她變心了，有人說(shuō)她識(shí)人清晰。但最真實(shí)的原因或許只有一句話：她遇到了趙嘉。

趙嘉是誰(shuí)？一個(gè)比她年輕的攝影師，手握更多的資源和更廣的人脈。兩人因紀(jì)錄片合作而相識(shí)，柴靜迅速被他吸引。但趙嘉并不專情，外面緋聞不斷?？伤⒉辉谝?。

她需要的不是愛(ài)情，是通道。通過(guò)趙嘉，她接觸到了更多拍攝資源、制作團(tuán)隊(duì)、輿論平臺(tái)。她明白，央視的舞臺(tái)雖大，真正能掌握權(quán)力的，是掌鏡頭的人。

她逐漸有了自己的欄目，有了自己的話語(yǔ)權(quán)，也有了自己的“獨(dú)立思考”。她越來(lái)越不像一個(gè)記者，更像一個(gè)意見(jiàn)領(lǐng)袖。

真正的轉(zhuǎn)折，在2010年。那年，她在《面對(duì)面》欄目中采訪中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)丁仲禮。主題是關(guān)于碳排放的問(wèn)題。西方國(guó)家提出要中國(guó)購(gòu)買(mǎi)排放配額，理由是“中國(guó)是全球最大排放國(guó)”。

柴靜在節(jié)目中表示“可以考慮接受西方方案”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我們排放量大，就該為環(huán)境買(mǎi)單”。這句話一出，場(chǎng)面頓時(shí)緊張。

丁仲禮當(dāng)場(chǎng)反駁：“你知道發(fā)達(dá)國(guó)家的人口只占全球11億，卻擁有44%的排放權(quán)嗎？”他看著她，語(yǔ)氣堅(jiān)定：“中國(guó)人不是人嗎？”

柴靜一時(shí)無(wú)言。那一刻，很多人第一次意識(shí)到，這個(gè)“為民發(fā)聲”的柴靜，站的位置可能出了問(wèn)題。她的立場(chǎng)，不是民族的，不是國(guó)家的，而是西方的。

這場(chǎng)辯論之后，她的爭(zhēng)議開(kāi)始多了起來(lái)。直到2015年，那部《穹頂之下》徹底把她推上風(fēng)口浪尖。這是一部“紀(jì)錄片”，也是一場(chǎng)“政治宣言”。

她在片中控訴中國(guó)霧霾嚴(yán)重，指責(zé)石油、煤礦行業(yè)監(jiān)管不力，甚至把自己女兒患病的原因歸結(jié)為“空氣污染”。她說(shuō)，為了孩子的未來(lái)，我們必須暫停發(fā)展。

聽(tīng)上去很感人，但問(wèn)題太多。首先，醫(yī)學(xué)界指出，她女兒患的是良性腫瘤，這種病癥可以延遲手術(shù)，和霧霾并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。反倒是她孕期吸煙、缺乏葉酸補(bǔ)充更可能是誘因。

其次，她的數(shù)據(jù)來(lái)源模糊，部分引用西方NGO的估算模型。有人質(zhì)疑她“先有結(jié)論，再找論據(jù)”。

更令人不解的是，她在片中呼吁“暫停發(fā)展”，但發(fā)布不久，就被曝出她早在2014年已赴美生子，孩子是美國(guó)籍。

你說(shuō)要為中國(guó)孩子的未來(lái)呼吁環(huán)保，結(jié)果你自己的孩子卻生在美國(guó)，享受著藍(lán)天白云。這不是矛盾，這是背叛。

更讓人警覺(jué)的是，《穹頂之下》的制作團(tuán)隊(duì)陣容豪華，背后還有不少“熟悉面孔”，羅永浩、范銘、汪韜等人都被點(diǎn)名。

這不是一個(gè)記者的獨(dú)立作品，更像是一個(gè)有組織、有目的的“輿論項(xiàng)目”。她逐漸被人看清了。

她不是“柴徽因”，不是“公知女神”。她是一個(gè)精致的利己主義者，是一個(gè)用情感、輿論、資源編織自己上升通道的人。

她的朋友圈里，幾乎沒(méi)有一個(gè)真正腳踏實(shí)地做事的人。馮唐、羅永浩、韓寒……每一個(gè)都靠“話語(yǔ)權(quán)”吃飯，每一個(gè)都被質(zhì)疑“立場(chǎng)不正”。

她說(shuō)自己是“新聞人”，但她的每一次發(fā)聲，其實(shí)都在撕裂這個(gè)國(guó)家的共識(shí)。她曾在央視主持過(guò)《看見(jiàn)》，訪談無(wú)數(shù)普通人，用鏡頭呈現(xiàn)生活的真相。但最終，她選擇背離這些人。

她去美國(guó)生子，定居海外，在油管上“教中國(guó)年輕人如何看世界”。她的臉上寫(xiě)滿了疲憊，眼神里沒(méi)有希望，只有怨氣。

她曾以為，離開(kāi)祖國(guó)，就能擁有自由。但她不知道，那種“自由”，是站在別人的土地上，用自己的祖國(guó)來(lái)?yè)Q取掌聲。

她的下場(chǎng)，不是偶然。她早年的每一次“選擇”，每一次“關(guān)系”，每一次“站隊(duì)”，都在悄悄決定她今天的命運(yùn)。

她不是被“冤枉”的，她是一步步走到今天的。她曾擁有最好的平臺(tái)，最多的資源，最深的群眾基礎(chǔ)。

但她選擇了另一個(gè)方向。今天的她，遠(yuǎn)離故土，在海外爭(zhēng)取“存在感”。

但她忘了一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理：不愛(ài)這個(gè)國(guó)家的人，最終也會(huì)被這個(gè)國(guó)家的人民所遺忘。她的鏡頭曾記錄下千千萬(wàn)萬(wàn)普通人的生活，但最終，她卻背離了這些人。

她原本可以成為中國(guó)最具影響力的新聞人之一，也原本可以繼續(xù)為人民發(fā)聲?？伤龥](méi)有。她走了一條不歸路。

而這一切，早在她與丁教授辯論的那一刻，就已經(jīng)注定。