高市早苗把涉臺的“集體自衛(wèi)權(quán)”拿出來，就相當于把火苗對準了火藥桶。北京沒有在外交警告之后長時間等待，而是直接對東京發(fā)出了第一記重拳：發(fā)布了赴日安全提示，提醒中國公民近期避免前往日本。

接下來幾天，日本國內(nèi)的反應(yīng)其實挺矛盾的。

日本外務(wù)省還想維持一個“氣氛平穩(wěn)”的姿態(tài)，對外強調(diào)中日溝通渠道是暢通的，希望游客不要“過度擔心”。

但另日本的服務(wù)業(yè)從業(yè)者，尤其是那些嚴重依賴中國游客的商圈，已經(jīng)明顯慌了。

像東京銀座、大阪心齋橋、北海道札幌和沖繩那邊，以前中國游客一撥一撥地來，“爆買”幾乎成了日本媒體常掛在嘴邊的詞。

疫情前，中國游客一年在日本消費的規(guī)模，在各種公開報道里都能查到，大概就是一萬七千億日元這個量級，人均一趟十幾萬日元不是什么稀罕事。

安全提醒一發(fā)出來，很多原本準備“暑假來日本”的中國家庭，直接開始改簽去泰國、新加坡或者國內(nèi)其他城市，旅行社的咨詢電話也是一窩蜂地轉(zhuǎn)向別的目的地。

你可以把它理解成一個“連鎖反應(yīng)”。

- 旅行社先感受到退訂和改簽的壓力。

- 接著是航空公司，東京、大阪這些航線的上座率一掉，航班調(diào)整就會跟著發(fā)生。

- 到了日本本地，酒店、民宿提前鎖定的中國團隊房源開始出現(xiàn)空檔。

- 商場、藥妝店、免稅店，明顯能看到中文導(dǎo)購排班減少。

這種變化不一定立刻把誰逼到關(guān)門，但節(jié)奏慢下來是肉眼可見的。

日本早就很清楚中國游客對本國經(jīng)濟意味著什么。

日本觀光廳和各地政府過去幾年一直在想辦法吸引“回頭客”，搞各種中文宣傳，推出中文指示牌、移動支付，目的就是為了抓住這波消費。

可這次不一樣，是中國官方明確提醒“非必要不去”。

對很多普通中國人來說，安全提醒等于一個信號：最近這地兒有政治風險，能避就避。

這就不再是簡單的“匯率波動”“機票貴不貴”的問題了，而是上升到了“我值不值得冒這個風險”的層面。

東京的問題就在于，它太習慣于把中國的警告當作是一種“外交姿態(tài)”，總覺得對方說得重，實際做得輕。

過去有矛盾，最后往往靠官員互訪、商業(yè)合作、開會握手來降溫。

但這幾年形勢變了，中美博弈的背景下，日本如果在涉及中國核心利益的問題上站位太偏，后果就不只是“互相說幾句難聽話”那么簡單。

臺灣問題是紅線，這一點中國一再講得很清楚。

高市早苗之所以要在臺海問題上不斷往前沖，背后有她自己的政治算計。

她是自民黨里典型的右翼路線人物，從早就公開參拜靖國神社，再到對修憲、軍備擴張的支持，她需要不斷給自己的支持者“看動作”。

日本現(xiàn)在三件事纏在一起：物價上漲、工資漲得慢、政府債務(wù)去到一個很嚇人的高度。

一般人日子過得緊巴，難免會對執(zhí)政黨有意見。

在這種情況下，有些政客就喜歡把話題引向“外部威脅”，塑造一種“日本被包圍了，要團結(jié)起來”的氣氛，這樣可以轉(zhuǎn)移一些國內(nèi)的不滿。

臺海，就被當成一個最順手的題材。

問題是，日本的安全框架是綁在美日同盟上的，但美國在臺灣問題上的戰(zhàn)略模糊，全世界都看得出。

美國會不會真為臺灣和解放軍開戰(zhàn)，華盛頓從來沒給過白紙黑字的承諾。

日本這邊卻有一些人喜歡把“模糊當默認”，一廂情愿地覺得，真要打起來，美國肯定會拉著日本一起上。

這就是個很大的誤判。

從中國的角度，只要日本敢公開談?wù)?、甚至準備在軍事層面介入臺海，那就不是普通外交摩擦，而是對主權(quán)和安全的直接挑戰(zhàn)。

這一次，中國的應(yīng)對節(jié)奏其實很清楚：

- 先是官方媒體上連續(xù)發(fā)聲，強調(diào)底線。

- 再由駐日大使直接點名警告，措辭里“迎頭痛擊”這種詞已經(jīng)不再遮遮掩掩。

- 然后把政策工具拿出來，安全提醒先行，給日本社會實實在在的壓力。

后面如果事態(tài)升級，中國手里還有很多抓手，是有據(jù)可查的。

比如稀土、石墨這些關(guān)鍵材料，日本高端制造很依賴進口，一旦供應(yīng)受限，必然得費大力氣另找渠道。

中日之間的經(jīng)貿(mào)往來一直很深，供應(yīng)鏈一旦被人為切斷，對雙方都不好，但日本受到的沖擊，絕對不會小。

還有一個點值得注意，就是人的流動。

商務(wù)簽證、留學(xué)、科研合作、城市友好交流，這些東西都不是“說沒就沒”的。

一旦因為政治原因收緊，長期影響是非常真實的——企業(yè)評估風險時，會把“政治穩(wěn)定性”“政策不確定性”放在一個很重要的位置。

日本如果在臺海問題上一步步往前走，到時候吃虧的，未必只是某個政客的個人形象，很可能是整個國家的對外環(huán)境。

中日之間也不是完全沒回旋空間。

兩國有著很長時間的經(jīng)濟合作經(jīng)驗，很多日本企業(yè)把中國當成主要市場，很多中國企業(yè)也和日本有技術(shù)、設(shè)備與投資往來。

理性一點來講，東京如果適當收回在臺海問題上的激進言論，把注意力放回自身經(jīng)濟改革、產(chǎn)業(yè)升級，其實對誰都好。

問題在于，日本國內(nèi)政治生態(tài)現(xiàn)在有點“誰更強硬誰就更搶鏡”的味道，很容易把事情推向極端。

這次中國發(fā)布赴日安全提醒，可以看作一個明確的信號燈：已經(jīng)不再只是“口水戰(zhàn)”，而是開始影響具體的經(jīng)濟與社會層面。

后面怎么發(fā)展，很大程度上就看日本政壇有沒有人愿意踩剎車，而不是一味跟著情緒往前沖。

從普通人視角真的沒人希望看到東北亞再出現(xiàn)一個高風險的熱點。

旅游、留學(xué)、經(jīng)商，本來都是讓人更了解彼此的機會，如果被政治賭注綁架，對所有人來說都是損失。

很多人現(xiàn)在的態(tài)度其實挺簡單：誰都可以有立場，但別在別人的人生和平常生活上點火，這個世界已經(jīng)夠亂了，能少一些火藥味，大家的日子也會踏實點