閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您討論，也讓我們把問(wèn)題講清楚、講透亮。本文聚焦公共空間的底線(xiàn)與執(zhí)法公平，聚焦外籍游客與中國(guó)公民在同樣場(chǎng)景下應(yīng)有的共同規(guī)范問(wèn)題，力求在真實(shí)案例中提煉規(guī)律與對(duì)策。

最近一段時(shí)間，關(guān)于外國(guó)游客在景區(qū)水域行為的新聞持續(xù)發(fā)酵。4月發(fā)生的視頻顯示，三名印度籍男子在廬山石門(mén)澗景區(qū)的“愛(ài)池”水潭赤膊搓澡，用肥皂清洗，旁邊有“禁止下水”的英文警示牌卻未理會(huì)。11月初，該視頻在多平臺(tái)持續(xù)擴(kuò)散，廬山景區(qū)于11月14日發(fā)布通告，承認(rèn)管理存在疏漏，稱(chēng)將強(qiáng)化巡查、設(shè)置多語(yǔ)種提示、加強(qiáng)與旅行社的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。涉事游客身份已鎖定，相關(guān)情況已移交九江市出入境管理局處理；截至目前，尚無(wú)公開(kāi)的處罰結(jié)果。

這并非孤例。7月杭州西湖蘇堤草地的外國(guó)游客搭起帳篷并在公共區(qū)域燒炭，遭工作人員勸阻后以“聽(tīng)不懂中文”為由拒絕配合，警方介入；西湖景區(qū)方面則以違規(guī)行為進(jìn)入了市容管理?xiàng)l例范疇，但未披露具體處罰。2024年，北京亮馬河畔亦有外國(guó)游客下河搓澡、脫衣場(chǎng)景，隨后啟動(dòng)聯(lián)合執(zhí)法，進(jìn)行身份核查與口頭警告，并在亮馬河周邊增設(shè)監(jiān)控與多語(yǔ)種警示。廣州地鐵、桂林漓江等地的類(lèi)似事件也提醒我們：公共水體與公共場(chǎng)域的底線(xiàn)正在以不同方式被“試探”。

這些案例看似分散，卻指向一個(gè)清晰的社會(huì)信號(hào)：在多元文化語(yǔ)境下，公共空間的文明邊界正被頻繁觸碰。差異在于執(zhí)行的透明度與一致性。西湖、廬山等地的回應(yīng)多聚焦于“制度疏漏”與“加強(qiáng)多語(yǔ)提示”，強(qiáng)調(diào)配套建設(shè)；而北京、廣州等地則更多強(qiáng)調(diào)執(zhí)法層面的警示與教育性處理，強(qiáng)調(diào)將違規(guī)者納入常態(tài)化的監(jiān)督與治理體系?？梢钥吹剑瑘?zhí)法尺度并非單一事件能決定，而是需要制度化、常態(tài)化的聯(lián)動(dòng)機(jī)制來(lái)支撐。

公認(rèn)的底線(xiàn)并非空洞口號(hào)。現(xiàn)行法律法規(guī)明確規(guī)定：風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)禁止游泳洗滌水體，公共場(chǎng)所禁止裸露等不文明行為，外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)必須遵守法律與社會(huì)管理規(guī)定。這些規(guī)定應(yīng)對(duì)的是行為本身，而非“個(gè)人身份”的標(biāo)簽化處理。問(wèn)題在于，執(zhí)法的統(tǒng)一性與公正性是否能真正到位。出現(xiàn)“對(duì)外籍游客勸離為主、對(duì)本地游客現(xiàn)場(chǎng)制止”的現(xiàn)象，會(huì)削弱守法者的信任感，也會(huì)讓違規(guī)者產(chǎn)生僥幸心理。我們不能忽視的是，執(zhí)法不是為了“彰顯威嚴(yán)”，而是為了維護(hù)公共秩序與社會(huì)公平。

觀(guān)點(diǎn)不能流于美化復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的借口。隨著對(duì)印度等國(guó)家的免簽與過(guò)境便利政策推進(jìn)，國(guó)內(nèi)景區(qū)迎來(lái)大量國(guó)際游客，運(yùn)營(yíng)成本隨之上升。廬山等景區(qū)已經(jīng)在增加巡邏、設(shè)立英文提示、安排外語(yǔ)人員等方面投入資金與人力。這種“增量投入”如果沒(méi)有系統(tǒng)性、持續(xù)性的投入回報(bào)機(jī)制，最終的成本會(huì)被社會(huì)整體承擔(dān)，尤其是普通公眾的游客體驗(yàn)。若無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)外籍與本地游客同等的管理與執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)信任將被侵蝕，守規(guī)矩者的耐心會(huì)被消耗，規(guī)則的權(quán)威性會(huì)下降。

"存在已久的傳統(tǒng)部件面臨革新"，不是對(duì)文化的否定，而是對(duì)社會(huì)治理的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。多元世界并非放棄規(guī)則，而是要求規(guī)則更具包容性、執(zhí)行更有公信力。公共空間的底線(xiàn)，必須被所有人共同守護(hù)；無(wú)論你來(lái)自哪國(guó)、哪方文化，法治與公序良俗都是共同的語(yǔ)言。只有在執(zhí)法的公平性、制度的透明性、服務(wù)的溫度三者并舉時(shí)，公眾對(duì)規(guī)則的敬畏才會(huì)建立起來(lái)。

大家怎么看？你認(rèn)為現(xiàn)有機(jī)制是否足以保證人人平等執(zhí)行？在你所在城市，類(lèi)似事件的治理是否有更有效的路徑？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊自己的看法。