剛?cè)ニ蚜艘幌?，發(fā)現(xiàn)曾某真的不簡單，她的前夫比她大了12歲，還是某三甲醫(yī)院的主任，與曾某算是同行。

很多網(wǎng)友覺得她離婚之后又搭上了副院長，而且據(jù)說她的資格評審的評委員還是副院長，就覺得她是在追求功利，然后進行權(quán)色交易。

其實這事兒得掰開了看，曾某找的對象都在醫(yī)療系統(tǒng)，說不定就是覺得同行更有共同語言?，F(xiàn)在找對象誰不看條件？醫(yī)生找醫(yī)生，起碼工作性質(zhì)差不多，互相能理解。非要說是權(quán)色交易，那也太武斷了。

我認識個護士朋友，她就只找醫(yī)生談戀愛。問她為啥，她說跟外行人解釋夜班、急診這些太累。曾某可能也是這么想的。再說了，三甲醫(yī)院主任和評委員，在醫(yī)療圈里也不算特別稀罕的職位，犯不著為這個搭上自己。

有人說她前夫大十二歲有問題?，F(xiàn)在二十歲差距的夫妻都有的是。我鄰居家閨女就嫁了個大十五歲的大學(xué)教授，過得挺好。年齡差說明不了啥，關(guān)鍵看倆人合不合適。

至于評審資格這事，醫(yī)療系統(tǒng)都有固定流程。評委員又不是一個人說了算，要整個專家組投票的。祖醫(yī)生要真敢搞暗箱操作，早被人舉報了?，F(xiàn)在醫(yī)療系統(tǒng)查得這么嚴，誰敢頂風(fēng)作案？

我倒覺得曾某挺清醒的。離婚后找對象，找個知根知底的同行最穩(wěn)妥。至少對方收入穩(wěn)定，工作體面，生活習(xí)慣也相近。只是副院長有家室，且在同一醫(yī)院上班，這就有點不合適了。

常言道，兔子還不吃窩邊草呢，曾醫(yī)生這是妥妥的先從窩邊下手啊。

現(xiàn)在的曾醫(yī)生，可以繼續(xù)在醫(yī)生給患者做手術(shù)，但沒有行政權(quán)限了?？梢哉f，醫(yī)院這么做非常聰明，既保留了曾醫(yī)生的高超醫(yī)術(shù)，又堵住了一些人的嘴巴。

對曾醫(yī)生來說，也算是因禍得福了。

你怎么看？歡迎留言。