浙江杭州，女子和婆婆遛彎時(shí)，突然感到尿急，兩人便走進(jìn)社區(qū)一家康養(yǎng)中心上廁所。誰(shuí)知，幾天后，康養(yǎng)中心竟然在小區(qū)門口貼了一張大字報(bào)，說(shuō)她們兩人在場(chǎng)館閉館時(shí)間，強(qiáng)行開(kāi)門上了廁所，走時(shí)還沒(méi)關(guān)水龍頭，導(dǎo)致水漫金山，要求他們賠償3到5萬(wàn)元。

女子瞬間懵了，當(dāng)時(shí)場(chǎng)館的門明明開(kāi)著，怎么成她們強(qiáng)行闖入，而且她確定離開(kāi)時(shí)關(guān)掉了水龍頭，所以她懷疑 場(chǎng)館故意讓她倆背黑鍋。女子丈夫通過(guò)查看監(jiān)控，很快發(fā)現(xiàn)了不少疑點(diǎn)。

• 這究竟是咋回事？

2023年11月26日下午兩點(diǎn)多，李女士和婆婆在外面散步，走著走著，兩人突然感到尿急。

因?yàn)槠牌攀歉浇^(qū)的業(yè)主，平時(shí)也常參加社區(qū)活動(dòng)，就帶她去了社區(qū)一家康養(yǎng)中心上廁所?？叼B(yǎng)中心門虛掩著，燈沒(méi)開(kāi)，但看上去并不是完全封閉的狀態(tài)，兩人沒(méi)有多想，就推門進(jìn)去，直接上二樓左轉(zhuǎn)找衛(wèi)生間。

廁所門當(dāng)時(shí)是開(kāi)著的，兩人便直接上了廁所。沒(méi)想到，這次普通的如廁卻惹來(lái)了大麻煩。

過(guò)了幾天，李女士突然接到民警電話，詢問(wèn)她們是否進(jìn)過(guò)康養(yǎng)中心，確認(rèn)情況后，警方排除了非法闖入的嫌疑。

但讓李女士沒(méi)想到的是，不久后，康養(yǎng)中心竟然在她家門口和小區(qū)大門口張貼了一份《告業(yè)主函》，上面直接寫了她和婆婆的全名。

令李女士沒(méi)想到的是，康養(yǎng)中心在大門門口，以及李女士家門口，張貼了一張《告業(yè)主函》。

內(nèi)容是，“根據(jù)我司監(jiān)控顯示，11月26日（周日），我司翡翠未來(lái)社區(qū)康養(yǎng)中心處于閉館狀態(tài)，下午14點(diǎn)29分左右，你二位到達(dá)翡翠康養(yǎng)中心，強(qiáng)行打開(kāi)門，擅自進(jìn)入我方場(chǎng)館，到達(dá)二樓左側(cè)不對(duì)外開(kāi)放且處于關(guān)閉狀態(tài)的衛(wèi)生間進(jìn)行使用，15點(diǎn)19分左右，監(jiān)控顯示水自衛(wèi)生間漫溢出來(lái)，此后再無(wú)人進(jìn)入康養(yǎng)中心?！?br/>

告業(yè)主函還說(shuō)，因?yàn)樾l(wèi)生間洗手臺(tái)水龍頭沒(méi)關(guān)，造成地板壁紙泡水，損失三到五萬(wàn)元，要求婆媳倆來(lái)進(jìn)行協(xié)商，否則通過(guò)訴訟方式維權(quán)等等。

李女士和婆婆一看就懵了，他們根本沒(méi)有強(qiáng)行推門，水龍頭也關(guān)得好好的，這不是栽贓嗎？

李女士的丈夫知道后非常氣憤，他親自到康養(yǎng)中心現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)那扇門如果鎖上，必須用密碼才能打開(kāi)，根本不可能強(qiáng)行推開(kāi)。而且，墻上明明貼著開(kāi)放時(shí)間：上午8:30–12:00，下午1:00–5:00，并沒(méi)有寫周末不開(kāi)放。他們?nèi)サ哪莻€(gè)時(shí)間點(diǎn)，是營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)。

為了自證清白，他們還仔細(xì)研究了康養(yǎng)中心提供的監(jiān)控。錄像里可以清楚聽(tīng)到，李女士和婆婆先后用完廁所、沖水，兩人離開(kāi)后，水聲就停止了，并沒(méi)有一直流水的聲音，這說(shuō)明他們離開(kāi)時(shí)水龍頭是關(guān)好的。

更讓他起疑的是保安拍的那段“水龍頭沒(méi)關(guān)”的視頻。他把畫面定格后發(fā)現(xiàn)，洗手盆的周邊居然是干的。

如果水龍頭真的從下午一直開(kāi)到后半夜，水盆周圍怎么可能完全是干的？他懷疑，要么是水管本身漏水，要么視頻根本就是后來(lái)擺拍的。

他還注意到，監(jiān)控顯示水是從走廊另一側(cè)的中醫(yī)理療室那邊先漫出來(lái)的，并不是從他們用的衛(wèi)生間開(kāi)始漏的。理療室里也有洗手池，他試了試，水龍頭是能出水的。

李女士的丈夫多次嘗試聯(lián)系康養(yǎng)中心當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人江先生，但對(duì)方表示自己早已離職，不愿多談。

公司法定代表人劉女士也一直不接電話、不回消息。之前這件事還開(kāi)過(guò)庭，調(diào)解沒(méi)成功，就一直拖了下來(lái)。

過(guò)程中，李女士的丈夫曾要求康養(yǎng)中心提供當(dāng)天的水表數(shù)據(jù)，來(lái)判斷到底有沒(méi)有長(zhǎng)時(shí)間漏水，但對(duì)方始終沒(méi)有提供。這讓他更加堅(jiān)信，妻子和母親是替別人背了黑鍋。

最近他們發(fā)現(xiàn)，康養(yǎng)中心在密碼鎖之外，又額外加了一把U型鎖，而在事發(fā)之前，并沒(méi)有這道鎖。

記者后來(lái)聯(lián)系上一位陳經(jīng)理，對(duì)方表示，一切疑點(diǎn)應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律程序提交給法院，他們會(huì)依法處理。

至于為何不提供當(dāng)晚水表用水?dāng)?shù)據(jù)，對(duì)方支支吾吾表示，這個(gè)他不是很清楚，需要跟律師確認(rèn)一下。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友認(rèn)為，中心不是公共場(chǎng)所，婆媳倆如果沒(méi)有與中心簽定服務(wù)，在大門緊閉，沒(méi)有上班工作人員在場(chǎng)，明知當(dāng)時(shí)不是營(yíng)業(yè)時(shí)間（里面沒(méi)有開(kāi)燈），仍闖進(jìn)使用衛(wèi)生間，并在之后這段時(shí)間漏水，應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。

也有網(wǎng)友表示，你得證明漏水是婆媳使用衛(wèi)生間造成的，否則只能追究不經(jīng)允許使用衛(wèi)生間的責(zé)任，漏水的責(zé)任你得拿出證據(jù)。

綜上曝光的信息總結(jié)，其一，地址社區(qū)康養(yǎng)中心廁所?？叼B(yǎng)中心告知是閉館闖入，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)證明，如果鎖了 門，除非咂玻璃才能進(jìn)去。所以，當(dāng)時(shí)處于開(kāi)放狀態(tài)的機(jī)率大些。

其二，康養(yǎng)中心通知單告知，周末當(dāng)時(shí)是非開(kāi)放時(shí)間。而現(xiàn)場(chǎng)貼的時(shí)間表示是在開(kāi)放時(shí)間內(nèi)，所以工作人員摸魚的機(jī)率大。

其三，從視頻中的聲音能聽(tīng)出有關(guān)水龍頭，但聽(tīng)不出是否完全關(guān)閉，且視頻中的水槽明顯有溢流孔。解決方案，現(xiàn)場(chǎng)關(guān)至在外面不能聽(tīng)見(jiàn)水聲的時(shí)候，看溢流孔是否能保證水不溢流。如果能，老太沒(méi)責(zé)任。如果不能，有一定責(zé)任。

此外，康養(yǎng)中心再?zèng)]有將事實(shí)調(diào)查清楚之前，在公共區(qū)域擅自張貼含二人全名《告業(yè)主函》，虛構(gòu)“強(qiáng)行開(kāi)門”“未關(guān)水龍頭致?lián)p”等內(nèi)容。該行為不僅嚴(yán)重侵犯了李女士和其婆婆的隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)，還可能對(duì)其名譽(yù)造成負(fù)面影響。李女士二人可要求康養(yǎng)中心撤回函件、書面賠禮道歉以消除影響。

對(duì)此，你怎么看呢？