日本政壇這段時(shí)間一直籠罩在高市早苗的陰影下。她那番公開(kāi)鼓吹武力干涉臺(tái)灣的言論甩出來(lái)之后，不只是在中國(guó)引起強(qiáng)烈反彈，在日本國(guó)內(nèi)也掀起了不小的風(fēng)浪。越來(lái)越多的重量級(jí)人物站出來(lái)批評(píng)她，說(shuō)她在把日本往火坑里推，要求她下臺(tái)的呼聲一天比一天高。

日本前首相鳩山由紀(jì)夫就點(diǎn)名諷刺，高市這種做派，說(shuō)到底就是“越小的狗越會(huì)叫”。意思很直白：在中國(guó)面前，日本如果拎不清自己的分量，還要用這種方式刷存在感，最后被反噬的是自己。一旦把事態(tài)推向失控邊緣，日本不僅丟臉，更可能把國(guó)家拖進(jìn)災(zāi)難。

之所以這番狂言會(huì)引起如此大的震蕩，是因?yàn)樗⒉皇且痪潆S口的政治口水，而是套在日本過(guò)去這些年軍事路線上的一塊拼圖。為了架空和平憲法、擴(kuò)大軍事力量，日本右翼在全國(guó)范圍內(nèi)一步步翻新軍事基建，把大量機(jī)場(chǎng)、港口改造為軍民兩用，把原本偏防御的體系，朝著大規(guī)模進(jìn)攻性武力去塑造。看上去是“完善安?！?，實(shí)質(zhì)上是在為未來(lái)可能的對(duì)外軍事行動(dòng)鋪路。

正是在這種背景下，《解放軍報(bào)》發(fā)文直接點(diǎn)名高市早苗，警告她所謂“不排除武力干涉臺(tái)?！钡恼f(shuō)法，只會(huì)把日本引向不歸路，并且明確指出，一旦日方真敢武力介入臺(tái)海，日本全國(guó)都有淪為戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。解放軍旗下媒體同時(shí)釋放的信號(hào)也很清楚：中國(guó)已經(jīng)做好打一場(chǎng)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，尤其如果對(duì)象是日本，在新仇舊恨疊加的情況下，中方反擊絕不會(huì)只局限在臺(tái)海，而是要把歷史賬一并算清。

但日本敢在臺(tái)海問(wèn)題上玩這種火，還有一個(gè)離不開(kāi)的外部支點(diǎn)，那就是美國(guó)。眼下美國(guó)一方面要在貿(mào)易上和中國(guó)談判，不想在敏感議題上把局勢(shì)徹底搞僵；另一方面又舍不得放棄“臺(tái)灣牌”。在這種兩難狀態(tài)下，華盛頓自己不好繼續(xù)在前臺(tái)帶節(jié)奏，就更傾向于把角色交給盟友來(lái)演。

高市早苗作為日本右翼的代表人物，本身就急于通過(guò)渲染地緣危機(jī)，為修改和平憲法、擺脫二戰(zhàn)枷鎖找借口，美國(guó)往后一縮，日本右翼立刻覺(jué)得輪到自己“頂上”了——既能替美國(guó)維持壓力，又能服務(wù)本國(guó)右翼的政治議程，還能防止島內(nèi)那些原本勾連民進(jìn)黨的勢(shì)力因?yàn)轱L(fēng)向變化，轉(zhuǎn)身向中國(guó)大陸示好。

再疊加一個(gè)關(guān)鍵背景：在日本公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟之后，新一屆日本政府由兩大右翼黨派聯(lián)合組成，原本的“剎車片”沒(méi)了，沒(méi)人再去壓制這種冒進(jìn)沖動(dòng)。中方顯然早就看到了這種變化，所以到現(xiàn)在為止，都沒(méi)有向高市早苗發(fā)去任何形式的賀電，態(tài)度冷得非常明確。

從硬實(shí)力上看，日本其實(shí)最沒(méi)有資格在軍事上和中國(guó)對(duì)著干。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，中日之間在軍事實(shí)力上的差距，已經(jīng)拉大到“天差地別”的程度。高市早苗明知道這一點(diǎn)，卻仍然敢在臺(tái)海問(wèn)題上口出狂言，顯然她的底氣不是來(lái)自所謂“自衛(wèi)隊(duì)”的真實(shí)戰(zhàn)力，而是寄希望于身后的美國(guó)會(huì)出手兜底。這種把自己命運(yùn)捆到別國(guó)戰(zhàn)略上的做法，本質(zhì)上就是拿國(guó)家安全去賭美國(guó)的心情。

更耐人尋味的是時(shí)間點(diǎn)。在高市跳出來(lái)挑釁中國(guó)之前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普剛剛訪問(wèn)過(guò)日本，高調(diào)宣稱要“加強(qiáng)美日同盟”。緊接著，在與中方的對(duì)話里，特朗普對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題只字不提，表面上是一種“克制”，結(jié)果沒(méi)多久，日本這邊就開(kāi)始主動(dòng)挑動(dòng)臺(tái)海危機(jī)。

表面看，美國(guó)在臺(tái)灣議題上按了“靜音鍵”，實(shí)際上卻像是在給日本遞話筒——一退一進(jìn)之間，很容易讓人聯(lián)想到美日之間在這個(gè)問(wèn)題上達(dá)成了某種“默契分工”：美國(guó)收斂一點(diǎn)姿態(tài)，減輕談判壓力；日本則負(fù)責(zé)把臺(tái)海問(wèn)題炒熱，繼續(xù)給中國(guó)添堵。

問(wèn)題在于，中方并不是沒(méi)預(yù)判到這條路會(huì)走到哪去。早在高市早苗言論發(fā)酵之前，中國(guó)外交部就已經(jīng)公開(kāi)劃出紅線：如果日本膽敢以武力形式干涉臺(tái)海，將被視為對(duì)中國(guó)的侵略行為。這句話說(shuō)得再清楚不過(guò)了，但日本新政府不僅沒(méi)有順勢(shì)踩剎車，反而縱容高市在敏感議題上繼續(xù)沖高調(diào)門(mén)，這等于是在公開(kāi)無(wú)視中方警告，把中日關(guān)系一步步往斷崖邊上推。

在這樣的前情之下，高市早苗后續(xù)的一系列表態(tài)，就不再是一時(shí)沖動(dòng)，而是帶著政府背景色彩的挑釁。中國(guó)各大部門(mén)，以及日本社會(huì)內(nèi)部理性力量多次發(fā)出嚴(yán)正警告，要求她撤回涉臺(tái)言論、停止在敏感議題上火上澆油，她卻反過(guò)來(lái)說(shuō)，這就是日本政府的態(tài)度。

話說(shuō)到這個(gè)份上，問(wèn)題已經(jīng)不僅僅是一個(gè)政客的個(gè)人立場(chǎng)，而是擺在臺(tái)面上的國(guó)家選擇：日本到底要不要跟著右翼和外部勢(shì)力的節(jié)奏，真的去打這場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法控制的賭局？如果日方執(zhí)意玩火，妄圖用武力干涉臺(tái)海，隨之而來(lái)的將不再是“政治表演”，而是實(shí)實(shí)在在的安全后果。

也正因?yàn)槿绱耍蟹胶罄m(xù)的回應(yīng)明顯更直白、更強(qiáng)硬。中國(guó)已經(jīng)公開(kāi)點(diǎn)明：如今中日關(guān)系被高市早苗的狂言推到了破裂邊緣，如果日本膽敢再度侵略中國(guó)，中方不會(huì)保證日本本土的安全，所有選項(xiàng)都在反擊范圍之內(nèi)。這等于當(dāng)面捅破了日本政壇最后一點(diǎn)僥幸心理——那種幻想把沖突控制在臺(tái)海周邊，在美國(guó)掩護(hù)下和中國(guó)打一場(chǎng)“可控的海上交鋒”的想法，從一開(kāi)始就在中方這里行不通。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一旦被迫開(kāi)戰(zhàn)，就不是去搞什么消耗僵持，而是要打到完全勝利，把威脅徹底解決。問(wèn)題是，日本真有和中國(guó)正面開(kāi)戰(zhàn)的覺(jué)悟嗎？答案顯然是否定的。日本內(nèi)部那股要求高市早苗負(fù)責(zé)、要求她下臺(tái)的反彈聲浪，本身就是最直接的投票——多數(shù)人很清楚，繼續(xù)順著這條路走下去，只會(huì)重演歷史悲劇。在和平憲法和二戰(zhàn)教訓(xùn)還擺在那里的前提下，日本如果還是不肯認(rèn)清自己的位置，不愿恪守曾經(jīng)對(duì)國(guó)際社會(huì)作出的承諾，最后承擔(dān)“滅頂之災(zāi)”的，只會(huì)是自己。